Referendum

[salve]

Perchè nessuno parla del referendum? Anche qui non c'è neppure un forum dedicato all'argomento. Invece bisogna parlarne, perchè è importante! Bisogna convincere tutti a partecipare e a votare SI, altrimenti l'Italia torna indietro all'epoca dei partitini che bloccavano tutto e non facevano fare mai niente.

Una democrazia può andare avanti solo se può contare su pochi partiti e chiari, altrimenti si finisce nella palude. Facciamola finita con i cespugli della politica, altrimenti ritorniamo al punto in cui nessuno decide mai niente e nessuno si prende responsabilità. Si torna allo scaricabarile.

E inoltre, quella di domenica prossima è l'unica occasione che abbiamo per modificare questa legge elettorale pessima. Riflettete: se il referendum non superasse il quorum, oppure vincessero i no, sarebbe come mandare un messaggio ai politici con cui approveremmo la legge elettorale che c'è adesso. Nessuno oserà più modificarla con la scusa che i cittadini hanno voluto lasciarla così com'è. Non sarebbe terribile?

[salve]

Questo post deve restare su. SU

[Morfeo]

guardi io sono contrario al referendum per 2 motivi

il primo e che sono contrario al bipartitismo, non è un metodo applicabile in italia

il secondo e che se veramente, come affermano certi referendari si volesse dare una scossa per far cambiare la legge elettorale nei quesiti si sarebbe chiesto volete abolire il premio di maggioranza e non assegnazione al partito con più voti.
sento aria di incuccio

[ItaliaLibera]

In effetti...
L'argomento è del tutto offuscato da tette e culi...

[FLenzi]

Cosa farete?
Io andro a votare per votare solo al 3, ma quello che percepisco è che gran parte dei cittadini italiani non sono informati su cosa si vota, questo la dice lunga sullo stato del popolo italiano.

[C@scista]

Invece bisogna parlarne, perchè è importante! Bisogna convincere tutti a partecipare e a votare SI, altrimenti l'Italia torna indietro all'epoca dei partitini che bloccavano tutto e non facevano fare mai niente.

Una democrazia può andare avanti solo se può contare su pochi partiti e chiari, altrimenti si finisce nella palude. Facciamola finita con i cespugli della politica, altrimenti ritorniamo al punto in cui nessuno decide mai niente e nessuno si prende responsabilità. Si torna allo scaricabarile.

E inoltre, quella di domenica prossima è l'unica occasione che abbiamo per modificare questa legge elettorale pessima. Riflettete: se il referendum non superasse il quorum, oppure vincessero i no, sarebbe come mandare un messaggio ai politici con cui approveremmo la legge elettorale che c'è adesso. Nessuno oserà più modificarla con la scusa che i cittadini hanno voluto lasciarla così com'è. Non sarebbe terribile?

Smentiamo i soliti equivoci utilizzati dai sostenitori di questo referendum :
1)se passa il referendum non c'è bisognio di nessuna modifica e il parlamento non farà proprio nessuna modifica tantomeno reintrodurrà le preferenze (figuriamoci)
2) il referendum non riguarda minimamente le preferenze ne le puo' reintrodurre (classica falsa promessa utlizzata da Segni).
3) L'unico effetto diretto di questo referendum sarebbe l'ipotesi micidiale di far sparire il premio alle coalizioni per darlo solo ad un partito rendendo impossibile qualsiasi coalizione, fosse anche una coalizione di due soli partiti.
In sostanza si punta a superare il bipolarismo attuale (tra l'altro adesso in parlamento ci sono solo 5 partiti e non una miriade come fasamente vogliono far credere) per introdurre un folle bipartitsmo in cui ci sarebbero solo il PDL e il PD.
Ma dove sta scritto che si deva arrivare a poter votare solo il PDL o il PD assorbendovi dentro tutti gli altri partiti ? tanto per fare qualche esempio: dove sta scritto che il giustizialismo dipietrista debba fondersi con una lista del PD in cui sono presenti gente come i Bassolino o le Jervolino o che la Lega fortemente contraria agli indulti e all'immigrazione clandestina debba fondersi dentro il PDL pieno di politici favorevoli agli indulti e alle sanatorie per i clandestini?

[costantino]

voterò tre si xchè reputo che bossi, di pietro e bertinotti e casini non debbano contare un qazzo.
e ritengo (forse a torto) che votare 3 si sia il modo migliore x mandarli a casa e migliorare la dialettica politica nazionale.
quello che mi dà fastidio è che voterà si anche fini che notoriamente sbaglia sempre sui referndum: era x il no pure al referendum che gli avrebbe spalancato le porte del governo, cervello fini....

[C@scista]

voterò tre si xchè reputo che bossi, di pietro e bertinotti e casini non debbano contare un qazzo.
e ritengo (forse a torto) che votare 3 si sia il modo migliore x mandarli a casa e migliorare la dialettica politica nazionale.
....

Migliorare la politica nazionale sarebbe far fondere il giustizialismo dipietrista con una lista del PD in cui sono presenti gente come i Bassolino o le Jervolino?Oppure spingere la Lega fortemente contraria agli indulti e all'immigrazione clandestina a fondersi dentro il PDL pieno di politici favorevoli agli indulti e alle sanatorie per i clandestini?
E' un concetto di miglioramento che decisamente non condivido

[costantino]

Migliorare la politica nazionale sarebbe far fondere il giustizialismo dipietrista con una lista del PD in cui sono presenti gente come i Bassolino o le Jervolino?Oppure spingere la Lega fortemente contraria agli indulti e all'immigrazione clandestina a fondersi dentro il PDL pieno di politici favorevoli agli indulti e alle sanatorie per i clandestini?
E' un concetto di miglioramento che decisamente non condivido

si parla di lista maggioritaria....cioè di chi col 33% va a ottenere la maggioranza
chi l'ha detto che si mettono insieme x arrivare al 51% ?

[C@scista]

chi l'ha detto che si mettono insieme x arrivare al 51% ?

L'effetto perverso di questo referendum sarebbe esattamente questo (lo dice anche Segni che ne è il promotore)