Referendum

[epolis]

ACCUSE DI GUZZETTA- "Le intimidazioni del ministro dell'Interno Maroni hanno funzionato: in molti seggi non volevano nemmeno dare le schede per far votare per i referendum", accusa il presidente del Comitato promotore per i referendum, Giovanni Guzzetta. "In un seggio di Milano una signora si è sentita dire che siccome non doveva votare per i ballottaggi non avrebbe potuto esprimere il suo voto neanche per il referendum. E non volevano darle la scheda. Solo dopo varie insistenze e l'intervento di altre persone si è riusciti a convincere il presidente del seggio a consegnarle le schede per farla votare. A Venezia sono stati gli elettori a dover chiedere le schede perché i presidenti dei seggi non le stavano distribuendo. Di questi casi abbiamo i nomi degli interessati e identificazione dei seggi. Quando sarà il momento chiederemo spiegazioni nelle sedi opportune", avverte Guzzetta. "In un altro seggio di Milano hanno cercato per ben quattro volte di verbalizzare che ci si voleva astenere dal referendum quando invece non era vero e gli elettori hanno dovuto insistere far valere le proprie ragioni. Il ministro dell'Interno è riuscito nel suo intento: terrorizzare i presidenti di seggio, che in molti casi stanno venendo meno al proprio dovere".

No comment... se parlo mi incazzo ulteriormente!

[epolis]

Chi non va a votare vuole difendere la democrazia, QUESTA DEMOCRAZIA!!!! Chi non va a votare vuole difendere la casta a scapito dei cittadini. Bisognerebbe fare loro un monumento: "monumento agli astenuti"; dai, sono certo che il ministro Maroni provvederà...

[epolis]

ACCUSE DI GUZZETTA- "Le intimidazioni del ministro dell'Interno Maroni hanno funzionato: in molti seggi non volevano nemmeno dare le schede per far votare per i referendum", accusa il presidente del Comitato promotore per i referendum, Giovanni Guzzetta. "In un seggio di Milano una signora si è sentita dire che siccome non doveva votare per i ballottaggi non avrebbe potuto esprimere il suo voto neanche per il referendum. E non volevano darle la scheda. Solo dopo varie insistenze e l'intervento di altre persone si è riusciti a convincere il presidente del seggio a consegnarle le schede per farla votare. A Venezia sono stati gli elettori a dover chiedere le schede perché i presidenti dei seggi non le stavano distribuendo. Di questi casi abbiamo i nomi degli interessati e identificazione dei seggi. Quando sarà il momento chiederemo spiegazioni nelle sedi opportune", avverte Guzzetta. "In un altro seggio di Milano hanno cercato per ben quattro volte di verbalizzare che ci si voleva astenere dal referendum quando invece non era vero e gli elettori hanno dovuto insistere far valere le proprie ragioni. Il ministro dell'Interno è riuscito nel suo intento: terrorizzare i presidenti di seggio, che in molti casi stanno venendo meno al proprio dovere".

No comment... se parlo mi incazzo ulteriormente!

[epolis]

Chi non va a votare vuole difendere la democrazia, certo, QUESTA DEMOCRAZIA!!!! Chi non va a votare vuole difendere la casta a scapito dei cittadini. Bisognerebbe fare loro un monumento: "monumento agli astenuti"; dai, sono certo che il ministro Maroni provvederà...

[Mc Queen]

Dopo il fallimento di questo referendum per l'introduzione del bipartitismo politicamente ci saranno dei vincitori e dei vinti. Tra i vincitori in prima fila ci sarà la Lega che si è stata in prima fila ad opporsi con ogni mezzo (senza farsi tanti scrupoli )

...perchè cosa ti aspettavi che facesse ? Che si lasciasse eliminare ?? Questo referendum minacciava direttamente la stessa ESISTENZA del Carroccio. E' chiaro e giustificato che si sia subito opposto, per parte sua.

Ora saranno Fini e il PDL a subire l'erosione a avantaggio leghista. Ben gli sta.

[kouros]

A quanto pare l'"operazione elimina carroccio" sembra debba miseramente fallire,alla faccia di quella nullità di mariotto segni e di tutti i suoi kompari demokristi!!

[Watson]

Non dimentichiamoci che è dal 1999 che nessun referendum raggiunge il quorum.
Verrebbe da dire : chi di quorum ferisce , di quorum perisce.
Forse i Radicali ne hanno abusato , chissà.
D'ogni modo questi referendum di oggi non chiedevano l'eliminazione della lista bloccata , che fa sì che i deputati e senatori non siano eletti e scelti dal Popolo , ma di fatto nominati nelle segreterie dei partiti.
Pertanto la cosa (referendum) non mi interessa e non vado a votare.

[senhor soares]

Verrebbe da dire : chi di quorum ferisce , di quorum perisce.

che fai, mi copi? guarda che ti chiedo i diritti d'autore!

[senhor soares]

Chi non va a votare vuole difendere la democrazia, certo, QUESTA DEMOCRAZIA!!!! Chi non va a votare vuole difendere la casta a scapito dei cittadini. Bisognerebbe fare loro un monumento: "monumento agli astenuti"; dai, sono certo che il ministro Maroni provvederà...

perchè, la casta sarà preoccupatissima sapendo di poter continuare a "nominare" i parlamentari (dato che il referendum non introduce le preferenze) o di poter governare anche con minoranze scarsissime...??

per cortesia!
meno male che fallirà miseramente.
meglio sarebbe tornare al proporzionale puro, sicuramente il più democratico dei sistemi.

[edera rossa]

Chi non va a votare vuole difendere la democrazia, certo, QUESTA DEMOCRAZIA!!!! Chi non va a votare vuole difendere la casta a scapito dei cittadini. Bisognerebbe fare loro un monumento: "monumento agli astenuti"; dai, sono certo che il ministro Maroni provvederà...

ovviamente i politici favorevoli al referendum non sono casta...
Con questo referendum si sarebbero rafforzate le segreterie di partito ed i cittadini avrebbero dovuto sceglier etra due listoni senza preferenze e senza la possibilità di scelta tra liste finitime , sarebbe stato il classico o la finestra o la minestra. L'astensione ha reppresentato un dovere morale rispetto a dei referendum truffa che dicono di abrogare mentre in realtà modificano la legislazione esistentegrazie ad un gioco di cancellature, un dovere civile contro dei referendum che riducono gl ispazi di pluralismo: nei referendum abrogativi spetta ai proponenti convincere i cittadini a muoversi di casa per dimostrare che la volontà del popolo si trova in disaccordo con quella del legislatore; ma qui si volevano i referendum pewr poi modificare le norme con l'accordo del parlamento, o troppo furbi o troppo fessi. comunque erano referendum truffa.