Cani sciolti

[Fuoco della Rivolta]

Il discorso è stato recepito, ma visto che il Fascismo vi ha tanto rotto le palle, e per voi contano soltanto le "policies" piuttosto che la componente ideale, cosa vi trattiene alla fine?
Che cosa c'è che non va nella politica che conta? I partiti che stimate tanto in Europa non sono così diversi dalla Lega nord o da Storace.

[Antonio]

Il discorso è stato recepito, ma visto che il Fascismo vi ha tanto rotto le palle, e per voi contano soltanto le "policies" piuttosto che la componente ideale, cosa vi trattiene alla fine?
Che cosa c'è che non va nella politica che conta? I partiti che stimate tanto in Europa non sono così diversi dalla Lega nord o da Storace.

E chi lo ha detto che la componente ideale non conta?
Io dico solo che le idee del Fascismo preesistono lo stesso, solo che il fascismo le ha incarnate e attualizzate in forma assolutamente innovativa.
Parafrasando le avanguardie artistiche, la novità del Fascismo non fu nell'"opera d'arte", ma nel "gesto d'arte".

Lega Nord e Storace?
Ti dico perchè A ME non vanno bene.
Sono un terrone dimmerda che schifa i sedicenti padani.
Non sono mai stato una persona di destra e credo che "destra" e "sinistra" siano parole e concetti da abolire. E, se non erro, il partito di Storace si chiama LA DESTRA...

[Galaad]

La gente che frequento io vuole che al Policlinico Casilino non si debba aspettare 8 ore per un codice verde;
vuole non pagare l'asilo nido privato per il figlio;
vuole una casa senza dover aspettare 30 anni di mutuo;
vuole un lavoro stabile con uno stipendio decente, non stage a 500 euro.

Evidentemente, frequentiamo persone diverse.

tutto quello che hai detto, a mio modesto parere, è la esatta conseguenza dello stato-colabrodo che è diventata l'Italia.

[Galaad]

Il discorso è stato recepito, ma visto che il Fascismo vi ha tanto rotto le palle, e per voi contano soltanto le "policies" piuttosto che la componente ideale, cosa vi trattiene alla fine?
Che cosa c'è che non va nella politica che conta? I partiti che stimate tanto in Europa non sono così diversi dalla Lega nord o da Storace.

no, c'è un equivoco.

lo stato nella sua conformazione politica/economica/sociale che perseguo è ESATTAMENTE il la conseguenza del mio pensiero ideale, che esiste ed è alto, e che si chiama famiglia, individuo, libertà, responsabilità, merito, lavoro, sussidiarietà, tradizione, appartenenza.

il fascismo invece cosa è? non è nulla, di per se, perchè è stato tutto e il contrario di tutto. che parole chiave associ al fascismo? libertà o gerarchia? iniziativa economica privata o pubblica? centralismo o federalismo?

[C@scista]

Riflessione: stancarsi di essere 'cani sciolti', ma non riconoscersi in nulla di ciò che offre il panorama della c.d. Dr (che è un termine che non amo) attuale.
Qualcuno ci si riconosce?

Posizione comprensibile (molto) ma priva di prospettiva : si limita a dire cosa non si vuole

[Antonio]

tutto quello che hai detto, a mio modesto parere, è la esatta conseguenza dello stato-colabrodo che è diventata l'Italia.

Si, capisco cosa intendi dire.
Però non riesco a capire come il liberismo dovrebbe risolvere queste storture!
Io invece ritengo che le aggraverebbe, anzi le ha già aggravate!

[Galaad]

Si, capisco cosa intendi dire.
Però non riesco a capire come il liberismo dovrebbe risolvere queste storture!
Io invece ritengo che le aggraverebbe, anzi le ha già aggravate!

beh, sulla sanità pubblica spero non si debba nemmeno discutere,

sul sistema educativo ripeto che propugno l'introduzione di buoni scuola per mettere in competizione le scuole stesse, risparmiare soldi pubblici e garantire una buona educazione anche a chi non può permettersi la scuola privata,

sulla casa la questione è semplice: se hai i soldi la compri, altrimenti vai in affitto. Non ci vedo nulla di male, non ritengo esista un "diritto alla proprietà di una casa senza fare il mutuo".

sul fatto che la gente voglia un lavoro stabile non sono d'accordo. la gente vuole essere remunerata correttamente per le qualifiche che ha e il rischio che corre. per conto mio il lavoro a tempo indeterminato non è più un valore, ed è giusto che i lavori a tempo indeterminato siano meno remunerati che lavori in cui il rischio è più alto.

[Antonio]

no, c'è un equivoco.

lo stato nella sua conformazione politica/economica/sociale che perseguo è ESATTAMENTE il la conseguenza del mio pensiero ideale, che esiste ed è alto, e che si chiama famiglia, individuo, libertà, responsabilità, merito, lavoro, sussidiarietà, tradizione, appartenenza.

il fascismo invece cosa è? non è nulla, di per se, perchè è stato tutto e il contrario di tutto. che parole chiave associ al fascismo? libertà o gerarchia? iniziativa economica privata o pubblica? centralismo o federalismo?

Provo a rispondere io, ovviamente dicendo ciò che per me ha caratterizzato il Fascismo:
1) perchè la libertà dovrebbe essere alternativa alla gerarchia? Se la gerarchia è meritocratica, è sacrosanta, e non limita la libertà di nessuno. La libertà DEVE avere dei limiti, e la gerarchia gliene può porre alcuni.
2) Durante il Fascismo esistevano le salumerie, le macellerie, le enoteche,... e non erano gestite dallo stato. Quindi l'iniziativa economica pubblica (industria, lavoro, energia, ecc...) non è incompatibile con la iniziativa privata, a meno che quest'ultima non voglia inserirsi nelle strutture essenziali dello Stato Sociale.
3)"L'Italia è una dalle alpi alla sicilia", disse il Duce. Io non condivido, ma nel Fascismo questa era l'idea fondamentale di Nazione Italiana. Se poi per federalismo intendiamo la boiata in salsa leghista, mi spiace solo che Bossi non sia vissuto ai tempi del Duce: sai quante mazzate a lui, Borghezio, Calderoli ed esemplari simili???

[Il Dandi]

Quando nacque, il Fascismo a quale continuità ideale si rifaceva?
Il Fascismo si impose e vinse perchè fu la novità che scardinò il vecchio sistema dei Partiti di Notabili.
Riuscì a mettere insieme futuristi e romanisti!!!! Anarchici e conservatori!!! Fondatori del PCd'I e nazionalisti!!! Perchè? Perchè fu una NOVITA', perchè ruppe anche sol socialismo ottocentesco dei Turati. Perchè tutti coloro che ne avevano le palle piene dell'Italia di allora videro nel Fascismo una canale NUOVO di rivalsa sociale e politica.

difatti è quello che dico anch'io: lasciando perdere i contenuti, non ha alcun senso ostinarsi a utilizzare denominazioni o etichette che appartengono a un fenomeno storico che ha avuto un inizio e una fine, in una precisa fase storica.

Ok, si può considerare o meno interessante un fenomeno storico circoscritto, ma nel 2011 d.c. i problemi e le prospettive cambiano. E soprattutto, in mezzo ci sono 50 anni di storia, e continuare a parlare di un passato che non può essere capito da tutti, allontana dal problema centrale: il consenso.

[Il Dandi]

Il discorso è stato recepito, ma visto che il Fascismo vi ha tanto rotto le palle, e per voi contano soltanto le "policies" piuttosto che la componente ideale, cosa vi trattiene alla fine?
Che cosa c'è che non va nella politica che conta? I partiti che stimate tanto in Europa non sono così diversi dalla Lega nord o da Storace.

Beh, il FPOE in Austria riesce a fare un buon lavoro senza rivangare nessuna continuità ideale. Eppure sono identitari, sociali, forse anche nazionalisti. Ma non gliene frega niente di definirsi fascisti nel 2011. Non è un problema di contenuti, ma di etichetta.
In questo politicamente sono avvantaggiati, senza scadere nella sindrome di Fiuggi.