sono ateo, quindi esisto?

[Cuordy]

La domanda mi pare semplice. Se sul forum ci fosse un ateo, esso potrebbe cogliere l'occasione per esprimere il suo punto di vista. Sarei molto lieto di leggerlo.

Come, gli atei, intendono la vita, l'amore e più in generale i sentimenti? Una persona, secondo un ateo, che cos'è? Fin dove arrivano i diritti, dove inizia la cosa che comunemente viene chiamata persona e che potrà godere di questi diritti? Da dove inizia la carne, forse? O da dove inzia l'udito? Il suono... Magari da dove inizia la vista? O da cos'altro? Esiste l'inviolabilità di certi diritti? Se si, perché? Se no, perché?

[Malaparte]

Penso che per un ateo coerente i sentimenti non siano altro che impulsi totalmente irrazionali dettati da processi chimici che avvengono nell'organismo, e che i diritti siano determinati unicamente dai rapporti di forza.

[testadiprazzo]

Bè..è impossibile non credere veramente in nulla...e l'ateo non crede a Dio..ma lo sostituisce con qualche altra cosa che però assume i caratteri di Assoluto..anche il relativismo allora diventa un'idea asssoluta tale da fondare una morale..
Ci sono cioè credenti consapevoli in qualche Divinità e credenti inconsapevoli in qualcosa che inconsciamente divinizzano....la democrazia..il partito..la ricerca..la scienza..etc..
Insomma..la fenomenologia del vitello d'oro..o vitellino belante..ma il concetto è lo stesso..
Naturalmente anche credere in Dio non significa credere tutti allo stesso Dio..
e si ridetermina anche per i religiosi quelle differenze di oggetto creduto..che si ritrovano anche negli atei..
Alla fine ognuno divinizza ciò che percepisce come realtà più importante..

[Cuordy]

Penso che per un ateo coerente i sentimenti non siano altro che impulsi totalmente irrazionali dettati da processi chimici che avvengono nell'organismo, e che i diritti siano determinati unicamente dai rapporti di forza.

Se così fosse dovrebbe spiegarci da cosa scaturisce la sua spiegazione, ad esempio sui rapporti di forza.

[Cuordy]

Bè..è impossibile non credere veramente in nulla...e l'ateo non crede a Dio..ma lo sostituisce con qualche altra cosa che però assume i caratteri di Assoluto..anche il relativismo allora diventa un'idea asssoluta tale da fondare una morale..
Ci sono cioè credenti consapevoli in qualche Divinità e credenti inconsapevoli in qualcosa che inconsciamente divinizzano....la democrazia..il partito..la ricerca..la scienza..etc..
Insomma..la fenomenologia del vitello d'oro..o vitellino belante..ma il concetto è lo stesso..
Naturalmente anche credere in Dio non significa credere tutti allo stesso Dio..
e si ridetermina anche per i religiosi quelle differenze di oggetto creduto..che si ritrovano anche negli atei..
Alla fine ognuno divinizza ciò che percepisce come realtà più importante..

Sì, però sarebbe interessante leggere qualche testimonianza. Per questo chiedevo se sul forum ci fosse qualche ateo.

[Platone]

La domanda mi pare semplice. Se sul forum ci fosse un ateo, esso potrebbe cogliere l'occasione per esprimere il suo punto di vista. Sarei molto lieto di leggerlo.

Come, gli atei, intendono la vita, l'amore e più in generale i sentimenti? Una persona, secondo un ateo, che cos'è? Fin dove arrivano i diritti, dove inizia la cosa che comunemente viene chiamata persona e che potrà godere di questi diritti? Da dove inizia la carne, forse? O da dove inzia l'udito? Il suono... Magari da dove inizia la vista? O da cos'altro? Esiste l'inviolabilità di certi diritti? Se si, perché? Se no, perché?

Probabilmente non ci riflettono su abbastanza per darti una risposta esaustiva.

[Cuordy]

Probabilmente non ci riflettono su abbastanza per darti una risposta esaustiva.

Probabilmente hanno timore. Ma se hanno timore si precludono la via della verità. Ma se si precludono la via per la verità, non conosceranno mai la verià: quindi come fanno a definirsi atei?
Indi per cui sarebbe gradito conoscere il pensiero di un ateo "coraggioso", se è presente tra noi.

[Platone]

Cosa intendi per ateo? Il Dio di Marx non era il Signore di Israele o il Cristo ma aveva un suo Dio, come lo hanno i liberisti di oggi e lo avranno i superuomini di domani..non si vive senza un Dio proprio perchè non si vive senza convinzioni, fosse anche la più misera..

[Cuordy]

Cosa intendi per ateo? Il Dio di Marx non era il Signore di Israele o il Cristo ma aveva un suo Dio, come lo hanno i liberisti di oggi e lo avranno i superuomini di domani..non si vive senza un Dio proprio perchè non si vive senza convinzioni, fosse anche la più misera..

Mi stai dicendo che non si può essere atei o che si può essere atei credendo anche in un Dio?

Io quando parlo di atei mi riferisco ai materialisti, magari deterministi.

[Platone]

Che se al termine Dio associ l'ampiezza che gli compete allora l'ateismo è impossibile sotto il profilo logico, mi pare però che il modo in cui si guardi all'ateismo oggi sia ancora troppo inadeguato rispetto alla vastità e profondità del problema..la tua (ma potrei aggiungere, di tutta la chiesa) condanna all'ateismo ha il sapore di una concezione da illuminismo ingenuo settecentesco..nichilismo, ateismo, crisi del mondo contemporaneo vanni di pari passo, ma fino a che non si capisce il senso autentico del nichilismo continueremo a instaurare dialoghi tra sordi, scomuniche da una parte e insulti dall'altra..il nemico che il cristianesimo ha davanti oggi è ben più possente e inevitabile rispetto allo sterile relativismo autoconfutante a cui i teologi sembrano volerlo ridurre, lo si capirà?