Cosa comporta essere atei?

[Giò]

sCUSA MA TU DAVVERI CREDI CHE LA bIBBIA L'HA SCRITTA dIO E NON DEI TIZI IN MEZZO AL DESERTO (TRA L'ALTRO PROPRIO GLI EBREI CHE TU AMI TANTO) repapelle:repapelle:repapelle:


Ahahahahahah e che c'è da discutere... ahahahahahahah

La Bibbia è stata scritta dietro ispirazione divina. Pur avendola scritta materialmente degli esseri umani, ciò non toglie che essa rifletta interamente la Parola di Dio.
Io credo in questo e non me ne vergogno. Dovrebbe vergognarsi invece chi come te non ci crede non in base ad un ragionamento serio (discutibile, non condivisibile, ma almeno coerente e serio) ma in base ad un pregiudizio anticlericale e stupidamente storicista.

[Giò]

disobbedì alla Chiesa ncav:ncav:ncav:


W DIOCLEZIANO.

E poi Penelope dice che insulto le persone quando dò agli atei anticlericali degli ignoranti e quando "oso" dire che sono degli sfigati :sofico:

[Aldino]

La Bibbia è stata scritta dietro ispirazione divina. Pur avendola scritta materialmente degli esseri umani, ciò non toglie che essa rifletta interamente la Parola di Dio.
Io credo in questo e non me ne vergogno. Dovrebbe vergognarsi invece chi come te non ci crede non in base ad un ragionamento serio (discutibile, non condivisibile, ma almeno coerente e serio) ma in base ad un pregiudizio anticlericale e stupidamente storicista.

repapelle:

[gerty80]

Come vedi si parla di filosofia e teologia, non di matematica. Infatti, come ipotesi matematica, era lecito studiare la teoria eliocentrica, seppur con la dovuta cautela e prudenza.
Fu Galileo a pestare una merda e non la Chiesa, perché non solo disobbedì alla Chiesa, ma si mise pure a voler dire che la Chiesa doveva rivedere l'interpretazione della Scrittura alla luce della scienza, una vera e propria assurdità, come se le verità rivelateci da Dio possano essere oggetto di revisione da parte degli esseri umani!

Va che di assurdità in campo scientifico ce ne stanno nella bibbia. Che Dio non conosca il suo creato? Dirai che Dio ha scritto per mezzo degli uomini quindi con le conoscenze dell'epoca in ambito scientifico.

[Giò]

Aldino, un consiglio: non occuparti di Fede, torna a guardarti i pornazzi con Rocco Siffredi; sono più adatti al tuo QI

[Aldino]

E poi Penelope dice che insulto le persone quando dò agli atei anticlericali degli ignoranti e quando "oso" dire che sono degli sfigati :sofico:

Stai peccando.

Tu sei ignorante, il fatto solo di credere in un entità che permette quello che si è visto nella storia dell umanità dagli albori ad oggi ti rende ignorante e squallido.

[Giò]

Va che di assurdità in campo scientifico ce ne stanno nella bibbia. Che Dio non conosca il suo creato? Dirai che Dio ha scritto per mezzo degli uomini quindi con le conoscenze dell'epoca in ambito scientifico.

Non vedo alcuna assurdità antiscientifica nella Bibbia.
E comunque no, non credo che vi sia alcun errore nelle Sacre Scritture.

[Giò]

Stai peccando.

Tu sei ignorante, il fatto solo di credere in un entità che permette quello che si è visto nella storia dell umanità dagli albori ad oggi ti rende ignorante e squallido.

Ripeto, torna a guardare i pornazzi con Rocco Siffredi e i negri parlanti. Ti si addicono di più.

[Aldino]

Aldino, un consiglio: non occuparti di Fede, torna a guardarti i pornazzi con Rocco Siffredi; sono più adatti al tuo QI

Io posso, se voglio, non ne ho bisogno, che t ci creda o no, e senza dovermi fustigare e pregare in latino, caro il mio talebano del 2011.

Il Q.I. CHE CAZZO NE DEVI SAPERE... TALEBANO PREGA E SERVI.

[Darwin]

La tua ironia lascia il tempo che trova, anche perché solamente gli stolti prendono per oro colato tutto ciò che si ammanta del titolo di scienza.

E' una ironia basata su fatti e date.


A maggior ragione posso solo dire che impedire la pubblicazione o l'insegnamento di una teoria perchè in contrasto con la fede dominante (continuo a dirti di vedere l'estratto della condanna a Galileo già evidenziato da Penelope) non è un bel esempio di aiuto allo sviluppo scientifico.


Guarda che non prendo per oro colato quello che dice la scienza , anzi ritengo che gli attuali modelli , perchè di questo si tratta e non di leggi naturali o quant'altro , verrano via via superati.


Quello che abbraccio , come scelta personale o se vuoi 'credenza', è il metodo scientifico , l'unico , a mio avviso , in grado di poter dare una parvenza di oggettività alle nostra conoscenza.