Scozia.

[Morfeo]

Indipendenza, ma credo che andrebbe comunque bene lo status di dominion (tipo Canada o Australia), la Scozia non è l'Irlanda e non credo abbia pretese repubblicane.

Quanto alla lingua, credo che oltre al gaelico scozzese andrebbe recuperato anche lo scot (dialetto inglese parlato nella Lowlands), che tra l'altro forma il sostrato dialettale dei protestanti nordirlandesi, da dire che questa non mi sembra essere una priorità dei nazionalisti, a parte l'uso del motto "Alba go brath" (Scozia per sempre).

Se fosse per me, io darei l'indipendenza anche a Galles, Cornovaglia, Irlanda del Nord (che poi dovrebbe decidere se unirsi al resto dell'isola di smeraldo oppure no) e anche Inghilterra del nord (non ci sono mai stato, ma conoscenti mi hanno detto che è piuttosto diversa dalla zona di Londra e del sud in genere.

In irlanda il tentativo di recupero del gaelico non ha avuto molto successo.

[Dogma]

Referendum per l'indipendenza della Scozia,come votereste?

Indipendenza completa.

[Morfeo]

La Cornovaglia proprio non c'è più nulla di celtico, allora dovresti mettere l'isola di Man.

L'isola di man è già formalmente indipendente.

[Defender]

Referendum per l'indipendenza della Scozia,come votereste?

[CuspideAntares]

Indire un referendum sull'indipendenza potrebbe essere una trappola.
Inutile ottenere una indipendenza quando si vuole mantenere lo status di dominion,per la Scozia c'è solo un modo netto e inequivocabile per una totale indipendenza: La Repubblica,poi che sia parlamentare piuttosto che semipresidenziale non ha importanza.
Il nuovo governo recuperi le tradizioni scozzesi una volta raggiunta l'indipendenza.

A tutti coloro che hanno votato per status di dominion o dinastia diversa: vi ricordo che l'Irlanda,facente parte del Regno Unito è diventata una Repubblica,e l'Irlanda del Nord ha forti pretese di annessione all'Irlanda,non vedo perchè la Scozia seppur confinante non possa,oltre a dichiararsi indipendente proclamare una Repubblica.
L'atto di Unione fu un pasticcio inglese,gli scozzesi non lo hanno mai digerito.

[Morfeo]

Indire un referendum sull'indipendenza potrebbe essere una trappola.
Inutile ottenere una indipendenza quando si vuole mantenere lo status di dominion,per la Scozia c'è solo un modo netto e inequivocabile per una totale indipendenza: La Repubblica,poi che sia parlamentare piuttosto che semipresidenziale non ha importanza.
Il nuovo governo recuperi le tradizioni scozzesi una volta raggiunta l'indipendenza.

A tutti coloro che hanno votato per status di dominion o dinastia diversa: vi ricordo che l'Irlanda,facente parte del Regno Unito è diventata una Repubblica,e l'Irlanda del Nord ha forti pretese di annessione all'Irlanda,non vedo perchè la Scozia seppur confinante non possa,oltre a dichiararsi indipendente proclamare una Repubblica.
L'atto di Unione fu un pasticcio inglese,gli scozzesi non lo hanno mai digerito.

Non vedo perchè no, alla fine è solo una dipendenza formale, poi al contrario degli irlandesi gli scozzesi alla fine hanno convissuto tranquillamente con gli inglesi. Insomma non si possono liquidare come fosse niente 500 anni di unione.

[Faroaldo]

Indipendenza, più che altro per orgoglio nazionale.

Anche se l'ideale sarebbe recuperare il gaelico come lingua nazionale, ma il gaelico scozzese è tra le lingue celtiche quella messa peggio e in via di estinzione.

E perche' la Lombardia o la Liguria non potrebbero rendersi indipendenti, recuperando la memoria dei propri gloriosi Stati e la propria lingua madre, che e' parlata ancor oggi infinitamente piu' del gaelico scozzese? Perche' siete separatisti solo per gli altri? Non si potrebbe legittimamente dire, seguendo la logica che seguite per l'Italia, che la Storia ha fatto si' che nascesse, 300 e non 150 anni fa', una nazione britannica, con una sua lingua ormai parlata da tutti i britannici, e tale nazione e' una e indivisibile?

[dDuck]

E perche' la Lombardia o la Liguria non potrebbero rendersi indipendenti, recuperando la memoria dei propri gloriosi Stati e la propria lingua madre, che e' parlata ancor oggi infinitamente piu' del gaelico scozzese? Perche' siete separatisti solo per gli altri? Non si potrebbe legittimamente dire, seguendo la logica che seguite per l'Italia, che la Storia ha fatto si' che nascesse, 300 e non 150 anni fa', una nazione britannica, con una sua lingua ormai parlata da tutti i britannici, e tale nazione e' una e indivisibile?

Cominciamo a tenere distinti la Liguria dalla Padania.

La Liguria è stata indipendente sotto Genova ed ha una lingua neolatina, anche se non più in uso frequente, la Padania non è una lingua, ne una tradizione di stato autonomo,

La Scozia ha due lingue nazionali, lo scot e il gaelico, ed è stato a lungo un regno, poi unificato con l'Inghilterra, la Padania non è mai esistita.

Al massimo in Padania c'è stata un alleanza di comuni, tra l'altro contro altri comuni, appoggiati dal Barbarossa.

Tutt'oggi la Scozia ha una sua autonomia all'interno del regno unito e una sua legislatura, la Padania ? .

Sulle regioni ti do ragione, il ligure è una lingua, il veneto anche, il siciliano anche, il sardo anche, siamo il Caucaso Latino.


Caucaso Latino

[Laico]

Braveheart Cuore Impavido - Libertà! - YouTube

[CuspideAntares]

Non vedo perchè no, alla fine è solo una dipendenza formale, poi al contrario degli irlandesi gli scozzesi alla fine hanno convissuto tranquillamente con gli inglesi. Insomma non si possono liquidare come fosse niente 500 anni di unione.

Avranno pure convissuto bene con gli inglesi ma sta di fatto che l'Atto di unione è un atto di annessione unilaterale e all'epoca gli scozzesi lo hanno sempre visto con il fumo negli occhi.
Se oltre all'indipendenza la scozia proclama la repubblica tanto di guadagnato,chissà che non sia una strada d'esempio per canada,nuova zelanda e australia.