I poster di H.I.M.

[Fenris]

affatto, ti ho già detto che l'hip hop è fatto proprio così, isolando parti di brani già prodotti

Per i quali vengono regolarmente pagati i diritti d'autore.

[H.I.M.]

Per i quali vengono regolarmente pagati i diritti d'autore.

non se stai sotto un tot di secondi

[Fenris]

non se stai sotto un tot di secondi

Di battute, non di secondi. Questo te l'ho già detto io, e ti ho spiegato perchè funziona così. Ma non toglie nulla al concetto di partenza.

[Antonio Banderas]

:1033:

[Fenris]

:1033:

Mi sa che va a finire proprio così, forse è meglio se smettiamo e HIM ricomincia a fare poster.

[H.I.M.]

Di battute, non di secondi. Questo te l'ho già detto io, e ti ho spiegato perchè funziona così. Ma non toglie nulla al concetto di partenza.

per i siti internet era in secondi, ma non cambia un cazzo
toglie eccome, visto che si pone un limite oltre al quale l'applicazione coerente della norma produrrebbe effetti indesiderati
e una norma che produce effetti opposti a quelli perseguiti, è giuridicamente un abominio, checché ne dica fenris

[Antonio Banderas]

Mi sa che va a finire proprio così, forse è meglio se smettiamo e HIM ricomincia a fare poster.

E meglio, anche perchè io sono in attesa di novità.
Finora quello che mi ha divertito di più è stato quello di Alessandro ....

[Fenris]

per i siti internet era in secondi, ma non cambia un cazzo
toglie eccome, visto che si pone un limite oltre al quale l'applicazione coerente della norma produrrebbe effetti indesiderati
e una norma che produce effetti opposti a quelli perseguiti, è giuridicamente un abominio, checché ne dica fenris

Si pone un limite perchè le possibili combinazioni delle note sono limitate, anche se numerosissime, e si presume un non danneggiamento del titolare dell'opera originaria se il plagio riguarda una parte minima dell'opera stessa. Poichè lo scopo della norma è di evitare un danno al titolare, se questo danno non si qualifica, la norma non si applica. Non c'è niente di incoerente.

Per i siti internet è u8n discorso completamente diverso, non si tratta di un autore che pubblica un'opera a suo nome copiandola a qualcun altro, ma di un utilizzo commerciale/pubblico di un'opera altrui sotto il nome dell'autore originale, per questo si aprla di secondi e non di battute. E' la stessa cosa che mettere su un pezzo in discoteca.

[H.I.M.]

Si pone un limite perchè le possibili combinazioni delle note sono limitate, anche se numerosissime, e si presume un non danneggiamento del titolare dell'opera originaria se il plagio riguarda una parte minima dell'opera stessa. Poichè lo scopo della norma è di evitare un danno al titolare, se questo danno non si qualifica, la norma non si applica. Non c'è niente di incoerente.

ma se io uso un numero di battute consentito e l'autore si sente danneggiato ugualmente, si attacca

Per i siti internet è u8n discorso completamente diverso, non si tratta di un autore che pubblica un'opera a suo nome copiandola a qualcun altro, ma di un utilizzo commerciale/pubblico di un'opera altrui sotto il nome dell'autore originale, per questo si aprla di secondi e non di battute. E' la stessa cosa che mettere su un pezzo in discoteca.

se il sito ha scopi commerciali l'utilizzo della msuica sottosta alla stessa normativa
difatti le discoteche pagano i diritti d'autore
comunque questa distinzione non c'entra nulla con l'obiettabilità del diritto d'autore

[H.I.M.]

:1033:

ah, io di certo non mollo
avrei tutto l'interesse a difendere i diritti di proprietà intellettuale
ma se uno analizza ed approfondisce la materia - magari non sulla letteratura degli esperti - non può che ricavarne quanto sia assurdo tutto l'impianto giurdico che le sottende