I poster di H.I.M.

[H.I.M.]

E' giusto!
Io afarei di tutto per comprare le licenze della tua sequenza per creare un esercito di piccoli him pestiferi per far razzie nel fondo!

nel mondo, vorrai dire

[RAYO]

il fatto è comunque che pensare di monopolizzare le idee è quanto di meno "sociale" io riesca ad immaginare
l'abolizione delle leggi sulla pi, anzi, la accoglierei come la più grande vittoria socialista e redistributrice di ricchezza mai avvenuta :sofico:

Non necessariamente monopolizzare...

...nel mio esempio implementare un'idea ha dei costi...io sono anche disposto a sobbarcarmi questi costi e sono anche disposto a non pretendere di essere il monopolista del prodotto finale scaturito da quelle idee, ma una forma remunerativa è corretto che ci sia.

tra l'altro non vedo perché non si possa pensare a centri di sviluppo finanziati dalle imprese che operano nello stesso settore - cosa che già avviene peraltro nel mondo dell'informatica, della farmaceutica e della consercvazione e restauro di beni culturali e ambientali

Bravo! I centri spe sono una soluzione...ed infatti dimostrano proprio quello che dico.

Alcune società sono disposte ad investire insieme per poi beneficiare di un output.

Se solo una investe perchè ha l'idea e è disposta a sobbarcarsi le spese iniziali per vendere se funge, ti sembra corretto (da un mero punto di vista di meritocrazia dell'intrapresa) che le altre usufruiscano degli investimentii fatti dalla prima?

[Fenris]

anche just do it, enjoy it etc erano già esistenti
eppure sono copyright di coca-cola e nike

Non sono delle scoperte, sono un utilizzo commerciale di qualcosa di già conosciuto.

[Fenris]

volevo dire questo:

nike può registrare la locuzione "just do it"
ciò che fa è rendere esclusivo l'utilizzo di tre parole, che sono la sostanza del linguaggio
se ciò fosse possibile anche nella musica, cioè se applicassimo coerentemente il principio della propietà intellettuale in tutti gli ambiti, ne deriverebbe che io dovrei poter registrare una sequenza di note, che sono la sostanza della musica
oggi questo non è possibile (grazie al cielo) e così possiamo suonare tutte le sequenze di note che vogliamo, ma a rendere possibile suonare è proprio perché si è emendata una legge, stabilendo che essa va applicata parzialmente in alcuni casi, ma decretandone di fatto l'arbitrarietà del principio che la ispira

C'è un errore in questo ragionamento, che ti ho già spiegato. Nike non rende esclusivo l'utilizzo in toto di quelle parole, ma solo l'applicazione di quelle parole come slogan per un prodotto. In qualsiasi altro ambito continui ad essere libero di utilizzarle come ti pare. Le sequenze di note, poi, possono eccome essere registrate. E' esattamente quello che ho fatto io quando ho registrato i miei pezzi alla SIAE, ho dovuto portare gli spartiti completi, con le parti di ogni strumento, presso i loro uffici. Questo garantisce che nessuno copi la mia musica. Poi la legge di protezione si applica se qualcuno me ne copia una parte di una certa lunghezza (un certo numero di battute che ora non ricordo), al di sotto della quale invece la legge non si applica. Se uno prende un mio pezzo e mi copia una sequenza di 7-8 note che stanno in una battuta non succede niente, se mi copia l'intero ritornello si qualifica il plagio.

[Antonio Banderas]

anche just do it, enjoy it etc erano già esistenti
eppure sono copyright di coca-cola e nike

Uno slogan non da nessun valore aggiunto alla crescita della comunità mondiale in termini di conoscenza mentre che so, la scoperta dell' inconscio non è brevettabile in quanto già esistente in natura ma non conosciuto.

[Fenris]

Se solo una investe perchè ha l'idea e è disposta a sobbarcarsi le spese iniziali per vendere se funge, ti sembra corretto (da un mero punto di vista di meritocrazia dell'intrapresa) che le altre usufruiscano degli investimentii fatti dalla prima?

Ma infatti la ratio principale di tutte le leggi di brevetto e copyright è proprio incentivare la ricerca e lo sviluppo rendendoli convenienti economicamente per chi li compie, garantendogli un rendimento per i loro sforzi economici e di tempo. Quando ho scritto la tesi di laurea su queste materie, era uno dei concetti ricorrenti di qualsiasi tipo di letteratura in merito. Se così non fosse, nessuno ricercherebbe o creerebbe più niente, starebbero tutti ad aspettare che lo facesse qualcun altro per soffiargli l'idea a lavoro ultimato, risparmiando tempo e soldi.

[H.I.M.]

C'è un errore in questo ragionamento, che ti ho già spiegato. Nike non rende esclusivo l'utilizzo in toto di quelle parole, ma solo l'applicazione di quelle parole come slogan per un prodotto. In qualsiasi altro ambito continui ad essere libero di utilizzarle come ti pare. Le sequenze di note, poi, possono eccome essere registrate. E' esattamente quello che ho fatto io quando ho registrato i miei pezzi alla SIAE, ho dovuto portare gli spartiti completi, con le parti di ogni strumento, presso i loro uffici. Questo garantisce che nessuno copi la mia musica. Poi la legge di protezione si applica se qualcuno me ne copia una parte di una certa lunghezza (un certo numero di battute che ora non ricordo), al di sotto della quale invece la legge non si applica. Se uno prende un mio pezzo e mi copia una sequenza di 7-8 note che stanno in una battuta non succede niente, se mi copia l'intero ritornello si qualifica il plagio.

non c'è alcun errore nel mio ragionamento dal momento in cui non ho mai detto che nike proibisce l'uso di quella locuzione in altri ambiti
sei tu che non comprendi quello che voglio dire, cioè che la coerente applicazione dello stesso principio per cui nike mi impedisce di scrivere just do it su una scatola di profilattici (siamo sempre in ambito commerciale), se avvenisse nel campo della musica impedirebbe a chiunque di suonare giacché la possibilità di combinare le note in modo armonioso su un pentagramma sono molto inferiori rispetto alla possibilità di combinare parole

[Fenris]

non c'è alcun errore nel mio ragionamento dal momento in cui non ho mai detto che nike proibisce l'uso di quella locuzione in altri ambiti
sei tu che non comprendi quello che voglio dire, cioè che la coerente applicazione dello stesso principio per cui nike mi impedisce di scrivere just do it su una scatola di profilattici (siamo sempre in ambito commerciale), se avvenisse nel campo della musica impedirebbe a chiunque di suonare giacché la possibilità di combinare le note in modo armonioso su un pentagramma sono molto inferiori rispetto alla possibilità di combinare parole

E io ti sto dicendo che nel campo della musica esiste la stessa identica cosa, e te l'ho pure spiegata nel suo funzionamento.

[H.I.M.]

Uno slogan non da nessun valore aggiunto alla crescita della comunità mondiale in termini di conoscenza mentre che so, la scoperta dell' inconscio non è brevettabile in quanto già esistente in natura ma non conosciuto.

neanche just do it non dà alcun valore aggiunto alla "crescita della comunità mondiale in termini di conoscenza", eppure è protetto da copyright
d'altra parte, non vedo che danno posso arrecare a coca cola se lo scrivo su una scatola di costruzioni

[Fenris]

neanche just do it non dà alcun valore aggiunto alla "crescita della comunità mondiale in termini di conoscenza", eppure è protetto da copyright
d'altra parte, non vedo che danno posso arrecare a coca cola se lo scrivo su una scatola di costruzioni

Ma infatti non sono sicuro che la legge ti impedisca di applicarlo ad un prodotto di uso e destinazione diverso da quelli della Nike, mi dovrei informare in merito.