beh, se l'accusa non riesce a provarla non possono condannare una persona in base a dei sospetti: ci vogliono prove.
Visualizzazione Stampabile
fabbrichiamole queste prove :D
mi stanno sulle balle questi coglionazzi usa che si scagliano contro l'italia
come se la loro giustizia fosse chissą cosa
Anche secondo me non ne hanno provato la colpevolezza ogni oltre ragionevole dubbio ma io non credo nell'idea di "ogni oltre ragionevole dubbio", č troppo garantista, per condannare uno ci vorrebbero telecamere a riprendere la sua vita minuto per minuto.
Per me i 3 sono e restano colpevoli, volevano fare il gioco erotico, il negro arrapato, il ragazzino arrapato pure lui e con l'hobby della perversione (la mania per i coltelli), lei una gran sporcacciona, e l'inglese timida e pudica, arrivata da appena un mese, che si nega al "gioco" degli "amici", la cosa degenera e finisce ammazzata.
stop
comunque un pessimo segnale di servilismo della giustizia italiota di fronte al sistema di potere americano, mediatico e finanziario.
La vittima non č riuscita a mobilitare le stesse masse, probabilmente perchč meno potente finanziariamente e l'ha pagata alla lunga.
Ora la troiazza tornerą a casa idolatrata come una vittima, un'eroina, farą un libro un film e diventerą pure miliardaria, che giustizia di merda, viene davvero voglia di farsela da soli la giustizia e poi vada come vada.
Ma avete sentito che questi due sono stati condannati per il furto dei cellulari di Meredith?
certo ma mi chiedo perchč abbia accusato Patrick! perchč tirare in ballo un innocente?
a me i due cmq non mi covincono.. brutte facce
http://images2.corriereobjects.it/Me...v=201110032208
č stato condannato ''nonostante avesse un alibi!!!
15 ANNI IN CARCERE PER ERRORE, RISARCIMENTO RECORD DA 4,5 MLN
e io pago!
ci fosse responsabilitą civile per i pm, i nostri campioni delle indagini a cazzo di cane ci andrebbero pił cauti.