Knox e Sollecito

[albertob]

Il mondo ci guarda: siamo pur sempre una colonia USA.
I giudici tremeranno?

Non c'entra nulla l'essere o meno colonia USA , ci sono delle prove che sono state confutate ed il risultato è quello di ieri sera .

[King Z.]

Ma il fatto gravissimo, a quello che ho sentito stasera, è che nella casa (o nella stanza del delitto, non era chiaro) c'erano tracce di altre persone.
Che non sono nemmeno state cercate perchè era chiaro che erano stati i due amanti diabolici. Era chiaro al punto di rifiutare la perizia chiesta dai difensori.

Beh ma fu la stessa Amanda a dire di essere in casa con Lumumba e di aver sentito le grida ecc. ecc.
Tu al suo posto sospettato di omicidio ,ammetteresti di essere presente nel luogo del delitto e ti inventeresti una storia su qualcun altro indicandolo come assassino nonostante questo non fosse nemmeno presente ?
Io no.

[grandpa]

Beh ma fu la stessa Meredith a dire di essere in casa con Lumumba e di aver sentito le grida ecc. ecc.
Tu al suo posto sospettato di omicidio ,ammetteresti di essere presente nel luogo del delitto e ti inventeresti una storia su qualcun altro indicandolo come assassino nonostante questo non fosse nemmeno presente ?
Io no.

Io credo che tutto il processo sia stato condizionato da questa balla detta inizialmente da Amanda (non Meredith...).

[King Z.]

Io credo che tutto il processo sia stato condizionato da questa balla detta inizialmente da Amanda (non Meredith...).

Esàtto (anche la correzione).

[acquazzurra]

l'ho seguito sporadicamente.. è che le prove a loro carico, erano tutte taroccate da quei geni della scientifica.......
non potevano che assolverli.. (giustamente)

Esattamente.
Prove inquinate e poco attendibili ed indagini show...

[acquazzurra]

Mentre nell'aula della Corte d'assise d'Appello si glorificava la Giustizia, poichè non si può condannare un cittadino in assenza di prove, la piazza perugina, forcaiola e tutt'altro che cioccolatosa, celebrava l'indegnità.
Una piazza della vergogna specchio di una guerra civile mai sopita.
Una piazza che crea imbarazzo a noi cittadini Italiani davanti agli occhi del mondo.

Tutto merito dei media.

Nessuna pietà per gente che incoraggia l'ascesa del boia.
In concorso tra loro, stampa, tv ed internet, favorendo la criminalizzazione di un imputato, benchè rivesta questa qualifica per l'errore di "qualcuno", promuovono la sollevazione della piazza che nulla sa delle norme penali e di quelle processuali.

Ho sempre lamentato il disgustoso ficcanasismo degli incompetenti.
A questa repulsione, si aggiunge il dolore di vedere la Giustizia trattata da fernomeno di baraccone.

Sono le rovine di una barbarie che parte da lontano.

Esattamente.
I rilievi della scientifica dovrebbero essere materia della stessa e non del magistrato, che spesso non ha la lungimiranza e le attenzioni necessarie per trattare adeguatamente il luogo del reato.
Lo transennano, poi lo riaprono, poi lo ritransennano, poi lo chiudno al pubblico, poi rifanno i rilievi.
Domando... finchè i RILIEVI NON SONO STATI FATTI TUTTI e la zona perde ionteresse investigativo... la stessa non dovrebbe rimanere sigillata ed inaccessibile'

[acquazzurra]

Veramente questa barbarie è stata fomentata dal morboso nazionalismo e dal patologico affarismo del caro "alleato" americano, che su un processo ancora in corso c'ha montato un film e un carrozzone mediatico-politico-pubblicitario miliardario. Un'ingerenza offensiva e vergognosa per noi italiani e per i familiari della povera ragazza inglese!

La sete di giustizia (e di sangue) delle persone comuni è invece pienamente giustificata dalla conclamata realtà che i milionari e i potenti di turno la fanno sempre franca (e non solo in questo caso), mentre il cittadino comune senza arte né parte finisce sempre in galera.

E' una giustizia vergognosamente classista la nostra, e la gente ne ha le palle piene, ma per un motivo diametralmente opposto a quello sbandierato dal premier e dai suoi lacché!

Massima solidarietà alla mamma di Meredith e di tutte le VERE vittime innocenti condannate all'ingiustizia.

Mica tanto.
Se andiamo a guardare "altri" casi di cronaca nera divenuti show ci accorgiamo che l'iter è lo stesso...

[acquazzurra]

Quella piazza avrebbe dovuto prendersela con chi non ha saputo svolgere il compito per cui è pagato dal contribuente per ricercare il colpevole.
Lui e solo Lui è il responsabile.

Avrebbe dovuto prendersela con chi è Incapace.

Si condanna se c'è la prova della responsabilità penale dell'imputato.
Se quella prove non c'è, l'imputato va mandato assolto.
E la Corte d'Assise d'Appello ha restituito dignità alla Giustizia.
Almeno in questo caso.

:giagia:

[acquazzurra]

Lei ora si è reso conto che il sistema giudiziario deve rimanere indipendente dalla politica e quindi parallelamente dalla pressione della piazza. Mi sembra un passo avanti.

repapelle: ostridicolo:

[markk]

Sì , é così.

Se non ci sono prove che dimostrino in modo chiaro la colpevolezza dell'imputato non lo si può condannare.

Una sentenza di condanna ,in questo caso, andrebbe contro la stessa natura dell'ordinamento giuridico.

Ieri, colla sentenza d'appello, si é riparato ad un vulnus che la sentenza precedente aveva aperto e che, I PM dell'attuiale processo avrebbero voluto
ricreare.


Forse non tutti noi abbiamo presente che la giustizia dev'essere una cosa importantissima e seria per le sorti di un paese civile; servono personi capaci, che abbiano studiato, oneste, prive di personalismi ed arroganze da prime donne.

Se é vero che un seme malato non possa diventare una pianta sana, cosa aspettarci da luareati figli di baroni, di "18 politici" , di diplomati colle 150 ore-

Abbiamo le radici malate, ci siamo rovinati colle nostre mani.

Inutile chiedersi cosa ne pensino in america del nostro sistema giudiziario, il giudizio dev'essere nostro che subiamo una situazione tanto vergognosa.

Pensare che dovremmo essere gli eredi del corpus iuris, fonte di ogni sviluppo del diritto in moltissimi paesi.

Credo che non basti una riforma della giustizia , serve piuttosto una rifondazione d'essa.

Le solite sciocchezze, in tutti gli ordinamenti è prevista la possibilità di emettere sentenza di condanna anche in assenza di prove ma anche solo sulla base di indizi. E non sì possono essere provvedimenti disciplinari nei confronti dei giudici che hanno esso o chiesto una condanna successivamente contraddetta da una sentenza.