SCIENZA E MERCATO

[Cesare Mori]

Con la spesa pubblica italiana in ricerca e sviluppo presto potremmo occupare le migliori testate di rivista in r&d.

Siamo imbattibili nella tecnologia della scarpa da donna

Bè anche negli occhiali da sole non andiamo male

[ciddo]

Giusto, ci sarebbero grosse cifre per la ricerca sui calli ai piedi.

I neutrini invece non sono di nessun interesse per i risparmiatori.
Per non parlare di marchingegni come lo LHC, evidentemente una truffa per appozzare nelle loro tasche.

Come al solito lo statalismo fonda le sue radici nel paternalismo. Come faremmo noi miseri umani animati dai piu' bassi istinti senza quel faro di saggezza e lungimiranza chiamato "stato", che ci impedisce di pensare ai nostri calli per obbligarci a ricercare il sapere che si ciela dietro i neutrini ??

Pensare che per fare cio' che ci interessa si debba essere obbligati da un'autorita' e' un pensiero davvero debole, e ormai dovresti avere gli strumenti intellettuali per emanciparti da sta spazzatura.

[Amati75]

Retoriche?

Si, solo ed esclusivamente retorica

E invece sì, perché la grande ricchezza che ha non è sicuramente frutto del suo lavoro, ma di quello di altri. Lo stesso valeva per Jobs. La ricchezza dei lavoratori invece è data quasi esclusivamente da una parte del loro lavoro (salari/stipendi).

Senza l'idea ed il rischio originale di Gates, non ci sarebbe la MSFT cosi come non ci sarebbero stati quei posti di lavoro.. cosi come non ci sarebbero state le stock option per i dipendenti (questa parte mica l'hai quotata... ).

Cosi come, ripeto, non e' obbligatorio farsi "sfruttare" dalla Microsoft, uno puo' anche mettersi in proprio oppure andare a lavorare dove piu' gli aggrada.

Dove lavori tu, percaso, ti tengono li obbligatoriamente?
C'e' percaso uno con la pistola puntata contro la tua testa che ti dice che devi stare li per forza?

Ma anche e soprattutto di dividendi (profitti), interessi finanziari e rendite terriere.

NO... la maggiorarte della richezza di questi personaggi deriva dal valore delle azioni.

In ogni caso COMPRARE azioni microsoft non e' mica proibito.. cosi come i dipendenti hanno programmi di acquisto facilitato e stock options della ditta, e quindi possono ricevere prue loro i dividendi, cosic oem ovviamente quando ci sono gli stock splits.

In sintesi, ma che stai a di..?

La tua è ideologia (borghese).

Che e' quella che ti permette di "sognare' con gli occhi aperti l'utopia comunista, realta'vs utopia.

[eq...]

Tutto giusto, tutto bello, però a me sta cosa che di riffa o di raffa ce ritroviamo sempre co sto zio Bill come alfiere del libero mercato un po' mi scoccia. :giagia:

Se non esisteva il sistema dei brevetti così come garantito dallo stato moderno, con il piffero che le cose andavano esattamente come sono andate. ncav:

[silence]

Tutto giusto, tutto bello, però a me sta cosa che di riffa e di raffa ce ritroviamo sempre co sto zio Bill come alfiere del libero mercato un po' mi scoccia. :giagia:

Se non esisteva il sistema dei brevetti così come garantito dallo stato moderno, con il piffero che le cose andavano esattamente come sono andate. ncav:

Beh direi che che le multinazionali in generale(la maggiorparte ) senza lo stato con il piffero che sarebbero diventate così ricche e potenti...

[eq...]

Beh direi che che le multinazionali in generale(la maggiorparte ) senza lo stato con il piffero che sarebbero diventate così ricche e potenti...

Hai mai notato che oltre una certa soglia di ricchezza si diventa socialisti?

[Gian_Maria]

Si, solo ed esclusivamente retorica

Ma conosci il significato di quel termine?

Dove lavori tu, percaso, ti tengono li obbligatoriamente?
C'e' percaso uno con la pistola puntata contro la tua testa che ti dice che devi stare li per forza?

No, no, sono libero di andare a farmi sfruttare da un altro datore di lavoro (capitalista), visto che non ho alternative (oltre a quelle di fare l'accattone o di farmi mantenere da qualcuno). :giagia:

NO... la maggiorarte della richezza di questi personaggi deriva dal valore delle azioni.

Io intendevo i ricchi in generale.

[silence]

Hai mai notato che oltre una certa soglia di ricchezza si diventa socialisti?

Si beh ma è normale... E' ovvio che se il mercato fosse libero la ricchezza non perdurerebbe a lungo e verrebbe distribuita meglio... E' questo che un vero difensore delle libertà individuali dovrebbe sottolineare... Ma non portando esempi di grandi aziende in cui spesso c'è lo zampino dello stato

[eq...]

No, no, sono libero di andare a farmi sfruttare da un altro datore di lavoro (capitalista), visto che non ho alternative (oltre a quelle di fare l'accattone o di farmi mantenere da qualcuno). :giagia:

Sei tu che sfrutti la preferenza del tuo datore di lavoro per la "gallina domani", in modo da avere l'uovo oggi.

Specialmente in USA dove fino all'altro ieri la "gallina domani" non era un'utopia per nessuno, nemmeno per chi partiva da sotto zero (e anche oggi non scherzano, almeno rispetto all'Italia).

Cmq sia le evidenze empiriche dimostrano che le possibilità di avere una gallina aumentano al descrescere dei lagaccioli del mercato, con profitto evidente anche per chi preferisce cmq l'uovo (+ galline = + uova).

327:

[Amati75]

Ma conosci il significato di quel termine?

Parli corettamente , esprimi bene il tuo pensiero, pero' esso h apoca sostanza dietro.

No, no, sono libero di andare a farmi sfruttare da un altro datore di lavoro (capitalista), visto che non ho alternative (oltre a quelle di fare l'accattone o di farmi mantenere da qualcuno). :giagia:

Ancora non rispondi (ne quoti) la part delle stock options.

Sei libero di licenziarti pure ed aprire una tua ditta, o metterti in societa' con altri, oppure di fare il barbone, nessun ti obbliga a fare un bel nulla.
Bill Gates ha fondato MSFT senza mica esere ricco eh.

Io intendevo i ricchi in generale.

eh? La Ricchezza e' figlia del risparmio e degli investimenti, sti sta sulle scatole che uno risparmi ed investa i propri guadagni? Guarda che lo puoi fare pure tu eh.