governo sotto alla Camera

[stefaboy]

detesto dirlo, ma non esiste una regola costituzionale che imponga le dimissioni in caso di voto negativo ANCHE per leggi importanti come queste, se non sbaglio.
Goria e Andreotti si dimisero per motivazioni politiche, non costituzionali. Avevano dignità e preserò atto di non avere maggioranze politiche alle spalle.
Berlusconi non ha dignità e non ammetterà mai, se non davanti ad una votazione con fiducia (e magari con voto palese) di non avere una maggioranza alle spalle. E badate, nel suo caso non parliamo neanche più di maggioranza politica, ma di maggioranza numerica.

Comunque, scenario per scenario, io credo che sia un segnale di tremonti e bossi per la banca d'Italia. Qui secondo me siamo quasi al punto di ebolizione, ci son troppi fonti. Questi tranelli servono ad innervosire il grande capo ed a spingerlo O a chiedere la fiducia e troncarlo O a fargli fare altre concessioni.
In ognuno dei due casi non credo che la corda potrà essere tirata ancora a lungo. Non arriverà a natale.

non hai capito i termini della questione.
Il bilancio consuntivo è un obbligo inderogabile del parlamento.
Non è una legge qualunque.

Siccome è stato bocciato, non si può fare finta che non sia successo e ripresentarlo, perché riguarda il PASSATO. Non puoi riscrivere il passato. Non è un bilancio che riguarda il futuro, ma quello che è stato fatto nel 2010.
Succede adesso che il governo e il parlamento possono essere commissariati AD ACTA dalla Corte dei Conti se qualcuno eccepisce il giudizio di ottemperanza.
Il governo non è obbligato a dimettersi, ma tu ce lo vedi un parlamento commissariato da un giudice? ovviamente no. Ecco che Napolitano è costretto a quel punto a sciogliere le camere.

[Ludis]

Ho appena notato che stasera Prodi andrà in televisione.
La mancata approvazione è chiaramente dovuta al culo del presidente buono.

[Garat]

non hai capito i termini della questione.
Il bilancio consuntivo è un obbligo inderogabile del parlamento.
Non è una legge qualunque.

Siccome è stato bocciato, non si può fare finta che non sia successo e ripresentarlo, perché riguarda il PASSATO. Non puoi riscrivere il passato. Non è un bilancio che riguarda il futuro, ma quello che è stato fatto nel 2010.
Succede adesso che il governo e il parlamento possono essere commissariati AD ACTA dalla Corte dei Conti se qualcuno eccepisce il giudizio di ottemperanza.
Il governo non è obbligato a dimettersi, ma tu ce lo vedi un parlamento commissariato da un giudice? ovviamente no. Ecco che Napolitano è costretto a quel punto a sciogliere le camere.

No, l'ho capita la questione. Ma ti ripeto che legge importante, inderogabile o no, salvo che ci sia un voto di sfiducia o cheil PdC prenda atto di non avere i numeri di lì non lo si smuove.
La situazione è assurda, ma lo sbocco costituzionale NON è una crisi di Governo, purtroppo.

[stefaboy]

No, l'ho capita la questione. Ma ti ripeto che legge importante, inderogabile o no, salvo che ci sia un voto di sfiducia o cheil PdC prenda atto di non avere i numeri di lì non lo si smuove.
La situazione è assurda, ma lo sbocco costituzionale NON è una crisi di Governo, purtroppo.

continui a non capire.
Il governo rimane dov'è, ma si entra in CRISI COSTITUZIONALE se interviene la corte dei conti.
Il governo rimane dov'è ma il presidente della repubblica è costretto a sciogliere le camere perché non s'è mai visto al mondo un governo o un parlamento commissariati dai giudici.

[Garat]

continui a non capire.
Il governo rimane dov'è, ma si entra in CRISI COSTITUZIONALE se interviene la corte dei conti.
Il governo rimane dov'è ma il presidente della repubblica è costretto a sciogliere le camere perché non s'è mai visto al mondo un governo o un parlamento commissariati dai giudici.

Mi indichi l'articolo della costituzione da cui desumi questa cosa?

[stefaboy]

Mi indichi l'articolo della costituzione da cui desumi questa cosa?

88

[grefojet]

No, l'ho capita la questione. Ma ti ripeto che legge importante, inderogabile o no, salvo che ci sia un voto di sfiducia o cheil PdC prenda atto di non avere i numeri di lì non lo si smuove.
La situazione è assurda, ma lo sbocco costituzionale NON è una crisi di Governo, purtroppo.

il Governo (o meglio, la maggioranza) è andato sotto mica su un emendamento che dice che a caccia si va il mercoledì invece che la domenica... è stato bocciato il bilancio consuntivo... che è un'adempimento obbligatorio del Parlamento stabilito dalla Costituzione.

In un qualsiasi organismo, del resto, se un Consiglio di Amministrazione non approva il bilancio non c'è una prova d'appello, l'Amministratore Delegato salta... in caso contrario il Consiglio dei Revisori porta i libri in Tribunale.

Se a un Sindaco il Consiglio Comunale non approva il Bilancio, non è che rifanno una votazione che dice eravamo distratti... il giorno dopo il Prefetto nomina un Commissario.

[stefaboy]

il Governo (o meglio, la maggioranza) è andato sotto mica su un emendamento che dice che a caccia si va il mercoledì invece che la domenica... è stata bocciato il bilancio consuntivo... che è un'adempimento obbligatorio del Parlamento stabilito dalla Costituzione.

In un qualsiasi organismo, del resto, se un Consiglio di Amministrazione non approva il bilancio non c'è una prova d'appello, l'Amministratore Delegato salta... in caso contrario il Consiglio dei Revisori porta i libri in Tribunale.

Se a un Sindaco il Consiglio Comunale non approva il Bilancio, non è che rifanno una votazione che dice eravamo distratti... il giorno dopo il Prefetto nomina un Commissario.

:2029: E questo succede anche al governo nazionale che in quanto ente amministrativo, ha gli stessi obblighi di bilancio di un comune o di una regione. Va commissariato dalla corte dei conti. Poiché però siamo al livello nazionale, un giudice che commissaria il governo bypassando il voto del parlamento ad acta creerebbe un conflitto istituzionale epocale. Ecco che in quel caso Napolitano sarebbe costretto a intervenire sciogliendo le camere. Il governo può non dimettersi ma rischia di creare una crisi costituzionale come ha anche detto La Malfa qualche ora fa.

[Scipione]

La salita al colle sarebbe d'obbligo per chiunque...tranne che per berlusconi, che se ne starà incollato alla sedia fino alla fine. Ora chiederano la fiducia,e la avranno...e andranno avanti...ma si dovrebbero pretendere dimissioni.

Il governo è nelle mani di un irresponsabile. Bisognerebbe destituirlo come quando il comdndante della nave diventa pazzo....

Dov'è il secondo? :sofico:

[stefaboy]

Il governo è nelle mani di un irresponsabile. Bisognerebbe destituirlo come quando il comdndante della nave diventa pazzo....

Dov'è il secondo? :sofico:

il secondo sarebbe il parlamento, ma una buona parte l'ha trattata come stesse al calciomercato del milan...
Io l'ho detto, sto tizio rischia di fare la fine di Salvador Allende. Con lui barricato a palazzo Chigi difeso dai bersaglieri e dalle guardie del corpo di mediaset, mentre i carriarmati lo cingono d'assedio.