governo sotto alla Camera

[stefaboy]

Prima ho postato un riferimento ad una biografia di Ciampi, e lo hai ignorato. Spero che questo documento della Camera metta a tacere queste sciocchezze!





Si, ma deve controfirmare...

io non vedo nessuna firma di Ciampi.
Ciampi non ha controfirmato quel dpr. Porta il documento con la controfirma se esiste. Ma non esistendo non te la puoi inventare.
Ciampi non ha controfirmato.

[Cabraizinho]

io non vedo nessuna firma di Ciampi.
Ciampi non ha controfirmato quel dpr. Porta il documento con la controfirma se esiste. Ma non esistendo non te la puoi inventare.
Ciampi non ha controfirmato.

Ma se gli stessi documenti della Camera dicono che ha controfirmato! E lo dice una sua biografia, e lo dice la Camera... è così difficile ammettere che hai detto una sciocchezza?

Comunque il documento esiste ma è consultabile a pagamento nell'archivio ufficiale della G.U.

[remox]

foto storica
Il Caimano che se ne va con la rabbia che gli esplode dalla fronte. Tremonti pallido e rosato che si difende la guancia sinistra. L’inutile Rotondi che incrocia tutte le dita e increspa tutta la fronte. Ecco la foto della giornataccia del governo.

[100% Antikomunista]

Se non viene approvato il rendiconto, non può essere valida neppure la manovra correttiva che da quei numeri prende origine.

I COMUNISTI VOGLIONO IL DEFAULT DELL'ITALIA PER GOVERNARE CON UN GOLPE SENZA ELEZIONI!

(è quello che hanno promesso agli speculatori massoni del Bilderberg, che così possono comprarsi tutte le nostre aziende, dando in cambio il loro appoggio agli eversori)

Tutti quelli che oggi hanno votato contro il bilancio, comunisti e traditori, vanno incriminati per alto tradimento.

(nei regimi che piacciono tanto a quelli che odiano Silvio, sarebbero stati messi al muro e fucilati la sera stessa)

[stefaboy]

Ma se gli stessi documenti della Camera dicono che ha controfirmato! E lo dice una sua biografia, e lo dice la Camera... è così difficile ammettere che hai detto una sciocchezza?

Comunque il documento esiste ma è consultabile a pagamento nell'archivio ufficiale della G.U.

E' difficile ammettere ciò che non esiste. Ciampi non ha controfirmato il decreto
Non puoi cambiare il passato. Posta la gazzetta ufficiale del 94 con la firma di Ciampi se esiste, ma non esiste

[grefojet]

Si, ma deve controfirmare...

come ha spiegato esaurientemente Onida (Ex-Presidente della Corte Costituzionale sabato scorso a Milano) la questione della controfirma è una delle tante questioni che dividono i costituzionalisti... quindi già solo per questo dire che "deve" è assolutamente aleatorio.

In più si fa confusione con il significato dell'art.88 con quello dell'art.89.

Se è vero come è vero che l'art.89 sancisce che «Nessun atto del Presidente della Repubblica è valido se non è controfirmato dai ministri proponenti, che ne assumono la responsabilità» non è affatto automatico che ciò valga per la funzione a lui esclusivamente attribuita dall'art.88: «Il Presidente della Repubblica può, sentiti i loro Presidenti, sciogliere le Camere o anche una sola di esse.»

La firma di un Decreto, cioè, non può essere parificata allo scioglimento delle Camere essendo quest'ultima una sua prerogativa e sua soltanto.

[nomeutente]

ah sì?
un RENDICONTO è il riassunto di ciò che è STATO FATTO l'anno passato!
Viene bocciato dal parlamento e poi che ti vuoi inventare???
Lo riscrivi cambiando la realtà ?
Se è un rendiconto dell'anno passato non lo puoi cambiare. Quello che è stato è stato.

Non credo si possa parlare di fatalità irrimediabile, ma piuttosto di singolarità del caso.

Diversa situazione se il Rendiconto, ripresentato, venisse cassato definitivamente, non riuscendo ad ottenere i voti di quella "stessa" maggioranza che ne aveva promosso le attività di previsione e gestione contabile.

[S&S]

come ha spiegato esaurientemente Onida (Ex-Presidente della Corte Costituzionale sabato scorso a Milano) la questione della controfirma è una delle tante questioni che dividono i costituzionalisti... quindi già solo per questo dire che "deve" è assolutamente aleatorio.

In più si fa confusione con il significato dell'art.88 con quello dell'art.89.

Se è vero come è vero che l'art.89 sancisce che «Nessun atto del Presidente della Repubblica è valido se non è controfirmato dai ministri proponenti, che ne assumono la responsabilità» non è affatto automatico che ciò valga per la funzione a lui esclusivamente attribuita dall'art.88: «Il Presidente della Repubblica può, sentiti i loro Presidenti, sciogliere le Camere o anche una sola di esse.»

La firma di un Decreto, cioè, non può essere parificata allo scioglimento delle Camere essendo quest'ultima una sua prerogativa e sua soltanto.

Esatto, ma non lo farà, non senza che vi sia un voto di sfiducia vero e proprio. Anzi anche in quel caso può decidere di non sciogliere un bel nulla e riaffidare l'incarico a Berlusconi di formare un nuovo governo.

[stefaboy]

Non credo si possa parlare di fatalità irrimediabile, ma piuttosto di singolarità del caso.

Diversa situazione se il Rendiconto, ripresentato, venisse cassato definitivamente, non riuscendo ad ottenere i voti di quella "stessa" maggioranza che ne aveva promosso le attività di previsione e gestione contabile.

ma che vai cianciando!
sembri De Crescenzo nel film 32 dicembre. Il passato è passato, non si cambia. Tu vieni bocciato per ciò che hai fatto nel passato STOP. Non è una bilancio preventivo dell'anno venturo che se non piace, lo ripresenti. E' un bilancio di ciò che hai già fatto. Il parlamento ha bocciato l'operato del governo e della maggioranza dell'anno passato. Significa che il governo è inadempiente e come tutti gli enti amministrativi va commissariato nella parte della delega al bilancio che deve essere obbligatoriamente (questo sì) presentato ad acta dalla Corte dei conti.

la crisi istituzionale è già in atto in questo momento. Si è già creato un ingorgo legislativo al senato. Tutte le leggi sono automaticamente bloccate perché sempre per la costituzione non si può approvare una legge senza la copertura finanziaria e non c'è copertura se prima non viene approvato il bilancio consuntivo.

[grefojet]

Esatto, ma non lo farà, non senza che vi sia un voto di sfiducia vero e proprio. Anzi anche in quel caso può decidere di non sciogliere un bel nulla e riaffidare l'incarico a Berlusconi di formare un nuovo governo.

l'Enciclopedia del Diritto recita: «Il voto contrario del Parlamento sul Rendiconto assumerebbe il significato di una sfiducia al governo».

Il Governo oggi è stato sfiduciato.