Ma Vespa?

[FLenzi]

Quindi annozero andava bene?

No, così, per sapere.

Ma che dici?
Vanno bene tutti i giornalisti eccezione fatta per chi parla male del governo.

[Tigher]

Qualche anno fà nel vespasiano per l'opposizione era sempre presente Bertinotti, oggi è più comodo chiamar Di Pietro.

[frugolo]

Qualche anno fà nel vespasiano per l'opposizione era sempre presente Bertinotti, oggi è più comodo chiamar Di Pietro.

quoto, bertinotti aveva un posto fisso a porta a porta. spesso veniva intervistato e complimentato anche da fede sul tg4.

difatti bertinotti ha consegnato il paese nelle mani di berluskoni per 15 anni.
era lo stupido utile, il cavallo di troia, il migliore amico del nano.

adesso temo che di pietro/vendola finiscano per divenire i nuovi bertinotti.

una cosa deve essere chiara ai sinistri d'itala: tutto è meglio di berlusckoni. se si è malati gravemente occorre curarsi con farmaci pesanti anche se questi ultimi hanno effetti collaterali.

[Ghazghkull Thraka]

di pietro è l'unico che ha accetto l'invito, informarsi sull'unità non conta come aggiornamento, e neanche con i programmi dei ricconi vari, fazio santoro.

Eh vabè...sticazzi...si continua ad invitare finchè qualche esponente di sinistra non viene...se lo avesse fatto Santoro, gli avreste rotto i maroni per due mesi...

[Palmuzz]

Il mio sogno sarebbe vedere Travaglio da Vespa...

[LiberoCittadino]

forse qualcuno ricorderà quando berlusconi andò a disegnare strade , autostrade del mare ed altro, e si scoprì che tutto gli era stato preparato ad arte. o quando i radicali mandarono in onda su Radio radicale la telefonata di un segretario di Fini che si accordava con Vespa sul programma , e questo a scapito, se non ricordo male, di Rutelli.

ricordiamo perfettamente il futuro di grandi opere promesso in diretta tivvù.

non s'è visto uno straccio di risultato che sia uno.

[maxbar]

Siamo in regime di par condicio per caso?

No, infatti.

Solo che mi par di ricordare che quando c'era Santoro i berluscòidi si scandalizzavano, anche se la "par condicio" non centrava un fico secco.

Sono inoltre convinto che, se andiamo a controllare, anche da parte sua si troverebbero interventi che dimostrano l'esistenza di regole diverse a seconda di chi sia il conduttore del momento.

[maxbar]

Sese quelli che non ti piacciono a te diventano i giornalisti più vergognosi d'Italia

No, Lo è stato da un osservatorio indipendente, secondo il quale "Porta a porta" è una trasmissioni più faziose, anche più di "Annozero".

Motivo? Tanti. Come il fatto, ad esempio, che gli ospiti "graditi" parlano per più tempo dei "non graditi", questi ultimi vengono interrotti spesso dal conduttore e con domande spesso assai scomode, mentre quelli graditi non vengono interrotti quasi mai e, più che per far domande, per fare affermazioni di consenso. Quando per il (poco) tempo che parlano gli "sgraditi", le telecamere indugiano sugli altri che dissentono vistosamente, ecc.

In tale studio erano stati riportati i minuti di intervento, le interruzioni, la media delle inquadrature delle telecamere,ecc.

NON è quindi "questione di valutazione personale", ma un dato di fatto.

[maxbar]

Io lo ho guardato diverse volte. Non tutto perchè è troppo lungo e ogni tanto diventava palloso. E se è per questo pure l'Infedele.
Ma comunque lo ho sempre detto che per me Santoro doveva rimanere a Rai3

"Annozero" andava in onda su RAI2 e non vedo perché avesse dovuto "traslocare" su RAI3.

[Marximiliano]

Lapsus.
Si certo, anche gli studi possono essere fatti "ad hoc" prendendo criteri "ad hoc" per poter spiattellare "è così, è un dato di fatto"... ma sono sempre polpette da propinare ai mediocri.
Ah a proposito, mi par di ricordare che qualcuno tempo fa ha fatto notare che all'ingresso di annozero si faceva una certa selezione del pubblico... sicuramente il tuo studio oggettivo avrà tenuto conto anche di questo, o no?