Commenti al thread del Partito Liberale

[SteCompagno]

La collocazione di Liberamente nel PL era ovvia e scontata.

Bentornato

[Laico]

il problema del partito liberale è che l'aggettivo è incompatibile con il sostantivo

[Juv]

Che poi voglio dire, chi lo ha stabilito che i cattivi siamo noi :gratgrat: ?

[Garat]

Per battere i comunisti già mezzo cattivo è sufficiente. Uno intero è un lusso, due poi sono un privilegio al quale poche generazioni possono vantarsi di aver avuto la fortuna di assistere. Dato che non voglio lasciare tutto il divertimento e tutti i meriti a Supermario, che per quanto cattivo è molto meno cattivo di me, allora gli farò compagnia, consapevole del fatto che la mia cattiveria potrebbe offuscare la sua ( e che impegnandosi, la sua potrebbe eguagliare la mia). Se poi tornasse Ronnie potreste preparare un viaggio di sola andata verso la sconfitta eterna (dopo Gargamella un essere così cattivo al mondo non lo si ricorda ).

Si vede che SM, cascista e occy son meno di mezzi cattivi, considerando che dall'inizio della legislatura hanno sganassoni continui.
Appena tornato e già mi ispiri.:gluglu:

[olivo]

Ringrazio per i complimenti, comunque ci tengo a dire che questa maggioranza sta in piedi perché ha responsabilità e compattezza, due qualità che abbiamo perché facciamo le cose seriamente e non per il gusto delle poltrone. Anzi alle poltrone siamo attaccati il giusto: governare ci piace e quando lo facciamo diamo il massimo. Ma non abbiamo le radici, come dimostra il nostro primo ministro!

[Frankie D.]

Non capisco. Lo sono, perchè ci dovrebbe essere incompatibilità tra l'essere radicale e liberale? Già solo nel Comitato Nazionale di Radicali Italiani ci sono ( e tra i massimi esponenti dell'organo) almeno un venti per cento di ultraliberisti e ferventi liberali. Nel partito non ci sono solo liberalsocialisti (in realtà poco rappresentati nel Comitato Nazionale, ma molto presenti tra gli elettori): la rappresentanza liberale "classica" e libertarian è molto forte. Molti sono coloro i quali hanno avuto esperienze nel PLI e ne sono fuoriusciti poi perchè scontenti del "conservatorismo" espresso dal partito di De Luca.
In ogni caso ritorno qui dopo tantissimo tempo, quindi non riesco a comprendere perchè ti meravigli molto la mia adesione al Partito Liberale (che peraltro già ai tempi esisteva come alleanza tra Radicali e PL)

Forse si meraviglia perchè non ci si immagina te alleato con i cattolici integralisti

Bentornato, ci mancavi :giagia:

[Supermario]

Era solo una curiosità, pensavo che i radicali fossero per lo più liberalsocialisti, tutto qui.

Si, ma otto su nove sono cloni.

Controllo della amministrazione sul voto verso il candiato Morris docet.

[Gracco]

Si, ma otto su nove sono cloni.

Controllo della amministrazione sul voto verso il candiato Morris docet.

ma infatti preferisco un partito liberale liberista sfegatato ma sano, piuttosto che uno liberalsocialista ma clonato. Quindi sotto questo aspetto meglio così.

[LIBERAMENTE]

ma infatti preferisco un partito liberale liberista sfegatato ma sano, piuttosto che uno liberalsocialista ma clonato. Quindi sotto questo aspetto meglio così.

Su questo aspetto non ci sono dubbi. I primi ad essere danneggiati siamo stati proprio noi di Radical e del Partito Liberale , che ci siamo visti dettare per anni la linea interna ed esterna (e anche i ruoli e gli organismi interni di partito) da un orientamento numericamente schiacciante, ma che era espressione di una stessa ed unica persona. Non era per nulla edificante provare a valutare strategie politiche nuove che venivano costantemente bocciate per le minacce di un'area i cui numeri erano stati pompati a dismisura. I litigi interni erano all'ordine del giorno, e certe prese di posizione maggioritarie (ma farlocche) hanno portato alla perdita di forumisti validi come Benjamin Linus (e prima ancora Supermario ed altri ancora). Peraltro, se la denuncia circostanziata ( non generica , ma fondata su controlli IP incrociati svolti da supermoderatori) non fosse partita proprio dall'interno del Partito Liberale (dal sottoscritto e da Benjamin Linus in primis), probabilmente la verità non si sarebbe mai scoperta. Si era superato il limite: non si poteva restare sotto scacco di una persona che dava l'impressione di votare ( sia all'interno del partito che alle elezioni) più di dieci volte: alla fine l'impressione si è rivelata corretta.
Sono certo che se il Partito non fosse stato egemonizzato da quei forumisti farlocchi, la storia di questo Forum sarebbe oggi molto diversa.

[LIBERAMENTE]

Forse si meraviglia perchè non ci si immagina te alleato con i cattolici integralisti

Bentornato, ci mancavi :giagia:

Intanto Supermario mi ha raccontato la storia di questi mesi (compresa la situazione degli accordi con il centrodestra). Se accetteranno la mia adesione aderirò al Partito Liberale, non ad una coalizione. Nella vita reale voto radicale, ma non ho mai votato il partito radicale quando è stato schierato in coalizioni di centrosinistra. Alle politiche ho votato il PLI (in autonomia, mentre i radicali erano nelle liste del PD), alle europee per i radicali, come in occasioni delle regionali ( la lista in Calabria era autonoma). La linea politica da seguire la sceglieremo insieme in occasione delle prossime elezioni ( e ne risponderò politicamente a tempo dovuto). Non credevo che l'adesione ad un partito comportasse pure responsabilità e obblighi retroattivi. In Congresso vedo un Gruppo parlamentare autonomo di PL, ed io alle scorse elezioni di Politicainrete neppure ho votato. Per quanto mi riguarda non si porrà neppure il problema di alleanze scomode.