La Mia Idea di Destra

[Garat]

Se no io me ne vado, questo per chiarezza.

Adina, vieni da noi. Unisciti al lato oscuro della forza.

[Defender]

repapelle:

Certo che veramente non si capisce cosa ci sia da ridere.

[occidentale]

Leggendo questo post mi è venuto in mente Veltroni, forse per il piacionismo che trasuda dal messaggio: insomma, messa in questi termini hai delineato il partito di centrodestra perfetto, quello che piace a tutti e non scontenta nessuno. La pratica sarà necessariamente differente.
Ma è pur vero che sono solo gli intenti iniziali, quindi sono curioso di vedere come verrà declinato il progetto e come si espliciterà la deberlusconizzazione della vostra area politica.
Insomma... buon lavoro hefico:



Parole sante! :giagia:

Veltroni? VELTRONI? VEEELTRONI?
Per queste vostre parole, esimio presidente emerito, la mia vendetta sara' terribile.hefico:

[Cabraizinho]

Veltroni? VELTRONI? VEEELTRONI?
Per queste vostre parole, esimio presidente emerito, la mia vendetta sara' terribile.hefico:

Parlando di piacioni potevo tirar fuori anche Rutelli, quindi non è andata così male! :sofico:

[Ada De Santis]

Adina, vieni da noi. Unisciti al lato oscuro della forza.

Garat, io a sinistra MAI , te l'ho detto sono allergica

[Ada De Santis]

MAI FINIANO.

LO SPERO OCCIDENTALE:giagia::giagia::giagia:

[C@scista]

Vorrei un partito (o una coalizione, fate voi) di (Centro)Destra che si impegnasse veramente per mettere assieme un coerente sistema bipolare (non bipartitico, grazie) in questo paese, garantendo in tal modo alternanza e liberta' dello stesso.

Un Partito che combattesse per quelle libertà a cui l'uomo come individuo e le come membro della societa' e dello stato deve puntare:quelle espresse dal diritto naturale nel corso dei secoli.

Un Partito che sebbene laico, non abbia paura di dire senza peli sulla lingua che la religione fa parte dell'anima dell'Europa e come tale va difesa, soprattutto quella cristiana intessuta da millenni nella nostra cultura.

Un Partito che avesse il coraggio di affermare seccamente di fronte a tutte le organizzazioni finanziarie di questo mondo: Non di solo denaro vive una civilta', altrimenti e' condannata a perdere la sua anima e le sue libertà, senza guadagnare NULLA.

Un Partito che sia Europeista e Patriottico, senza inutili strilli, ma senza cedimenti. Che lotti per una Europa libera, unita e indipendente, autonoma e sovrana nel quadro degli equilibri internazionali, nuovamente capace di argomentare, discutere e dirigere politicamente il suo destino, evitando di finire sballottata in tutte le direzioni.

Dunque direi che i punti principali che Occidentale propone sono due: un nuovo partito di centrodestra (Occidentale parla infatti di bpolarismo e non di bipartitismo) ed una nuova coalizione .
Penso anzitutto che per entrambi serva un nuovo nome per dare il senso di un "nuovo inizio" e di un nuovo centrodestra che abbia una sua completa e totale originalità rispetto a quello della politica reale italiana (coe mi sembra di capire è nelle ntenzioni di Occidentale) ma venendo alla sostanza : Apl come coalizione è certamente una formula buona (che ha consentito un efficace raccordo tra idee comuni ma diverse permettendo di triovare un accordo sull'80% di ogni proposta e lasciando libertà di opinione sul restante 20%) e a cui ispirarsi per mettere in piedi la nuova coalizione e a cui certamente il PCF parteciperà.
Per il nuovo partito cosi come lo propone Occidentale non puo' che vederci favorevole per un alleanza dato che il partito Cristiano delle famiglie rappresenta un' orientamento di idee molto specifico e tematico (il conservatorismo identitario , una destra sociale e "last but not least" il cattolicesimo politico conservatore) che ha un suo specifico elettorato che richiede un suo visibile e riconoscibile partito come il Partito Cristiano delle Famiglie partito che è però per certi versi complementare in un'alleanza a quello che ha in mente Occidentale.

[Ada De Santis]

Un sogno che inseguo dal '93.
Mi convince meno la parte Europeista.
Idealmente va bene, ma di fatto con questa Francia e questa Germania...la vedo dura.

Comunquie tutto sommato condivido.

Condivido quello che dice Edmond Dantès sull'europeismo, è la parte che mi convince meno,per il resto, se non siamo finiani sono d'accordo.

[C@scista]

su POL cè LR che si oppone strenuamente a qualunque bipolarismo. noi ci batteremo perchè siamo altro dal csx e dal cdx. poi possiamo certamente lavorare bene insieme, ma siamo altro.

ci fosse una LR in italia staremmo tutti meglio

Forse volevi dire che i repubblicani sono avversari del bipartitismo (cosa vera) perchè se ti riferisci al bipolarismo i fatti (al di là delle dichiarazioni dei repubblicani) dicono esattamente il contrario : LR è la colonna portante del bipolarismo insieme alla sinistra

[Garat]

Certo che veramente non si capisce cosa ci sia da ridere.

Conoscendo tolomeo, il suo passato politico e le sue posizioni attuali -specialmente quanto a certi comportamenti del presidente eterno, il cavaliere di arcore- capiresti quanto ci sia da ridere.
E ti assicuro: se ritieni il conservatorismo, il bushismo e il raztingherismo posizioni degne di nota dovresti scandalizzarti più del fatto che tolomeo le consideri come sue posizioni che delle mie risate.

Dunque direi che i punti principali che Occidentale propone sono due: un nuovo partito di centrodestra (Occidentale parla infatti di bpolarismo e non di bipartitismo) ed una nuova coalizione .
Penso anzitutto che per entrambi serva un nuovo nome per dare il senso di un "nuovo inizio" e di un nuovo centrodestra che abbia una sua completa e totale originalità rispetto a quello della politica reale italiana (coe mi sembra di capire è nelle ntenzioni di Occidentale) ma venendo alla sostanza : Apl come coalizione è certamente una formula buona (che ha consentito un efficace raccordo tra idee comuni ma diverse permettendo di triovare un accordo sull'80% di ogni proposta e lasciando libertà di opinione sul restante 20%) e a cui ispirarsi per mettere in piedi la nuova coalizione e a cui certamente il PCF parteciperà.
Per il nuovo partito cosi come lo propone Occidentale non puo' che vederci favorevole per un alleanza dato che il partito Cristiano delle famiglie rappresenta un' orientamento di idee molto specifico e tematico (il conservatorismo identitario , una destra sociale e "last but not least" il cattolicesimo politico conservatore) che ha un suo specifico elettorato che richiede un suo visibile e riconoscibile partito come il Partito Cristiano delle Famiglie partito che è però per certi versi complementare in un'alleanza a quello che ha in mente Occidentale.

Ecco. Dunque non solo dalla descrizioni (più esplicita) dei valori della nuova destra PL non ci entrerebbe neanche di striscio ma il PCF si tira fuori.
Come scrivevo si tradurrà tutto in una mano di bianco al buon vecchio PDL.
Non per colpa di occidentale, sia chiaro, ma per i pritagonisti, che son sempre gli stessi. Nel bene o nel male.