la cattedrale

[H.I.M.]

Io ironizzo quanto mi pare, perchè io sono in grado di usare criteri di valutazione diversi a seconda dei casi, mentre tu sei capace solo di misurare tutto a quattrini. E siccome di solito lo fa anche Theremin, gli facevo notare che stavolta ha deviato dal suo solito modo di pensare.

Comunque per me in una cattedrale sconsacrata ci possono fare quello che vogliono, basta che non ne facciano scempio. Una libreria, se messa nel contesto giusto e senza rovinare l'architettura, l'atmosfera ecc., ce la vedo molto bene.

Il resto te l'ha spiegato Melusine.

pensa, quando ho scritto quel post ho subito pensato "quando risponderà mi toccherà replicargli sei solo un doppiopesista fatto e compiuto"
mi hai levato dal'imbarazzo e te lo sei detto da solo :sofico:

[Fenris]

pensa, quando ho scritto quel post ho subito pensato "quando risponderà mi toccherà replicargli sei solo un doppiopesista fatto e compiuto"
mi hai levato dal'imbarazzo e te lo sei detto da solo :sofico:

Sbagliato. Il doppiopesismo valuta in modo differente situazioni uguali. Una cattedrale storica e un CD creato da me non hanno una mazza di uguale.

[H.I.M.]

Sbagliato. Il doppiopesismo valuta in modo differente situazioni uguali. Una cattedrale storica e un CD creato da me non hanno una mazza di uguale.

come no, entrambi, tu con la registrazione alla siae e i titolari della libreria con l'acquisizione della proprietà, avete reso eslcusivo il beneficio di un bene culturale
barbari!

[Fenris]

come no, entrambi, tu con la registrazione alla siae e i titolari della libreria con l'acquisizione della proprietà, avete reso eslcusivo il beneficio di un bene culturale
barbari!

Poi ti lamenti quando dico che non capisci. Una cattedrale è un patrimonio pubblico, nel momento in cui viene sconsacrata, se viene convertita ad un uso comunque pubblico (e confacente alla natura del monumento), non ho niente in contrario. Sarei contrario invece se un privato ne facesse la sua abitazione, ad esempio.

Un CD prodotto da me, con il mio tempo, il mio ingegno e (visto che è la parte che ti interessa di più) i miei soldi, non ha niente di pubblico, è una cosa mia, per cui chi lo vuole usare a scopo di lucro me lo riconosce.

[H.I.M.]

Poi ti lamenti quando dico che non capisci. Una cattedrale è un patrimonio pubblico, nel momento in cui viene sconsacrata, se viene convertita ad un uso comunque pubblico (e confacente alla natura del monumento), non ho niente in contrario. Sarei contrario invece se un privato ne facesse la sua abitazione, ad esempio.

Un CD prodotto da me, con il mio tempo, il mio ingegno e (visto che è la parte che ti interessa di più) i miei soldi, non ha niente di pubblico, è una cosa mia, per cui chi lo vuole usare a scopo di lucro me lo riconosce.

sei tu che non capisci, fenris
ma non capisci proprio niente, cioè niente
e io non ho nessuna intenzione di discutere con una zucca vuota: è tempo perso
solo che visto che hai fatto la battutina da fessacchiotto, io replico
iaociao:

[Fenris]

sei tu che non capisci, fenris
ma non capisci proprio niente, cioè niente
e io non ho nessuna intenzione di discutere con una zucca vuota: è tempo perso
solo che visto che hai fatto la battutina da fessacchiotto, io replico
iaociao:

Qua l'unico che sta facendo la figura da fesso sei tu, con la differenza che ci metti anche l'arroganza tipica dei fessi che si credono scienziati. Stai bene così.

[H.I.M.]

Poi ti lamenti quando dico che non capisci. Una cattedrale è un patrimonio pubblico, nel momento in cui viene sconsacrata, se viene convertita ad un uso comunque pubblico (e confacente alla natura del monumento), non ho niente in contrario. Sarei contrario invece se un privato ne facesse la sua abitazione, ad esempio.

Un CD prodotto da me, con il mio tempo, il mio ingegno e (visto che è la parte che ti interessa di più) i miei soldi, non ha niente di pubblico, è una cosa mia, per cui chi lo vuole usare a scopo di lucro me lo riconosce.

forse nel magico mondo di fenris
nel mondo reale le cattedrali sono beni di prorpietà delle diocesi, delle curie o degli altri enti ecclesiastici che le fanno costruire a proprie spese e pertanto ne dispongono come meglio credono
tu confondi edifcio aperto al pubblico con proprietà pubblica
e hai anche la faccia tosta di parlare di arroganza e dare lezioncine :sofico:

[Fenris]

forse nel magico mondo di fenris
nel mondo reale le cattedrali sono beni di prorpietà delle diocesi, delle curie o degli altri enti ecclesiastici che le fanno costruire a proprie spese e pertanto ne dispongono come meglio credono
tu confondi edifcio aperto al pubblico con proprietà pubblica
e hai anche la faccia tosta di parlare di arroganza e dare lezioncine :sofico:

"Patrimonio pubblico" per me significa un patrimonio a disposizione della comunità, non me ne frega niente di chi ne sia il proprietario effettivo. Poi tu troverai preferibile un'altra espressione, non fa differenza, è il concetto che conta: si tratta di un luogo al quale chiunque ha libero accesso, oltre ad essere un monumento artistico. Non è importante chi ne sia il proprietario, ma l'uso pubblico che ne viene fatto. A parte che i soldi con cui l'ente ecclesiastico costruisce la chiesa provengono comunque dalla gente.

Un CD musicale invece non è un patrimonio pubblico in tal senso, perchè lo produco io con il mio tempo e i miei soldi e chi lo vuole avere se lo deve comprare, nessuno è libero di prenderselo e basta.

Questa è la semplice differenza fra i due casi, che la tua zucca piena non vuole proprio vedere.

[sugarbabe]

forse nel magico mondo di fenris
nel mondo reale le cattedrali sono beni di prorpietà delle diocesi, delle curie o degli altri enti ecclesiastici che le fanno costruire a proprie spese e pertanto ne dispongono come meglio credono
tu confondi edifcio aperto al pubblico con proprietà pubblica
e hai anche la faccia tosta di parlare di arroganza e dare lezioncine :sofico:

non è esattamente così. e comunque in ogni paese è diverso. e in ogni caso anche nel caso delle chiese la chiesa amministra i beni. non può certo demolire una chiesa del duecento. la legge vale anche per loro. anche se spesso per non litigare coi preti i sovrintendenti chiudono entrambi gli occhi davanti a parroci de paese ignoranti come le capre che sostituiscono il portone di legno del cinquecento con una merda in compensato e un bussolotto tipo banca di alluminio e si fanno fregare dalle ditte che si rivendono le ante a 100 mila euro.


e comunque la proprietà non dà automaticamente diritto di fare quello che si vuole del bene. per esempio se compro un cratere etrusco non lo posso portare all'estero. o se posseggo una villa del Palladio non posso alzarla di un piano perché mi serve spazio.

[H.I.M.]

"Patrimonio pubblico" per me significa un patrimonio a disposizione della comunità, non me ne frega niente di chi ne sia il proprietario effettivo. Poi tu troverai preferibile un'altra espressione, non fa differenza, è il concetto che conta: si tratta di un luogo al quale chiunque ha libero accesso, oltre ad essere un monumento artistico. Non è importante chi ne sia il proprietario, ma l'uso pubblico che ne viene fatto. A parte che i soldi con cui l'ente ecclesiastico costruisce la chiesa provengono comunque dalla gente.

appunto, nel fantastico mondo di fenris
nella realtà le chiese appartengono alla chiesa
che se vuole le vende
stavolta è toccato alla libreria, ma come dimostra il link di vanni può capitare che vada anche a un gommista
e tu ti attacchi al cazzo - con mio sommo godimento, per giunta :sofico:

Un CD musicale invece non è un patrimonio pubblico in tal senso, perchè lo produco io con il mio tempo e i miei soldi e chi lo vuole avere se lo deve comprare, nessuno è libero di prenderselo e basta.

anche le chiese vengono costruite con i soldi ed il tempo di qualcuno, mica si edificano per volontà divina
non solo, ma fino al medioevo inoltrato, molte chiese venivano proprio costruite da privati, neanche dalla chiesa