'A meno che non siate uno di sinistra'

[Defender]

Una sentenza definitiva è un atto che è espressione della democrazia tanto quanto un voto dato in parlamento in quanto eletti dal popolo.

Perché?

[LiberoCittadino]

doppio post.

[LiberoCittadino]

Perché la nostra costituzione prevede che sia così.
La nostra democrazia, quella attuale, prevede che ci sia un accordo generale tra i cittadini sul fatto che la costituzione rappresenta la nostra guida. Difatti la si può modificare solo con procedure speciali e di maggiore garanzia.

E' un patto tra cittadini. E il fondamento del sistema.

Non sto qui a dire che è l'unico possibile o il migliore. Dico solo che oggi è così.
Il nostro sistema è questo.
Se domani scoppia la rivoluzione o i cinesi invadono l'europa avremo un'altro sistema, sistema che avrà il problema di ottenere il consenso. Spontaneamente o con la forza.

Quindi, una sentenza di un tribunale è espressione della volontà popolare. Non è espressione diretta come l'elezione in parlamento, difatti io ho parlato di voto in parlamento. Il voto in aula è espressione indiretta di democrazia perché è espresso da un parlamentare delegato dal popolo a tutelar gl'interessi della nazione.

Allo stesso modo un giudice è lì per tutelare gl'interessi dei cittadini e una condanna penale (pensa alla pena per uno stupratore o un pedofilo) è una condanna inflitta in nome del popolo italiano.

Spero di essermi spiegato.

[Defender]

La Costituzione dice che la legge votata democraticamente deve venire applicata ma non dice a quali fini una legge deve venire votata democraticamente.

[tolomeo]

tutto vero.
come sono vere le prostitute a casa di berlusconi.
che poi siano prostitute entrate in incognito e pagate da altri non cambia la sostanza dei fatti:
berlusconi accoglie a casa belle ragazze delle quali non sa nulla e che non fa controllare dalla security, si fa, a sua insaputa, fotografare, filmare e registrare facendo si che diventi ricattabile.

che il magistrato sia o meno militante non modifica i fatti fino ad oggi accertati e non sementiti.

infine. tutti i magistrati hanno un'opinione politica, alcuni la esternano e questo lo trovo inopportuno, ma l'avere opinioni non significa giudicare in maniera non equilibrata. non è una legge fisica, nemmeno antropologica.
è una tua supposizione che, per essere usata come arma di difesa fa supportata da fatti.
se poi il giudice è in realtà un pm e quindi non giudica affatto ma, per mestiere e dovere, accusa allora la supposizione che tu fai perde anche un po' di valore dato che il massimo che può fare, se è fazioso, è portare in aula l'imputato di fornte ad uno o più giudici, aula nella quale si confronta con gli avvocati della difesa, avvocati che, nel caso di uomini potenti sono piuttosto bravi, armati e corazzati.

cercare di nascondere i fatti con i teoremi dei giudici comunisti fa davvero sorridere. dopo 15 anni siamo ancora lì? dopo le assoluzioni, le prescirzioni, le pagine e pagine di motivazioni di sententeze che raccontano di fatti accertati siamo ancora qui a raccontare che i giudici sono comunisti?

La Mondadori è passata a Berlusconi grazie alla corruzione di un giudice da parte degli avvocati di Berlsconi.
Chi ne ha tratto beneficio, gli avvocati o Berlusconi?

Questo è un fatto accertato. Accertato in maniera democatica, seguendo l'estenuante iter dettato dalle leggi italiane. Decine di giudici hanno giudicato e alla fine hanno scritto sentenze che non sono romanzi di fantasia ma la spiegazione del perché le prove a difesa e contro l'imputato hanno portato alla decisine finale.

L'assoluzione è un fatto tecnico.
La storia scritta anche nelle sentenze è un fatto politico.

Una sentenza definitiva è un atto che è espressione della democrazia tanto quanto un voto dato in parlamento in quanto eletti dal popolo.

avere delle opinioni politiche e' una cosa legittima, essere posseduti da un credo - comunista, in questo caso - e' un'altra.

per un comunista il credo e' qualcosa che sta al di sopra dei codici, della deontologia, della giustizia, del bene del paese.

non si spiegha altrimenti l'accanimento giudiziario incessante contro B. da + di 15 anni a questa parte. Contro lui, e solo contro di lui.

se riesci a dire che tutto cio' sia normale, sei cieco.

[Marximiliano]

A meno che non siate un sinistrato vi fareste giudicare da un simile magistrato?

Magistrato o militante politico?



Giuseppe Scelsi, sostituto procuratore della direzione distrettuale antimafia di Bari.

http://www.ilpredellino.it/online/in...coli&Itemid=54

[ItaliaLibera]

http://www.ilpredellino.it/online/in...coli&Itemid=54

Scusa Marximiliano, ma posta per intero l'articolo... sai, ci sono dei pigroni.... hefico:

Ecco il programma politico del magistrato che conduce l'inchiesta di Bari
Mercoledì 17 Giugno 2009 164
Riportiamo integralmente l'intervento di Giuseppe Scelsi, sostituto procuratore della direzione distrettuale antimafia di Bari, ad un congresso di MD nel 2005. Il deputato Pdl Giorgio Stracquadanio: presenterò un'interrogazione al Ministro della Giustizia.

da Il Velino


Roma, 18 giu (Velino) - “La nostra corrente e la nostra storia individuale si ispirano ai valori della sinistra”. Parla il sostituto procuratore della direzione distrettuale antimafia di Bari titolare dell'inchiesta - svelata in anteprima, ieri, da Fiorenza Sarzanini sulCorriere Della Sera - che negli auspici di chi l'ha evocata dovrebbe dare la "scossa" al governo. Chissà se proprio la stessa "scossa" anticipata domenica scorsa dall'ex presidente del Consiglio ed ex ministro degli Esteri Massimo D'Alema nell'intervista a Lucia Annunziata. Nato nella vicina Andria, Scelsi è in magistratura dall'81 ed ha sempre militato nella corrente di sinistra dell'Associazione nazionale dei magistrati, quella di Magistratura democratica. Titolare di alcune inchieste contro la criminalità organizzata, indagò (inutilmente) per contrabbando perfino il presidente del Montenegro Dukanovic, occupando così le prime pagine dei giornali. Il suo impegno convinto, un vero e proprio manifesto di adesione a Md, lo illustrò nel 2005, partecipando ad un congresso della corrente e svelando di averla scelta ben prima di diventare magistrato: "Ho perso il conto dei congressi di Magistratura democratica ai quali ho preso parte, anche perchè ho cominciato a frequentarli che ero uno studente in giurisprudenza", confessava senza remore, "E, che io ricordi, l'orizzonte della politica, meglio, dei rapporti della politica ha costituito il filo conduttore di tutti i congressi”. Aggiungeva per chiarire che “a differenza degli altri, questo congresso presenta un elemento di novità. A nessuno di voi è sfuggito che la Puglia è cambiata. E non perché uomini e donne che si richiamano ai valori della sinistra sono al governo delle istituzioni (Nichi Vendola era diventato presidente della regione Puglia l’anno prima e Michele Emiliano da piemme era passato a guidare la città di Bari come sindaco, ndr). Non che questo non conti, anche la nostra corrente, la nostra storia collettiva ed individuale si ispirano a quei valori. Ma quello che è successo in Puglia è qualcosa di più, perché in questa stagione politica hanno trovato rappresentanza le domande che salgono dalle vecchie povertà degli emarginati e dalle nuove povertà del lavoro dipendente, dai ceti giovanili che vivono l'angoscia di un futuro pieno di incognite, hanno trovato rappresentanza le domande di sanità, ambiente, lavoro. Ed anche i magistrati dei due distretti di Bari e Lecce, figli di questa terra, partecipi più ancora che interpreti delle vicende umane e sociali che hanno attraversato la Puglia in questo ultimo decennio, hanno saputo cogliere i segni di questa nuova stagione politica e sociale. Il lento ma inesorabile affermarsi fra i Magistrati pugliesi di un'area di consenso alle correnti che più si richiamano ai valori del cambiamento è il risultato piu' evidente che anche fra noi qualcosa di molto importante è avvenuto. No, non si è trattato della sapiente alchimia di qualcuno, non si è trattato delle tattiche elettoralistiche di questo o quel collega, quello che è avvenuto è il portato di un processo più lungo, che data da anni e che infine è venuto alla luce, come un fiume carsico. La lunga permanenza di colleghi di Magistratura Democratica alla Presidenza della Giunta Distrettuale di Bari dell'Associazione Nazionale Magistrati, a dispetto dell'impegno professionale a lungo profuso ai limiti delle umane possibilità, l'affermazione, tutta personale, di altri colleghi di Magistratura Democratica alla Presidenza della nuova Giunta Distrettuale di Bari dell'Associazione Nazionale Magistrati e nel Consiglio Giudiziario sono espressione di professionalità a lungo maturate nei palazzi di Giustizia, del loro sapersi misurare con le mille difficoltà di un lavoro sempre piu' complesso, con gli avvocati, con i dirigenti degli Uffici giudiziari, con le domande di un mondo che cambia ma che non smette di guardarci e giudicarci, sono espressione del loro sapersi misurare con i fermenti della società, delle associazioni, dei movimenti, dei partiti. Non di rado, quei colleghi provengono da esperienze e culture professionali diverse. Ma una cosa è certa, nonostante la loro indubbia diversità: sono espressione di quella cultura e pratica della legalità che hanno segnato l'operato di parte della magistratura pugliese in questi anni, sono la rappresentazione di un modello professionale ed umano di magistrati che hanno fatto della crescita della propria e dell'altrui professionalità il segno piu' tangibile della loro presenza nell'Istituzione giudiziaria. Parlando della Puglia e dell'ambito penale che conosco meglio, io posso dire che la soglia della illegalità negli ambiti di criminalità organizzata, nella pubblica amministrazione, perfino nelle comunità piu' chiuse quali le famiglie si è certamente abbassata. Tutto questo è certamente un merito di parte della Magistratura pugliese e del suo impegno. I Magistrati hanno saputo rivendicare la propria indipendenza come Istituzione e la propria autonomia come singoli, nei rapporti con le forze di polizia, con i mezzi di informazione, con il ceto politico, con gli avvocati, con i propri dirigenti. Tutto questo è il segno di una crescita di consapevolezza del proprio ruolo. Ebbene, quella crescita, l'affermazione di un modello professionale che buona parte della magistratura pugliese ha saputo costruire in questo decennio rappresenta il contributo più forte che molti colleghi hanno voluto offrire - nella pratica quotidiana e costante del proprio servizio, spesso taciturna, a volte sofferta e contrastata - alla causa della magistratura associata ed in particolare alla affermazione dei valori delle correnti progressiste nella magistratura. L'impegno professionale della magistratura pugliese è stata la rappresentazione viva dei valori delle correnti progressiste in magistratura, è stato il gesto di militanza quotidiana diffusa che ha portato al successo di Magistratura Democratica e dei Movimenti. Io so bene che tutto quello che ho fin qui detto risponde alle ragioni del cuore, delle proprie radici, della propria terra. Ma io sono certo che questa esperienza di militanza diffusa non appartiene soltanto a quella parte della magistratura pugliese che ha saputo riconoscersi nelle correnti progressiste. Quella parte della magistratura che ha saputo fare della crescita della propria e dell'altrui professionalità gesto quotidiano di militanza associativa è esperienza diffusa che attraversa tutta l'Italia, e se questo è un dato che abbiamo certamente il dovere di attenderci dai grandi centri giudiziari, non può non riempirci di orgoglio che questa crescita di professionalità, questo gesto quotidiano di militanza associativa progressista abbia trovato attenti interpreti anche negli uffici giudiziari più piccoli, dove forte si fa il controllo interno ed esterno sull'operato del singolo magistrato e dove pertanto la testimonianza di professionalità del singolo è atto solitario e sofferto, per questo, più coraggioso, più grande. Tutto questo ci ha consentito di attraversare un decennio di solitudine politica ed istituzionale, tutto questo è stato il supporto materiale ed umano senza del quale la nostra bravissima dirigenza non avrebbe potuto portare avanti questa lunga e logorante contrapposizione dialettica a chi ha tentato, e non smette, né smetterà, di alterare i rapporti fra le istituzioni, nelle istituzioni, per ridurre al silenzio la nostra soggettività. Tutto questo ha consentito e deve consentirci di continuare : a) nella difesa dell'autogoverno; b) nella difesa dell'ordinamento giudiziario, che vogliamo cambiare ma in senso più aderente alla vigente Costituzione; c) nella difesa dell'assetto costituzionale e dell'equilibrio fra i poteri. Ma tutto questo ha un senso, ora o in prospettiva, se sapremo sviluppare un impegno associativo che consenta alla Magistratura tutta di rendersi garante di quei diritti che oggi cominciano a riaffacciarsi nel cuore e nella mente della gente”.

http://www.ilpredellino.it/online/in...coli&Itemid=54

[ItaliaLibera]

avere delle opinioni politiche e' una cosa legittima, essere posseduti da un credo - comunista, in questo caso - e' un'altra.

per un comunista il credo e' qualcosa che sta al di sopra dei codici, della deontologia, della giustizia, del bene del paese.

non si spiegha altrimenti l'accanimento giudiziario incessante contro B. da + di 15 anni a questa parte. Contro lui, e solo contro di lui.

se riesci a dire che tutto cio' sia normale, sei cieco.

Ma è vero che Scelsi ha militato in Lotta Continua???

[Noir]

in parlamento il maggior numero di ex(?) comunisti si trova nelle file del pdl.

[Defender]

Ma è vero che Scelsi ha militato in Lotta Continua???

Lanfranco Pace in Prima Linea.