Banche e Usura

[Grifo]

La Corte di Cassazione è tornata a interessarsi del problema dell'usura bancaria (sarebbe quando la banca ti applica tassi che per legge sono definiti "usurai", e quindi l'usuraio va in galera)

Ma, ci dice la Suprema Corte, il reato penale non può essere applicato ai funzionari, dirigenti e presidenti delle banche, perchè quando anche nelle sentenze si accertano i tassi usurai costoro non hanno la consapevolezza di stare commettendo un reato. E quindi non esiste reato!

Per cui l'usurato, mancando il reato penale, non può invocare la sospensione degli atti esecutivi a suo danno ma può, dopo averli subiti, fare causa civile per farsi indennizzare.

Facendo una considerazione di natura politica direi che la Suprema Corte si allinea col governo dei banchieri.
Comunque, se mai mi capiterà di ammazzare qualcuno, dirò che non avevo la consapevolezza, mi stavo solo divertendo a fare il tiro a segno.

Usura Bancaria – Ecco perché non si configura l

[Sigurd]

Consulta OnLine - Sentenza n.364 del 1988

[edera rossa]

facendo una considerazione pratica, credo che la legge antiusura , nel limitare la forbice tra tassi attivi e tassii passivi delle banche, abbia finito col fare il gioco dei cravattari. Ormai le banche tendono , vista anche la scarsità di liquidità disponibile, a prestare quattrini solo a quanti offrono garanzie sufficentemente tranquille. Perchè andar a far prestiti a chi è più a rischio quando come banca ho una platea di richiedenti che hanno un minor rischio d'impresa? A giustificarlo poteva essere un più elevato tasso di interesse; ora per non poter pagare( per ragioni di legge) un tasso magari elevato, ma ancora rimborsabile da parte di una azienda che non sia completamente disastrata, le aziende finiscono più facilmente nelle mani dei cravattari.
Si teme che le banche ci smenino troppo? Che le regioni costituiscano delle finanziarie a favore di chi presenta maggiori situazioni di rischio, ma il tasso non potrà che essere più elevato di quello normale di mercato, perchè chi paga l'interesse deve pagare anche quota parte della mancata solvibilità che andrà a manifestarsi da parte di altri. Altrimenti le aziende sane e gestite con correttezza finscono col pagar pegno a favore di quanti , per le ragion più diverse (compresa anche la cattiva capacità di gestione o il non aver saputo fare i conti prima di imbarcarsi in una attività economica) sono fortemente a rischio. Pensare che debbano essere applicati tassi eguali per imprese con una diversa percentuale di rischio signifca dare una mano allo sfascio del paese rendendo più elevati i costi delle aziende che funzionano.