A rischio il referendum sul porcellum

[stefaboy]

Il porcellum, infatti, non è una nuova legge elettorale, ma - ed è questo il secondo motivo per cui la tesi della vacatio legis non sta in piedi - si limita a modificare e sostituire il testo degli articoli della normativa precedente.

questo è un buon argomento, al quale bisognerebbe trovare dei precedenti però. Se non sbaglio ce n'é uno.
Ma a me non convince riguardo il primo quesito, perché la porcellum viene abrogata totalmente.

Il secondo quesito invece cancella sia delle norme abrogative della Calderoli, sia delle vere e proprie norme impositive come il premio di maggioranza alla camera.
Quand'anche venissero bocciati tutti i quesiti delle norme abrogative della porcellum, rimarrebbe comunque in piedi con un senso compiuto il taglia e cuci sulla porcellum.

Per questa ragione, a mio avviso non verrà bocciato il referendum. Ci sono ben 3 livelli:

1' livello, abrogazione totale sul primo quesito
2' livello, abrogazione parziale delle norme abrogative della Calderoli
3' livello, rimane in piedi la calderoli, ma vengono abrogate alcune sue norme

[yure22]

E chi ci assicura che non sbaglino? E come prenderne le contromisure?

Che parte avrà la sinistra nelle nomine?

[yure22]

per sottrarti agli errori dei giudici, potresti costruirti un igloo in antartide.

Basterebbe fare eleggere i giudici da yure22.
Potrei garantire io della bontà della scelta.

[yure22]

L'unica contromisura è non delinquere.

Vale per tutti? Magistrati compresi?

[yure22]

Qualcuno lo fermi, per pietà.

Pensavo che i progressisti non amassero fermare o fermarsi.

[yure22]

Se dovessero essere bocciati per salvare governo , legislatura e farbuti presenti in parlamento un altro anno a far nula eprendr fiato a questo punto i cittadini dovrebbero ricorre alla lotta armata e all'insurrezione rivoluzionaria sernza colore politico per cacciarli con la forza in quanto autori di un colpo di stato come al tempo del fascismo, non schezo!

Bandiera rossa la trionferà?

[yure22]

Meglio un porcellum oggi che un mattarellum domani.

[Enri]

Ma per nulla! Guarda che a toccare "gente potente", soprattutto di una certa area, si acquista notorietà, considerazione presso i propri referenti politici e candidature nel futuro, anche se si fa un buco nell'acqua! (Vedi il sindaco di Napoli..)

Si ma rischi procedimenti disciplinari e ti assicuri l'ispezione del tuo ufficio... Cosa non proprio piacevole... E'molto più comodo chiudere gli occhi in realtà, fermo restando che nessuno vuole ficcanasi nelle proprie aziende (o partiti, ma poco cambia

[Enri]

Il giudice del riesame.
Ossia un giudice.

(ad usum analfabeti)

Bè si sono in ogni caso appoggiati alla teoria accusatoria...

[Enri]

Ad ogni modo non capisco perchè vogliano bocciare il referendum abrogativo. Dal momento che questi vale per tutto tranne che indulto o fisco, è palese che se una norma dice "si abroga" e venga eliminata si ripristinino le parti cancellate da quest'ultima. Doppia negazione=affermazione, almeno a casa mia...