MITI & LEGENDE

[Corsaro]

Menzogna, ignobile, fresca di giornata:

Un disertore dell'esercito siriano, arruolato dalla "opposizione" ha dichiarato che, quando era in servizio, il suo reparto ha usato contro i "ribelli" "gas nervino fornito da Russia e Iran".

[paulhowe]

Menzogna, ignobile, fresca di giornata:

Un disertore dell'esercito siriano, arruolato dalla "opposizione" ha dichiarato che, quando era in servizio, il suo reparto ha usato contro i "ribelli" "gas nervino fornito da Russia e Iran".

L'utilizzo di gas nervino e' una possibilita' estremamente improbabile, perche la siria e' un piccolo paese, e soprattutto e' circondata da due potenze militari che la potrebbero annientare qualora facesse uso di uno strumento di questo tipo.

[Corsaro]

L'utilizzo di gas nervino e' una possibilita' estremamente improbabile, perche la siria e' un piccolo paese, e soprattutto e' circondata da due potenze militari che la potrebbero annientare qualora facesse uso di uno strumento di questo tipo.

Infatti. L'intervista a questo sedicente ex soldato è stata mandata in onda da Al Arabya. Il ministero degli esteri russo ha dovuto smentire queste calunnie. Al Jazeera e Al Arabya stanno diventando delle sentine di disinformazione.

[Nazionalistaeuropeo]

Ma di quale "contraerea parli"???

Ma l'hai mai vista una mappa degli USA, sai di cosa stiamo parlando, o no?

Mi sa che hai scambiato sto paese per il giardinetto che hai davanti a casa......NON C'ERA UNA "CONTRAEREA" CHE POTEVA INTERVENIRE!!!

I video sono CHIARISSIMI VATTI A COMPRARE UN TELEVISORE NUOVO....

Ma soprattutto NON HAI RISPOSTO ALLA DOMANDA, COME AL SOLITO....

Gli USA potevano tranquillamente trasportare tonn di casse con armi chimiche in IRAK seppellirle in qualche anfratto e dopo un po "magicamente" sarebbero riapparse.......se esiste un GOVERNO OMBRA CHE BUTTA GIU DUE TORRI E AMMAZZA 3MILA PERSONE, mi pare chiaro che "organizzare" sta messa in scena delle armi chimiche SAREBBE STATO UN GIOCO DA BAMBINI..o no?

"Ma l'hai mai vista una mappa degli USA, sai di cosa stiamo parlando, o no?"
Si.
"NON C'ERA UNA "CONTRAEREA" CHE POTEVA INTERVENIRE!!!"
Gli USA non hanno contraerea?Strano...

"I video sono CHIARISSIMI"
Immagino se non lo erano... Judicial Watch September 11 Pentagon Video -- 1 of 2 - YouTube
qualcuno riesce a vedere l'aereo?Può mettere il fotogramma,tanto il video è chiaro..

[Amati75]

"Ma l'hai mai vista una mappa degli USA, sai di cosa stiamo parlando, o no?"
Si.
"NON C'ERA UNA "CONTRAEREA" CHE POTEVA INTERVENIRE!!!"
Gli USA non hanno contraerea?Strano...

"I video sono CHIARISSIMI"
Immagino se non lo erano... Judicial Watch September 11 Pentagon Video -- 1 of 2 - YouTube
qualcuno riesce a vedere l'aereo?Può mettere il fotogramma,tanto il video è chiaro..

Ancor aci da con il video... dopo che haevitato di ripsondere alle doamdne su di esso... ti do il link alla discussione..?

Ti ho dato i dati tecnici della telecamera (con il link)... e quindi la domanda, che non hai mai ripsosto.. con tali dati..avresti potutto vedere l'aereo in altro modo?

Non solo.. ti ricodi vero ceh con lamtematica puoi clacolare grandezza e velocita' degli oggetti nel video vero..?


Contraerea... vedimoa... e cosa avrebbe dovuto fare la contraerea..? Sparare missili su aerei civili? Fantasia pura.

[Nazionalistaeuropeo]

Ancor aci da con il video... dopo che haevitato di ripsondere alle doamdne su di esso... ti do il link alla discussione..?

Ti ho dato i dati tecnici della telecamera (con il link)... e quindi la domanda, che non hai mai ripsosto.. con tali dati..avresti potutto vedere l'aereo in altro modo?

Non solo.. ti ricodi vero ceh con lamtematica puoi clacolare grandezza e velocita' degli oggetti nel video vero..?


Contraerea... vedimoa... e cosa avrebbe dovuto fare la contraerea..? Sparare missili su aerei civili? Fantasia pura.

La contraerea era occupata altrove il giorno,ennesima coincidenza.
Per il resto strano che nessun video anche amatoriale sia arrivato
sull'ipotetico aereo,mentre quelli forniti dal Pentagono sono
"casualmente" tutti di bassa qualità,e non si vede nessun aereo!

[Amati75]

La contraerea era occupata altrove il giorno,ennesima coincidenza.
Per il resto strano che nessun video anche amatoriale sia arrivato
sull'ipotetico aereo,mentre quelli forniti dal Pentagono sono
"casualmente" tutti di bassa qualità,e non si vede nessun aereo!

Ma quale occupata altrove.. nel tuo mondo di fantasia era occupata altrove. Si alzarono in volo una decina di jet...

Te ancora stai ll' ABC delle puttanate del mondo complottista.

Non si capisce per quale ragione ci debba essere un video amatoriale al Pentagono. Perhce; ci sono quelli delle torri..? Ma cpaisci, spero, al differenza delle due situazioni>? Le torri erano alcnetro di una megalopoli fra le piu' grandi al mondo, con decine di migliaia di turisti... NONOSTANTE cio', i video del PRIMO aereo c;e; ne sono si e no 3 o 4...... del secondo ne hai una inifita', m del seocndo, ovvero quando dopo che il primo si schianto', le telecamere anceh private si focalizzarono sulle torri.

Al Pentagono mica c''e stato un secondo aereo.. oltre che e' alla periferia di DC...

A volte mi chiedo se lo fai a posta a far finta di non ragionare.

Per la bassa qualita' SAI BENE PERCHE'.. non far finta di non saperlo... su.... cosi come ti irpeto, puoi clacolare volume e velocita'.. sai anche questo..ma nuovamente fai finta di non saperlo... tipico...

[Nazionalistaeuropeo]

Ma quale occupata altrove.. nel tuo mondo di fantasia era occupata altrove. Si alzarono in volo una decina di jet...

Te ancora stai ll' ABC delle puttanate del mondo complottista.

Non si capisce per quale ragione ci debba essere un video amatoriale al Pentagono. Perhce; ci sono quelli delle torri..? Ma cpaisci, spero, al differenza delle due situazioni>? Le torri erano alcnetro di una megalopoli fra le piu' grandi al mondo, con decine di migliaia di turisti... NONOSTANTE cio', i video del PRIMO aereo c;e; ne sono si e no 3 o 4...... del secondo ne hai una inifita', m del seocndo, ovvero quando dopo che il primo si schianto', le telecamere anceh private si focalizzarono sulle torri.

Al Pentagono mica c''e stato un secondo aereo.. oltre che e' alla periferia di DC...

A volte mi chiedo se lo fai a posta a far finta di non ragionare.

Per la bassa qualita' SAI BENE PERCHE'.. non far finta di non saperlo... su.... cosi come ti irpeto, puoi clacolare volume e velocita'.. sai anche questo..ma nuovamente fai finta di non saperlo... tipico...

MA se secondo la balla ufficiale,l'aereo sorvola a bassa quota(!) i pali della luce
e alcuni li abbatte..come mai non ci sono testimoni e sordi(sai cosa succede se un aereo
col motore al massimo ti passa vicino?non mi dirai che avevano il motore al minimo
e magari facevano la flare! )?
Una decina di jet?Spiacente ma il giorno è risaputo che la contraerea era impegnata altrove
e poi mettetevi d'accordo,Paulhowe in un altro messaggio mi dice che non c'era nessuna
contraerea...

[Nazionalistaeuropeo]

Agora' di cloro » Manifestazioni per la revisione dell’11/9/01

"Fu Dick Cheney a dare l'ordine di non partire all'aviazione militare addetta alla contraerea, con la scusa di alcune esercitazioni in atto, mentre l'ebete Bush, in una scuola, seguiva la lettura di una favoletta."

[paulhowe]

MA se secondo la balla ufficiale,l'aereo sorvola a bassa quota(!) i pali della luce
e alcuni li abbatte..come mai non ci sono testimoni e sordi(sai cosa succede se un aereo
col motore al massimo ti passa vicino?non mi dirai che avevano il motore al minimo
e magari facevano la flare! )?
Una decina di jet?Spiacente ma il giorno è risaputo che la contraerea era impegnata altrove
e poi mettetevi d'accordo,Paulhowe in un altro messaggio mi dice che non c'era nessuna
contraerea...

Rimediare figure barbine e' facile per voi!!

Gli aerei in questioni NON SONO ENTRATI nello spazio aereo americano da "Bandit", ma c'era gia. Erano normali voli di linea di una normale compagnia aerea. Le distanze del territorio americano si misurano in migliaia di km di distanza, un normale caccia vola generalmente ad una velocita' attorno ai 900 km (supera Mach1 se mette in azioni gli afterburns), quindi e' questo che bisogna considerare in relazione agli seguenti eventi:

The 9/11 Commission estimated that the hijacking began at 08:14, when the pilots stopped responding to requests from the Boston Air Route Traffic Control Center (Boston ARTCC).It is believed that Waleed al-Shehri made the first move. At 0829, as the aircraft was passing over central Massachusetts at 26,000 feet (7,900 m), the pilots responded to a request from Boston ARTCC to make a 20-degree turn to the right. At 0847, Boston ARTCC told the pilots to ascend to a cruising altitude of 35,000 feet (11,000 m) but received no response. At 08:16, the aircraft leveled off at 29,000 feet (8,800 m) and shortly thereafter deviated from its scheduled path. Boston ARTCC made multiple attempts to talk to Flight 11 without reply, and at 08:21, the flight stopped transmitting its Mode-C transponder signal.

Quindi.

At 08:460, Mohamed Atta intentionally crashed American Airlines Flight 11 into the northern facade of the North Tower (Tower 1) of the World Trade Center

Dal momento in cui si sono accorti che qualcosa non funzionava al momento in cui c'e stato l'impatto sono passati 25 minuti.
Teniamo presente che nel momento in cui si sono accorti che qualcosa non andava, il protocollo prevede di contemplare possibili scenari.
Il malore dei piloti, il malfunzionamento di strumenti di comunicazione e posizionamento, problemi ai motori e ovviamento il dirottamento.....nessuno poteva in 20 minuti capire quello che erano le conseguenza di questa azione.

L'altro aereo.

The hijacking of Flight 175 occurred between 08:42 and 08:46.[2] According to Flight 175: As the World Watched, Fayez Banihammad and Mohand al-Shehri killed the pilots while Hamza al-Ghamdi and Ahmed al-Ghamdi started moving passengers and crew to the back of the aircraft. At 08:47, the plane's transponder signal changed once, and a second time within a minute, and the aircraft began deviating from its assigned course. But, the air traffic controller in charge of the flight did not notice until minutes later at 081. Unlike Flight 11, which had turned its transponder off, Flight 175's flight data could still be properly monitored. Also, at 081, Flight 175 changed altitude. Over the next three minutes, the controller made five unsuccessful attempts to contact Flight 175, and worked to move other aircraft in the vicinity away from Flight 175.[2]

[edit] Near-Collision with Delta Air Lines Flight 2315

At around this time, the flight had a near midair collision with Delta Air Lines Flight 2315, reportedly missing the plane by only 300 feet, as air traffic controller Dave Bottiglia frantically tried to tell the Delta pilot to take evasive action. Bottiglia was the first person in the control center to realize that Flight 175 was hijacked when he gave directions for a turn. Flight 175 did not respond, instead accelerating and heading toward Delta Air Lines Flight 2315. The controller commanded the Delta pilot, "Take any evasive action necessary. We have an airplane that we don't know what he's doing. Any action at all." Moments before Flight 175 crashed, it avoided a near collision with Midwest Express Flight 7

Flight 175 crashed into the southern facade of South Tower of the World Trade Center (Tower 2) at 9:03:02