Le perle di Rampini

[Lupo]

La Teoria Monetaria Moderna ci salverà dalla Grande Contrazione?
.......
Perché allora il debito pubblico è diventato (vedi Grecia) l’oggetto di culto prediletto nel “feticismo delle cifre” che ci soggioga?
Le grandi crisi partoriscono grandi idee.
Così fu dopo il crac del 1929 e la Depressione.
Per uscirne, l’Occidente usò il pensiero di John Maynard Keynes, scoprì un ruolo nuovo per lo Stato nell’economia, inventò le politiche sociali del New Deal e la costruzione del moderno Welfare State.
Oggi siamo daccapo.
L’eurozona sprofonda nella sua seconda recessione in tre anni.
.......
Il nuovo Verbo che sconvolge i dogmi degli economisti, assegna un ruolo benefico al deficit e al debito pubblico.
E’ un attacco frontale all’ortodossia vigente.......
Quel che accade in questi giorni a Roma e Atene, l’austerity imposta dalla Germania, per i teorici della Mmt non è soltanto sbagliata nei tempi (è pro-ciclica: perché taglia potere d’acquisto nel bel mezzo di una recessione), ma è concettualmente assurda.
.......
La via della crescita, passa attraverso un rilancio di spese pubbliche in deficit, da finanziare usando la liquidità della banca centrale. Non certo alzando le tasse: non ora.
Se è così, stiamo sbagliando tutto.
Proprio come il presidente americano Herbert Hoover sbagliò drammaticamente la risposta alla Grande Depressione, quando cercò di rimettere il bilancio in pareggio a colpi di tagli (stesso errore che fece Franklin Roosevelt nel 1937 con esiti nefasti).
.......
1] Da una parte ci sono i “falchi” del deficit: come Angela Merkel, le tecnocrazie (Fmi, Ue), e tutti quegli economisti schierati a destra con il partito repubblicano negli Stati Uniti, decisi a ridurre ferocemente le spese.
Per loro vale la falsa equivalenza tra il bilancio di uno Stato e quello di una famiglia, che non deve vivere al di sopra dei propri mezzi: un paragone che non regge, una vera assurdità dalle conseguenze tragiche secondo la Mmt.

2] Poi ci sono le “colombe” del deficit, i keynesiani come Krugman e Stiglitz. Questi ultimi contestano l’austerity perché la giudicano intempestiva (i tagli provocano recessione, la recessione peggiora i debiti).......

3] Il terzo protagonista sono i “gufi” del deficit.
Negli Stati Uniti come nell’antica Grecia il gufo è sinonimo di saggezza. I “gufi”, la nuova scuola della Mmt, ritengono che il pericolo dell’inflazione sia inesistente.
Secondo Galbraith Jr. “l’inflazione è un pericolo vero solo quando ci si avvicina al pieno impiego, e una situazione del genere si verificò in modo generalizzato nella prima guerra mondiale”.
Di certo non oggi.
Il deficit pubblico nello scenario odierno è soltanto benefico, a condizione che venga finanziato dalle banche centrali: comprando senza limiti i titoli di Stato emessi dai rispettivi governi.
.......

E' un NULLA fatto di molte cose e di alcuni concetti che qualora rapportati al mondo del calcio vogliono tornare a dire che se un allenatore ha condotto la sua squadra al collasso invece che inventarsi cure da cavallo farebbe/ro bene a levarsi/selo dai coglioni.
Se la situazione è questa non è che è diventata così per colpa dell'operaio che la mattina si alza e va al lavoro ma proprio per colpa di una classe di tecnocrati con la testa nelle nuvole dei conti (fatti male), per colpa dei banchieri e di tutti coloro i quali a suo tempo con l'indebitamento si sono ingrassati.
I falchi come Monti e la Merkel farebbero bene a considerare che al di là dei vetri delle lussuose stanze dei bottoni dove giocherellano con le cifre c'è un Paese reale fatto di persone in carne ed ossa che si sono rotti i coglioni di questo andazzo.
Il NULLA è pensare che l'economia sia solo un qualcosa di avulso dal contesto politico generale.

[portiere]

Se non erro è stato smerdato anche da Boldrin su FB

Si, vabbè, in rete ci saranno centinaia di utenti che diranno che Boldrin è stato smerdato da Rampini. Ma nello specifico?

[gigionaz]

Rampini prende 5k euro (minimo) al mese + benefits per fare copia-incolla dai giornali liberal americani. Il tutto prendendo rigorosamente fischi per fiaschi e travisando il significato degli articoli originali.

NO AL FINANZIAMENTO PUBBLICO DELLA STAMPA

Complimenti! Poche ma chiare parole

PS: mi sono scorso velocemente l'articolo originale del WP. Rampini l'ha letto ma mica l'ha copiato! Diciamo che ha fatto un report semplificatissimo sullo stesso argomento. O no?

[Feliks]

Complimenti! Poche ma chiare parole

PS: mi sono scorso velocemente l'articolo originale del WP. Rampini l'ha letto ma mica l'ha copiato! Diciamo che ha fatto un report semplificatissimo sullo stesso argomento. O no?

Ci ha aggiunto vari luoghi comuni assortiti (che il WP non avrebbe mai scritto), ma la sostanza rimane quella. Cita le stesse persone e replica gli stessi concetti,
Per il resto, chiunque può controllare: scrive su repubblica quello che due giorni prima ha scritto il nyt o il wp. E spessissimo lo fa senza neanche citare la fonte.

Guarda quanto è infinitamente più serio l'articolo del post... Rampini sembra che ti stia raccontando una favoletta dove ci sono i buoni e i cattivi. Non una fonte, non una dichiarazione. Solo opinioni sue. Chi ha scritto quell'articolo si è fatto un culo gigantesco: ha fatto ricerche, ha parlato con gente (tutta citata e con le dichiarazioni virgolettate), ha messo insieme una notevole quantità di informazioni dandogli una forma.

Dylan Matthews è un giovane signor nessuno con tanto di laurea in giornalismo ad Harvard, che si fa il culo per produrre materiale originale.
http://www.linkedin.com/profile/view...file_name_link

Federico Rampini è il guru del giornalismo economico di sinistra in Italia. La mattina legge l'articolo di Dylan Matthews, e ci scrive il pezzo per il giorno dopo, saccheggiandolo.

[Feliks]

E' un NULLA fatto di molte cose e di alcuni concetti che qualora rapportati al mondo del calcio vogliono tornare a dire che se un allenatore ha condotto la sua squadra al collasso invece che inventarsi cure da cavallo farebbe/ro bene a levarsi/selo dai coglioni.
Se la situazione è questa non è che è diventata così per colpa dell'operaio che la mattina si alza e va al lavoro ma proprio per colpa di una classe di tecnocrati con la testa nelle nuvole dei conti (fatti male), per colpa dei banchieri e di tutti coloro i quali a suo tempo con l'indebitamento si sono ingrassati.
I falchi come Monti e la Merkel farebbero bene a considerare che al di là dei vetri delle lussuose stanze dei bottoni dove giocherellano con le cifre c'è un Paese reale fatto di persone in carne ed ossa che si sono rotti i coglioni di questo andazzo.
Il NULLA è pensare che l'economia sia solo un qualcosa di avulso dal contesto politico generale.

Hai ragione, le tasse, l'indebitamento e la spesa pubblica crescono in termini assoluti e relativi da 200 anni, è propio ora di cambiare allenatore.

Ma se la squadra prende già tanti gol ti sembra il caso di chiamare Zeman?

[Mitchell]

Si, vabbè, in rete ci saranno centinaia di utenti che diranno che Boldrin è stato smerdato da Rampini. Ma nello specifico?

Nello specifico Boldrin è un'economista e Rampini un giornalista.

[Manfr]

Nello specifico Boldrin è un'economista e Rampini un giornalista.

Questo non vuol dire molto, anche Benettazzo è un teorico economista !

Il punto è che Rampini è un banale con tendenze da santone radical chic !

[gigionaz]

Ci ha aggiunto vari luoghi comuni assortiti (che il WP non avrebbe mai scritto), ma la sostanza rimane quella. Cita le stesse persone e replica gli stessi concetti,
Per il resto, chiunque può controllare: scrive su repubblica quello che due giorni prima ha scritto il nyt o il wp. E spessissimo lo fa senza neanche citare la fonte.

Guarda quanto è infinitamente più serio l'articolo del post... Rampini sembra che ti stia raccontando una favoletta dove ci sono i buoni e i cattivi. Non una fonte, non una dichiarazione. Solo opinioni sue. Chi ha scritto quell'articolo si è fatto un culo gigantesco: ha fatto ricerche, ha parlato con gente (tutta citata e con le dichiarazioni virgolettate), ha messo insieme una notevole quantità di informazioni dandogli una forma.

Dylan Matthews è un giovane signor nessuno con tanto di laurea in giornalismo ad Harvard, che si fa il culo per produrre materiale originale.
http://www.linkedin.com/profile/view...file_name_link

Federico Rampini è il guru del giornalismo economico di sinistra in Italia. La mattina legge l'articolo di Dylan Matthews, e ci scrive il pezzo per il giorno dopo, saccheggiandolo.

Certo.
Io credo ci sia differenza tra un articolo su carta stampata ed un post su un blog, per quanto di un giornale ufficiale.
Perchè Rampini ha scritto sul suo blog, no?

Detto questo, concordo col resto. Quando si fanno queste cose le references sono d'obbligo.

[gigionaz]

Questo non vuol dire molto, anche Benettazzo è un teorico economista !

Il punto è che Rampini è un banale con tendenze da santone radical chic !

E questo è il punto.
Di fatto, il 'mercato' premia Rampini.

[Feliks]

no, ha scritto sul cartaceo.

e no, non c'è nessun "mercato" a premiare rampini.