Ci è venuto un dubbio...

[LiberoCittadino]

L'ho vista dopo aver postato...brrrr.

che page da fame, santoiddio.

quando facevo il dipendente (contratto commercio), stando alla tabella, prendevo il 30% in più di un quadro metalmeccanico...e io stavo un gradino sotto al quadro...

[stefaboy]

Ecco, qui Lei dimostra di cominciare a capire come girano certe cose e ha perfettamente ragione.
L'A.D. è un padrone pro tempore, volgarmente chiamato "meneger" perché il giornalume italico è anglofilo, che viene incaricato dall'azionariato di raggiungere un obiettivo in un certo lasso di tempo.

Speculare su cosa prende, su quanto, sul perché, ecc. è esercizio di pura retorica che non serve a niente perché sono gli azionisti che decidono. Non Landini.

io però ho detto un'altra cosa: l'azionista non è più il vero padrone della multinazionale... è diverso...

[Kobra]

Il costo aziendale non è lo stipendio lordo, non fare il furbo.

26.000/anno è lo stipendio medio lordo medio in italia (non solo dei metalmeccanici)...vedi un po' tu...

Si ma servono link per dimostrare queste cose...
Fosse come dice Lei gli stipendi medi netti si aggirerebbero sui 900/1000 schifeuri netti mensili.

Il che, francamente, è ridicolo...

[stefaboy]

L'ho vista dopo aver postato...brrrr.

che page da fame, santoiddio.

quando facevo il dipendente (contratto commercio), stando alla tabella, prendevo il 30% in più di un quadro metalmeccanico...e io stavo un gradino sotto al quadro...

con 14 euro lorde l'ora, l'operaio in ingresso italiano costa più di quello Chrysler in america che prende circa 17 dollari completamente defiscalizzati da Obama più incentivi alle neo-assunzioni.

[stefaboy]

Si ma servono link per dimostrare queste cose...
Fosse come dice Lei gli stipendi medi netti si aggirerebbero sui 900/1000 schifeuri netti mensili.

Il che, francamente, è ridicolo...

guarda che non è ridicolo. E' la verità. i ragazzi neoassunti, prendono quella cifra. A 1300 euro ci arrivi dopo molti anni di anzianità

[LiberoCittadino]

io però ho detto un'altra cosa: l'azionista non è più il vero padrone della multinazionale... è diverso...

non sono d'accordo. non in generale.

la mia sensazione è il problema più diffuso è sia che spesso gli azionisti di maggioranza non ragionano come padroni ma come speculatori, ovvero non sono interessati a ciò che l'azienda ma solo al dividendo che le azioni sono in grado di generare.

[Kobra]

io però ho detto un'altra cosa: l'azionista non è più il vero padrone della multinazionale... è diverso...

Perciò scrivevamo che Lei "comincia a capire" solo che è sbagliata a conclusione.
Dire che le SpA non appartengono più agli azionisti è quantomeno ambiguo.
Potremmo accettare il fatto che non gli appartengono nel senso che gli azionisti delegano la gestione ad altri ma, ovviamente, non cedono la proprietà.

Bisognerebbe chiarire il concetto...

[LiberoCittadino]

Si ma servono link per dimostrare queste cose...
Fosse come dice Lei gli stipendi medi netti si aggirerebbero sui 900/1000 schifeuri netti mensili.

Il che, francamente, è ridicolo...

google ti da una mano.

ridicolo, con tutto il rispetto, è il tuo totale scollamento dalla realtà.

http://www.ilsole24ore.com/art/notiz...o-144028.shtml

[stefaboy]

non sono d'accordo. non in generale.

la mia sensazione è il problema più diffuso è sia che spesso gli azionisti di maggioranza non ragionano come padroni ma come speculatori, ovvero non sono interessati a ciò che l'azienda ma solo al dividendo che le azioni sono in grado di generare.

ragionaci un attimo...
Queste grosse multinazionali spiccano dividendi anche quando ci sono le perdite. Ti sembra normale per un padrone, dividersi gli utili di un qualcosa che non esiste quando sei in perdita?

Dunque chiediti perché lo fanno e perché pagano i supermanager come fossero dei padroni.
Forse perché i veri padroni sono i loro finanziatori?

Io ti sostengo politicamente e finaziariamente. Tu stacchi dividendi che non esistono, come un mantenuto, ma il vero padrone sono io.

Quindi il vero padrone è la banca (dietro la quale a volte si nasconde uno Stato) che nomina il suo manager .
La domanda non è quanto guadagna Marchionne, ma chi c'è dietro Marchionne.

[stefaboy]

Perciò scrivevamo che Lei "comincia a capire" solo che è sbagliata a conclusione.
Dire che le SpA non appartengono più agli azionisti è quantomeno ambiguo.
Potremmo accettare il fatto che non gli appartengono nel senso che gli azionisti delegano la gestione ad altri ma, ovviamente, non cedono la proprietà.

Bisognerebbe chiarire il concetto...

no, secondo me gli azionisti non sono più neppure i veri proprietari.
Quando hai una multinazionale che fattura miliardi di euro l'anno, attaccata al respiratore artificiale di una cordata di banche, non sei più il padrone di niente.