Commissione elettorale

[SteCompagno]

Dobbiamo ammettere che i rilievi del segretario di PL non sono peregrini o basati su questioni di convenienza.

Da una parte c'è il 3d nuovo, quello ufficiale, che in effetti non era "in rilievo" e quindi poteva essere soggetto a una svista.
Ma comunque anche considerando valida la nuova iscrizione sul 3d vecchio, le regole di quel quel 3d si riferivano al fatto che bisognava presentarsi almeno 20 giorni prima delle Elezioni, oggi è 5, si vota il 19. Anche in questo caso, considerando per buona la nuova iscrizione al vecchio 3d saremmo oltre i tempi.

In più il Ministro dell'Interno aveva avvisato da tempo su Transatlantico dell'apertura del nuovo 3d, per evitare confusione con il vecchio 3d. Comunque come ho avuto modo di dire a Juv anche via facebook non è "colpa" sua, ma del Partito Liberale intero, so che lui quando è stato aperto il nuovo 3d per il rinnovo delle iscrizioni al registro dei partiti non era Segretario, ma SuperMario era di fatto il leader/portavoce, poteva provvedere lui, o Maria Vittoria, o Varoma.... è una svista "collettiva" quindi, non imputabile ad una persona.

Detto questo potremmo essere soggetto di ricorso, e potrebbe succedere di nuovo, a quel punto derogato una volta derogate tutte. Non ho niente contro Juv o PL, ma credo che sia la loro lista che il BNP non debbano essere ammesse. Questa poi è la mia singola opinione, se però la Commissione non si ritiene competente o apriamo un dibattito pubblico per vedere qual'è l'opnione generale dei vari dirigenti e partiti oppure rimandiamo il tutto alla Corte Costituzionale.

[Juv]

le regole di quel quel 3d si riferivano al fatto che bisognava presentarsi almeno 20 giorni prima delle Elezioni, oggi è 5, si vota il 19.

20 giorni. Appunto. SU quel 3d, siamo presenti dal 10/10. Cioè più di un anno, quando ci presentò l'allora segretario Cabrazhino

[SteCompagno]

20 giorni. Appunto. SU quel 3d, siamo presenti dal 10/10. Cioè più di un anno, quando ci presentò l'allora segretario Cabrazhino

non è stato effettuato il rinnovo. è quello il punto.

[Laico]

mi limito a dire che:

a) si sono fatte troppe deroghe in questi mesi

b) PL è un partito storico e noi tutti giochiamo per divertirci, non per escludere gli altri

[SteCompagno]

mi limito a dire che:

a) si sono fatte troppe deroghe in questi mesi

b) PL è un partito storico e noi tutti giochiamo per divertirci, non per escludere gli altri

Infatti PL anche con questo suo errore tecnico, può presentarsi nelle liste degli alleati.

[Laico]

quando PL presenterà la lista decideremo, velocemente in modo da consentire, eventualmente, ai candidati di PL, di ripresentarsi in altra lista.

abbiamo il dovere di decidere per la regolarità del gioco e per il divertimento di tutti

[SteCompagno]

quando PL presenterà la lista decideremo, velocemente in modo da consentire, eventualmente, ai candidati di PL, di ripresentarsi in altra lista.

abbiamo il dovere di decidere per la regolarità del gioco e per il divertimento di tutti

certo, fosse per me PL e BNP dovrebbero partecipare, ma siamo una Commissione Elettorale, dobbiamo far rispettare la legge elettorale.

[Supermario]

Forzando l' interpretazione della legge e leggendola alla lettera potremmo anche affermare che il rinnovo andava fatto sull "apposito" thread e non in un secondo e nuovo thread.

In questo caso si metterebbe male per molti altri partiti..

[Laico]

Apposito vuol dire "3d dedicato a quello scopo" cioè non puoi rinnovare nel 3d di presentazione delle leggi o in altro, ma
In quello appositamente creato per i rinnovi

[occidentale]

Rimango convinto che bisogna concedere una deroga e permettere ai due partiti di presentare le loro liste.
Capisco che cosi' rischiamo di creare un precedente, ma mi pare di poter affermare che si farebbe solamente un atto di giustizia.
Del resto credo che anche un ricorso di PL e del BNP per questa esclusione farebbe sicuramente lo stesso danno funzionale e di immagine.