Per la continuità del Governo

[SteCompagno]

Parla per te, io voglio picchiare a sangue Ste.


Ste quando vieni in Veneto che andiamo a mangiare a sbaffo alla festà dell'unità che organizzano qua?

Da mò che dico che bisogna fare un bel meeting di transatlantico!

[Garat]

Non fosse che si sta discutendo del divorzio ufficiale delle componenti del CSX loderei i toni civili, signori...

[Frankie D.]

Da mò che dico che bisogna fare un bel meeting di transatlantico!

Invitiamo pure la Camusso che tanto è di casa

[SteCompagno]

Saddafà.

[benjamin_linus]

Ste quando vieni in Veneto che andiamo a mangiare a sbaffo alla festà dell'unità che organizzano qua?

Sei un pazzo.
Dopo il fosso che ha fatto Lusi, adesso è guerra.
Alle prossime feste, il PD assolderà pure i pitbull dei punkabbestia onde salvaguardare l'incasso.
Magro come sei, ti va fatta bene solo se becchi un american staff obiettore di coscienza...
Invece per Ste, la vedo più ardua... :giagia:

[Manfr]

Il punto è un altro: se una maggioranza al Senato di senatori progressisti ci fosse, e io ci credevo prima e ci credo ora, cosa fare ?

Perchè è chiaro che se saremo tutti all'opposizione il problema non si pone. Ma in un contesto in cui le forze progressiste assieme rappresentassero una reale possibilità di governo, io credo che dovremmo trovare il modo e le forme di dare un esito pratico a questa possibilità.

Poi chiamiamolo governo politico, governo tecnico di ispirazione progressista, governo del presidente, monocolore delle astensioni, coordinamento parlamentare, mele, arance, Mario o Astolfo: ma questo è il nodo politico che vogliamo sottolineare

Ed è un nodo, comunque, che non sottovaluterei nemmeno nel malaugurato caso che la destra vincesse.
Io non mi sento "obbligato" a stare insieme a voi per vincere. Mi sento di stare "naturalmente" con voi, perchè i vostri valori e i nostri sono parte dello stesso patrimonio politico e ideale.

Parliamoci chiaro: il governo ha poca importanza pratica. Senza una maggioranza al senato poi, andiamo a zero. Formare una maggioranza è un lavoraccio, significa essere obbligati a trovare posizioni comuni e a coordinarsi per forza. Adesso che sono cambiati gli equilibri nella sinistra, con i massimalisti che si rafforzano a scapito dei riformisti, sarebbe veramente un gioco che non vale la candela, dal nostro punto di vista. Quindi molto meglio stare ognuno per conto suo e, se un accordo si può trovare, lo si trova di volta in volta. Se il centrodestra si esibisse in numeri da circo anche al governo pazienza, tanto senza la maggioranza in senato niente leggi. Ovvio che se invece arrivassero ad avere da undici senatori in su a quel punto che ci fosse o no una alleanza tra noi e voi non cambierebbe niente.

[Frankie D.]

Il punto è un altro: se una maggioranza al Senato di senatori progressisti ci fosse, e io ci credevo prima e ci credo ora, cosa fare ?

Perchè è chiaro che se saremo tutti all'opposizione il problema non si pone. Ma in un contesto in cui le forze progressiste assieme rappresentassero una reale possibilità di governo, io credo che dovremmo trovare il modo e le forme di dare un esito pratico a questa possibilità.

Poi chiamiamolo governo politico, governo tecnico di ispirazione progressista, governo del presidente, monocolore delle astensioni, coordinamento parlamentare, mele, arance, Mario o Astolfo: ma questo è il nodo politico che vogliamo sottolineare

Ed è un nodo, comunque, che non sottovaluterei nemmeno nel malaugurato caso che la destra vincesse.
Io non mi sento "obbligato" a stare insieme a voi per vincere. Mi sento di stare "naturalmente" con voi, perchè i vostri valori e i nostri sono parte dello stesso patrimonio politico e ideale.

Sognare non costa nulla

[Manfr]

Sognare non costa nulla

Va bene, ci rivedremo se combinando le forze avremo 11 seggi

[olivo]

Lasciamo stare i valori e il patrimonio politico.. Stiamo sul concreto. Il nostro congresso ha deciso una cosa, abbiamo anche perso dei pezzi del partito per questo. Dovremmo calpestare la nostra volontà, minare il nostro successo elettorale e distruggere la nostra credibilità per cosa? Per partecipare a interminabili trattative in consiglio dei ministri? No grazie e se ne riparla nella prossima legislatura..

[Gualerz]

Dato che sono stato tirato in ballo specifico che Garat non mi ha mai chiesto di aderire al PDS, mentre ad esempio me lo hanno chiesto da LR tempo fa; io e Garat abbiamo avuto contatti relativi ad un futuro assetto del centrosinistra dopo le elezioni, ma erano solo opinioni informali senza nessuna manovra alle spalle... desidero specificare qui che la mia priorità è sempre l'unità fra le forze moderate e riformiste, non è fare la gara a chi ce l'ha più duro (quella la lascio ai leghisti ), infatti la scissione del PDS mi è dispiaciuta, anche se rispetto comunque la scelta di Ste, Franc e di coloro che hanno aderito a UDS. Detto questo, a me farebbe piacere ripetere l'esperienza di governo LR+Csx già avuta in questa legislatura, perchè non mi va di dover scegliere se stare con Frankie o con Manfr, poichè sono due forumisti con i quali vado d'accordo da sempre, e non vedo perchè devo sceglierne uno... ho affinità con l'uno e con l'altro, anche se non complete. Questo è uno dei motivi che mi spinge e mi spingerà sempre a rimanere fuori da LR e PDS, e per questo ho accettato di candidarmi e di sostenere in prima persona soltanto la lista civica unitaria di PirCity, senza appartenere a nessun partito nello specifico.

Quanto alle elezioni di transatlantico, dico già che non voglio nessun pvt elettorale, valuterò a tempo debito quale sarà la scelta migliore da fare.