Spiegazioni.

[SteCompagno]

Tutti scienziati politici che con la matematica non ci azzeccano nulla, eh!

Ma scusa, il Partito Liberale alle scorse elezioni ha preso l'8% se non ricordo male (inteso come voti dei candidati nella lista APL), contando che un pò tutto il cdx non parte inattivo come l'altra volta è un dato che può sicuramente aumentare. Se si somma al potenziale di Forza della Libertà mi sembra ovvio che la lista FDL-PL prenderà più seggi della sola lista FDL.
Poi non sarò un genio in matematica, ma mi sembra cosi lineare.

[FalcoConservatore]

Avete voluto ste regole? rispettatele.

Purtroppo non è stato possibile pervenire ad un accordo sull'abolizione (o almeno l'attenuazione) di certe prescrizioni burocratiche alquanto soffocanti. In parte è anche colpa mia, forse potevo fare di più in questo senso nei mesi passati nel corso del processo di formulazione della nuova Costituzione. Ormai è andata così, possiamo solo impegnarci a varare delle modifiche significative nella prossima Legislatura.
Per quanto riguarda la mia proposta, apprezzata da Juv, continuo a ribadire che si trattava evidentemente di una soluzione fuori dalle leggi (un DL del Governo in materiale elettorale, tra l'altro di rango costituzionale nell'ordinamento pirriano, sarebbe stato certamente cassato dalla Corte in caso di ricorso), ma possibile in caso di effettiva unanimità dei Gruppi.
Unanimità che si era verificata in occasione dell'ammissione della lista Socialismo Tricolore. Anche in quel caso tale lista sarebbe stata dichiarata non valida, ma tutti si erano impegnati a lasciar perdere, anche perché ormai le elezioni erano finite.
Per PL e BNP, invece, ci si è accorti della violazione prima dell'apertura delle urne.
L'unanimità è mancata, pertanto non è stato possibile addivenire ad una soluzione concordata.
E' andata così, ma credo che ormai si debba voltare pagina in modo tale da concentrarsi sulla vittoria finale.

[DADO]

Ma scusa, il Partito Liberale alle scorse elezioni ha preso l'8% se non ricordo male (inteso come voti dei candidati nella lista APL), contando che un pò tutto il cdx non parte inattivo come l'altra volta è un dato che può sicuramente aumentare. Se si somma al potenziale di Forza della Libertà mi sembra ovvio che la lista FDL-PL prenderà più seggi della sola lista FDL.
Poi non sarò un genio in matematica, ma mi sembra cosi lineare.

Ma infatti nessuno contesta che FDL+PL prenderanno più voti di FDL da sola.
Contesto che FDL+PL prenderanno più seggi di quelli che avrebbero preso FDL e PL, se ognuno si fosse presentato con la singola lista. Questo ha sostenuto garat.

[SteCompagno]

Ma infatti nessuno contesta che FDL+PL prenderanno più voti di FDL da sola.
Contesto che FDL+PL prenderanno più seggi di quelli che avrebbero preso FDL e PL, se ognuno si fosse presentato con la singola lista. Questo ha sostenuto garat.

Ah questo non lo so, non sono bravo con la storia dei resti ecc.. non ci ho mai capito nulla. Infatti in commissione elettorale farò principalmente quello che conta i voti e le preferenze ma nella distribuzione dei seggi, per carità!

[Dark Knight]

Purtroppo non è stato possibile pervenire ad un accordo sull'abolizione (o almeno l'attenuazione) di certe prescrizioni burocratiche alquanto soffocanti. In parte è anche colpa mia, forse potevo fare di più in questo senso nei mesi passati nel corso del processo di formulazione della nuova Costituzione. Ormai è andata così, possiamo solo impegnarci a varare delle modifiche significative nella prossima Legislatura.
Per quanto riguarda la mia proposta, apprezzata da Juv, continuo a ribadire che si trattava evidentemente di una soluzione fuori dalle leggi (un DL del Governo in materiale elettorale, tra l'altro di rango costituzionale nell'ordinamento pirriano, sarebbe stato certamente cassato dalla Corte in caso di ricorso), ma possibile in caso di effettiva unanimità dei Gruppi.
Unanimità che si era verificata in occasione dell'ammissione della lista Socialismo Tricolore. Anche in quel caso tale lista sarebbe stata dichiarata non valida, ma tutti si erano impegnati a lasciar perdere, anche perché ormai le elezioni erano finite.
Per PL e BNP, invece, ci si è accorti della violazione prima dell'apertura delle urne.
L'unanimità è mancata, pertanto non è stato possibile addivenire ad una soluzione concordata.
E' andata così, ma credo che ormai si debba voltare pagina in modo tale da concentrarsi sulla vittoria finale.

Torniamo al punto di partenza. Queste regole ci sono, non le ho volute io, e vanno rispettate. Una svista? RIPETO, mi dispiace. Ma forse è la volta buona che si elimina questa burocrazia assurda. Vi ricordo che in 10 anni di Clonopoli ne è successa una, fino ad allora era filato tutto liscio come l'olio...e sono orgoglioso di non star zitto...chi ha fatto ste regole idiote ora forse riflette...iscrizione annua, tremila registrazioni...complimenti

[Dark Knight]

Se avessi taciuto evitando di scrivere tali castronerie avresti fatto una figura impeccabile.

lascialo perdere...oggi fa il verginello ieri per poco non faceva saltare l'alleanza con il MPS.

[Garat]

Ma infatti nessuno contesta che FDL+PL prenderanno più voti di FDL da sola.
Contesto che FDL+PL prenderanno più seggi di quelli che avrebbero preso FDL e PL, se ognuno si fosse presentato con la singola lista. Questo ha sostenuto garat.

Chiunque con un minimo di materia grigia parlerebbe di probabilità (molto più alta) e non di certezza, anche perché non ho la fera di cristallo, dadino.
Al prossimo giro farò il disegnino, magari riuscirai a capirlo.

[DADO]

Chiunque con un minimo di materia grigia parlerebbe di probabilità (molto più alta) e non di certezza, anche perché non ho la fera di cristallo, dadino.
Al prossimo giro farò il disegnino, magari riuscirai a capirlo.

Va bene, sei proprio duro... chiedi a quelli di LR di cui ti fidi... sulla legge elettorale hanno fatto mi pare gli stessi rilievi miei. Ma tu continui a non capirci nulla.

[Defender]

E allora che ha votato a fare per l'ammissione ? Cos'è pensava che con quel voto ve li sareste "pappati" più facilmente ?

No, ha fatto il bel gesto, doverosamente dettato dall'alleanza vigente. Non v'erano calcoli di sorta, e il voto a favore della commissione non è in contrasto con il ricorso minacciato in caso di decretazione d'urgenza.

Beh...meno male che ammetti che il Senatore in più ci scappa, allora. Fallo presente a dado, potrebbe imparare che prima di dar aria alla bocca servirebbe contare fino a dieci...

Ad ogni modo negare con tanta forza che gli8 equilibri di coalizione...o meglio: dentro la destra...potrebbero spostarsi dimostra molta ma molta paura, def.

No, Garat, io dell'eventualissimo senatore in più faccio tre cose: Me. Ne. Frego. Davvero!
Mi sembri come i normali attivisti politici che compatiscono "noi" militanti in questo tuo non voler capire che l'obiettivo di RN è posto oltre l'eventuale vittoria in parlamento. Gli equilibri politici RN è nata proprio per alterarli, come ti ho spiegato. Ma ciò non passa solo per il parlamento.

[SteCompagno]

Me. Ne. Frego.

la Nuova Destra di transatlantico!