REPUBBLICA FEDERALE :

[Orco Bisorco]

contrario.......... gli stati federali sono sempre nati per unire......... non si è mai visto uno stato unitario che si divide in stati federati........ è un processo contrario e illogico........ a meno che nasconda la voglia di secessione........

COntrario.

Non la nasconde affatto, la esplicita. Chiaramente sarebbe -fantapolitico innanzitutto- un atto di forte revisionismo storico, critico nei confronti delle modalità con cui è stata edificata l'Italia unita.

Un Regno d'Italia comunque sia avrebbe potuto unificare plausibilmente sotto la propria bandiera diverse identità nazionali (o regionali che dir si voglia), in quanto monarchia. Mentre uno Stato-Nazione repubblicano dovrebbe essere edificato nel rispetto delle differenze regionali (e da qui la necessità di un 'passo indietro' in senso federalista\reazionario contrapposto al centralismo democratico\giacobino vigente).

[Orco Bisorco]

C'è da dire che sicuramente oggi le differenze regionali (sebbene persistano) si sono affievolite rispetto a 150 anni fa (anche perchè più di un secolo di storia e governi in comune facilitano tale processo), e quindi è più plausibile di allora parlare di 'italianità' e di identità nazionale italiana.

Questa idea di Patria Unita sotto una unica Autorità, ripulita dal potere temporale della Chiesa -che addirittura Dante nel 1300 sognava- a mio modesto parere è stata più in grado di forgiarla il 'famigerato' Fascismo che non le idee del risorgimento.

[Luis Molina]

Contrario. A me dell'Italia federale non me ne frega niente, l'unica soluzione dopo questa esperienza fallimentare unitaria è l'indipendenza delle varie etnie dello stivale.
Ognuno per conto suo e tutti staremo sicuramente meglio.

[FrancoAntonio]

a favore di un regime federale il piu' spinto possibile, lasciando uno stato centrale leggero che si occupa di esteri, difesa, coordinamento tra le regioni e welfare, con parlamento ridotto e premier con ampi poteri

Contrarissimo alla parola "Repubblica" parola che desta in me conati di vomito e allergie

Favorevole a uno stato federale chiamato Unione Italiana

Sia chiaro, per compensare il federalismo al premier vanno dati piu' poteri, se non lo stato si sfascia

[buran]

in quale senso ? Qual'è il tuo modello federale di riferimento ?

all'autonomia propria del federalismo dovrà far da collante un monarca garante dinastico della nazione nel tempo.

[FrancoAntonio]

all'autonomia propria del federalismo dovrà far da collante un monarca garante dinastico della nazione nel tempo.

bravissimo! Quotissimo, Viva il Re!

[Orco Bisorco]

all'autonomia propria del federalismo dovrà far da collante un monarca garante dinastico della nazione nel tempo.

I saboia stuccano però eh :sofico:

[IL VECCHIO ETTORE M.]

I saboia stuccano però eh :sofico:

quoto.
i SAVOIA VERI si sono estinti nella prima metà del 1800...hefico:

[buran]

quoto.
i SAVOIA VERI si sono estinti nella prima metà del 1800...hefico:

la profezia

[Mitteleuropeo]

Perfettamente d'accordo con la Repubblica Federale Italiana, con una Costituzione più o meno presa di peso dall'Austria (non dalla Germania).
Che dietro questa proposta ci sia chi ha qualche dubbio sull'adeguatezza di uno stato italiano, non ci piove sopra, però un vero federalismo, su modelli comprovati, sarebbe un passo essenziale e realizzabile.

Non ha senso sostenere che funzionerebbe solo con poteri più forti al premier, in quanto, almeno nella mia visione, la Federazione dovrebbe cedere quanti più poteri centrali possibili all' Unione Europea, quindi il governo federale essere sempre più debole.

Inoltre una Federazione avrebbe meno ostacoli per progredire su forme di aggregazione diverse dagli stati nazionali, come le Euroregioni e lì sì che si noterebbe in certe zone il desiderio di aumentare la distanza da Roma.