La vita secondo un ateo

[largodipalazzo]

Questa è la discussione "sulle pippe mentali"

[Darwin]

Definizione di "propria esistenza"?

Se riuscissi a defininirlo in modo inequivocabile vincerei la 'bambolina premio' della filosofia.
E' semplicemente la consapevolezza che esiste un 'io' pensante e biologico separabile dal resto della realtà o supposta tale , che poi questa consapevolezza sia illusoria o reale è tutto un altro paio di maniche.

PS: ma cosa ti servono queste risposte visto che non sei in grado per tua stessa ammissione a discriminare già le definizione ad alto livello?

[Darwin]

Questa è la discussione "sulle pippe mentali"

No . è la discussione sulla definizione di 'pippe mentali' , 'pippe mentali' al quadrato.

[Cuordy]

Se riuscissi a defininirlo in modo inequivocabile vincerei la 'bambolina premio' della filosofia.
E' semplicemente la consapevolezza che esiste un 'io' pensante e biologico separabile dal resto della realtà o supposta tale , che poi questa consapevolezza sia illusoria o reale è tutto un altro paio di maniche.

PS: ma cosa ti servono queste risposte visto che non sei in grado per tua stessa ammissione a discriminare già le definizione ad alto livello?

Quindi non sai chi o cosa sei, ma intraprendi una discussione intitolata "la vita secondo tizio"?

[largodipalazzo]

molto simpatico ed abbastanza profondo...........la coscienza (l anima) , inutile parlarne è un qualcosa di troppo profondo e misterioso

[Darwin]

Quindi non sai chi o cosa sei, ma intraprendi una discussione intitolata "la vita secondo tizio"?

Non so quante volte ti ho speigato il concetto , ma si vede che la tua granitica incapacità di comprendere ha una resistenza notevole probabilemente sorretta da un filtro atto ad escludere qualsiasi concetto a te alieno.

Sono consapevole di adottare un modello di 'esistenza' non suffragato da prove fattuali o da ragionamenti necessariamente da adottare.
D'altronde come potresti escludere ad esempio il 'solipsismo'?
In questo modello presuppongo la mia esistenza intesa come possibilità di separare nello spazio e nel tempo (anche se qui a rigor di logica dovremmo parlare solo del presente) il mio 'essere' biologico e neurologico dal resto della realtà presupposta tale.

Secondo il tuo ragionamento il fatto di essere cosnapevole che la propria scelta sia solo 'realtiva' e non 'assoluta' dovrebbe portare al silenzio e alla non possibilità di esprimere opinioni all'interno del modello scelto?

[Cuordy]

molto simpatico ed abbastanza profondo...........la coscienza (l anima) , inutile parlarne è un qualcosa di troppo profondo e misterioso

Ma basta con questo oscurantismo!

[Darwin]

Ma basta con questo oscurantismo!

Allora illuminaci.

[largodipalazzo]

Ma basta con questo oscurantismo!

:gratgrat:

[LiberoCittadino]

In realtà (in genere lo avrai intuito) sono più vicino al "non esistono fatti ma interpretazioni" che alla precedente citazione (che trovo comunque più che sufficiente per dialogare con gli scientisti e consente di prevenire accuse di autocontraddizione), ma che il mondo dei fatti sia variamente ritagliabile non ricolma in ogni caso l'abisso tra la descrizione più o meno accurata di ciò che è (variamente condizionata dal nostro modo di selezionare e concepire la realtà) e le preferenze intorno a ciò che vorremmo che sia.

Ad esempio che la scienza possa dire qualcosa sulla "preferibilità della collaborazione" è insostenibile; essa può postulare che gli uomini ricerchino l'autoconservazione, e concludere che la disponibilità alla collaborazione favorisca l'autoconservazione, ma questo non dice nulla sulla sua preferibilità - è un principio estraneo a calcoli di autoconservazione che porta il combattente partigiano a rifiutare la Kollaboration e a ricercare il conflitto pur sapendo che verrà appeso per rappresaglia ai pali del telegrafo.

Non sono d'accordo.
Tutto dipende dalla definizione e portata dell'autoconservazione.

Riprendendo il tuo esempio il partigiano include nell'autoconservazione i propri figli o, ampliando, gli esseri umani non nemici.