Punta Stilo

[massena]

pare che nessun colpo di grosso calibro italiano abbia colpito una unità nemica nel corso della guerra.
se non sbaglio la "tolleranza" del peso delle cariche di lancio dei nostri g.c. fosse dell'1%.
ora spiegatemi voi come si fa ad avere armi sulla carta all'avanguardia, e poi tollerare un errore tale per apparati che devono portare un proiettile a 20 km di distanza.
queste cose erano già state superate dall'industria da almeno 80 anni.

per quanto riguarda l'impraparazione generale:
è vero che dal '35 si era cominciato ad ammodernare le FFAA, con nuove armi e tattiche, ma lo avevano fatto tutte le nazioni in seguito al riarmo tedesco.
l'inghilterra aveva motorizzato completamente tutto l'esercito (unica nazione al mondo). i francesi avevano una artiglieria mostruosa e carri meglio dei tedeschi. anche la loro flotta era potentissima, credo la quarta al mondo (dopo GB, USA e JPN).
noi avevamo le "nuove armi" della fanteria come la breda 37 (descritta come ottima, ma potrei dire "media"), il mortaio da 45 (serviva?), il pezzo c.a. da 20 mm (ottimo) il mortaio da 81 (copia di quello francese, che avevano tutti), la breda 30 (a detta di tutti una vera calamità, anche se un reduce mitragliere me ne ha parlato benissimo, bastava tenerla pulita).
il '91 era stato ammodernato (accorciato e semplificato) ma era vecchio di 50 anni. i francesi avevano un nuovo fucile veramente ottimo (anche se già superato dai semiauto).

ripeto, ci stavamo ammodernando, ma come tutti, ed evidentemente non abbastanza per le esigenze della guerra.
a questo si aggiunge la mancanza di un "piano" adeguato alle nostre forze.

l'illusione era una "guerra breve", confusa con una "guerra facile". non fu nessuna delle due cose.

il problema è stabilire di chi è la colpa (se colpa c'è).
per mussolini l'italia era una "piccola germania", i fatti hanno dimostrato che eravamo una "grande bulgaria" (non è farina del mio sacco, ma non mi ricordo dove l'ho presa).

[wally]

...solo nello scontro di Capo Spartivento due colpi da 203mm (pare del Fiume), colpirono l'incrociatore Berwick... si favoleggia (ci sono, pare, dei riscontri), di un altro colpo da 203 (si presume del Pola), a segno sul Warspite proprio a Punta Stilo (la famosa fiammata blu vista sull'ammiraglia)... i 320 e i 381 non riuscirono mai ad ottenere risultati pieni anche se provocarono diversi danni da schegge (ad esempio nella seconda Sirte)... molto più precisi i 152mm delle Littorio e degli incrociatori leggeri che ottennero diversi centri (seconda Sirte e mezzo giugno)... mediocre il rendimento dei 120mm dei ct... soddisfacente quello dei 100mm delle torpediniere...

[joseph]

...solo nello scontro di Capo Spartivento due colpi da 203mm (pare del Fiume), colpirono l'incrociatore Berwick... si favoleggia (ci sono, pare, dei riscontri), di un altro colpo da 203 (si presume del Pola), a segno sul Warspite proprio a Punta Stilo (la famosa fiammata blu vista sull'ammiraglia)... i 320 e i 381 non riuscirono mai ad ottenere risultati pieni anche se provocarono diversi danni da schegge (ad esempio nella seconda Sirte)... molto più precisi i 152mm delle Littorio e degli incrociatori leggeri che ottennero diversi centri (seconda Sirte e mezzo giugno)... mediocre il rendimento dei 120mm dei ct... soddisfacente quello dei 100mm delle torpediniere...

--se posso intromettermi credo di dover sottolineare che colpire una nave in movimento,da una distanza di una ventina di km non sia affatto semplice come colpire un bersaglio fermo.
Gl' inglesi evidentemente avevano più dimestichezza perchè avevano certamente fatto esercitazioni sufficienti senza badare al costo dei proiettili che invece gli italici non potevano disporre perchè bastava a loro" il valore della retorica fascista".
Colgo occasione per dire che mia moglie che si chiama" Wally" ma non ha gli interessi che Lei dimostra di avere e devo dire che per me è una grande pena.
E' proprio il caso di dire che il detto latino riguardo al nome è proprio infondato .