Spread: come siamo messi?

[Watson]

Io ho già sostenuto reiterate volte che se questo governo non taglia la spesa (rinegoziando contratti di
fornitura di beni e servizi,imponendo costi standard,cacciando dipendenti pubblici che non servono a una sega
,"moralizzando" la PA sulle spese intermedie ecc. ecc. ecc. ) noi finiamo nel baratro .
Ma ribadisco:
A-questo governo non è un monolito bensi si regge sui voti del partiti che chi per un modo chi
per l'altro UDC,PDL,PD ci hanno portato in questa situazione,perciò dargli colpe come se fosse un governo
sorretto dal suo partito di riferimento sarebbe un falso logico.
B-chi ci ha portato in questa situazione DEVE TACERE !!! facile dare la colpa al medico che ti fa la chemio
dopo che ti sei fumato 3 pacchetti al giorno di marlboro !

" imponendo costi standard.." e difatti Monti ha accantonato i decreti attuativi del federalismo fiscale che riguardavano i costi standard. , tanto che si comincia a parlare di addirittura cancellazione della Riforma (però hanno attuato i decreti che riguardavano Roma capitale ).
Cioè , questo governo di Monti che sarebbe il governo che risana il paese , in realtà non è altro che la "reconquista" della vecchia partitocrazia ex democristiana , rappresentata da Casini , non a caso la persona che condiziona questo governo.

[King Z.]

A parte che non ho votato da decenni se non a qualche referendum ma collega il cervello prima di postare: lo stock del debito diminuisce se tagli la spesa a parità di ogni altra circostanza. Quello che nè Berlusca, nè Prodi nè SciliMonti si sono mai sognati di fare
E mi sa che anche tu la spesa non ti sogni nemmeno di tagliarla

Non è necessario far diminuire lo stock del debito,io impiegherei quelle risorse per abbattere le tasse o per fare infrastrutture.
Il taglio della spesa è alla base di ogni ragionamento è inutile che tu insista con la tua sindrome del DonChisciotte"s"

[King Z.]

" imponendo costi standard.." e difatti Monti ha accantonato i decreti attuativi del federalismo fiscale che riguardavano i costi standard. , tanto che si comincia a parlare di addirittura cancellazione della Riforma (però hanno attuato i decreti che riguardavano Roma capitale ).
Cioè , questo governo di Monti che sarebbe il governo che risana il paese , in realtà non è altro che la "reconquista" della vecchia partitocrazia ex democristiana , rappresentata da Casini , non a caso la persona che condiziona questo governo.

D'altronde se hai un governo sostenuto da Casini,Berlusconi e il PD non è che ti puoi aspettare operazioni mirabolanti di tagli alla spesa,quello che ribadisco
a proposito di Monti è che date a lui tutte le colpe senza considerare a chi deve rendere conto,che sono poi i soliti ad aver ridotto il paese così.
Monti ha preso il paese nella merd* sapendo che non avrebbe MAI potuto fare nulla per cui i cittadini lo avrebbero ringraziato ,ed è proprio per questo
che merita rispetto 'erano PDL e Lega al governo dell'Italia negli ultimi 10 anni non lui.

[Phileas]

Non è necessario far diminuire lo stock del debito,io impiegherei quelle risorse per abbattere le tasse o per fare infrastrutture.
Il taglio della spesa è alla base di ogni ragionamento è inutile che tu insista con la tua sindrome del DonChisciotte"s"

Cambi discorso ma è sbagliato anche questo: il taglio della spesa è fondamentale invece perchè qualsiasi studio conferma che sono solo questi (a differenza degli aumenti delle tasse) che nel breve termine smussano la recessione e nel medio-lungo rilanciano l'economia

[Phileas]

D'altronde se hai un governo sostenuto da Casini,Berlusconi e il PD non è che ti puoi aspettare operazioni mirabolanti di tagli alla spesa,quello che ribadisco
a proposito di Monti è che date a lui tutte le colpe senza considerare a chi deve rendere conto,che sono poi i soliti ad aver ridotto il paese così.
Monti ha preso il paese nella merd* sapendo che non avrebbe MAI potuto fare nulla per cui i cittadini lo avrebbero ringraziato ,ed è proprio per questo
che merita rispetto 'erano PDL e Lega al governo dell'Italia negli ultimi 10 anni non lui.

Cioè SciliMonti deve esser considerato diversamente da coloro che nella stessa situazione fanno esattamente le stesse cose? Mahh...d'accordo l'antiberlusconismo ma non è necessario buttare il cervello

[King Z.]

E bravo...
Ma come fai ad aumentare il PIL se aumenti la tassazione sui consumi , e quindi deprimi la domanda e di conseguenza la produzione ?
E se ccontinui ad aumentare la tassazione sulle imprese produttive , deprimendo le possibilità di sviluppo delle stesse e costringendole a scappare all'estero ?

Ma che lo dici a me ??
Voi ancora non avete capito che Monti ha fatto l'unica cosa che poteva fare in due mesi e con PD-PDL-UDC a sostenerlo :aumentare le tasse
Che la ricetta giusta si quella di tagliare la spesa lo si dice in molti DA ANNI ,quello che fa ridere e che non è accettabile è vedere tutti i Craxo-Berlusconiani
che si sono ingoiati i Cuffaro e i Cosentino lamentarsi di Monti che non taglia la spesa. E' RIDICOLO

[King Z.]

Cambi discorso ma è sbagliato anche questo: il taglio della spesa è fondamentale invece perchè qualsiasi studio conferma che sono solo questi (a differenza degli aumenti delle tasse) che nel breve termine smussano la recessione e nel medio-lungo rilanciano l'economia

E' quello che ho detto io BANANO ma non sai neanche leggere ?

[Watson]

In effetti andava tanto bene quando si chiudevano i bilanci con dei deficit dell'ordine dei 70-80 miliardi.
Si poteva continuare così.

Hai visto il mio post agli inizi del thread ?
Perchè quest'anno il bilancio con quanti miliardi di passivo chiude ?
(vai a vedere il mio post più indietro , è il numero 5 nella prima pagina) , e vedrai che Monti sta fallendo , dato che in base ai dati forniti dal ministero dell'economia , riportati nel comunicato che ho linkato , quest'anno il bilancio chiuderà comunque con 50 o 60 miliardi di deficit , e quindi il pareggio il prossimo anno Monti non lo vede neanche col binocolo , e se proprio volesse ottenere tale pareggio , in base alle cifre riportate dovrebbe fare altre 5 manovre come quella appena fatta.

[Phileas]

E' quello che ho detto io BANANO ma non sai neanche leggere ?

Quindi non è "inutile" come dici tu ma è fondamentale. E il tuo SciliMonti fa esattamente il contrario di quello che va fatto
In altre parole il banano sei tu, non io
Ma sei pazzo?

[King Z.]

Cioè SciliMonti deve esser considerato diversamente da coloro che nella stessa situazione fanno esattamente le stesse cose? Mahh...d'accordo l'antiberlusconismo ma non è necessario buttare il cervello

Monti non è nella stessa situazione e non fa le stesse cose,non mi pare che ci siano uomini di Monti
a guidare le regioni italiane e/o che ci siano stati uomini di Monti a far aumentare la spesa pubblica negli
ultimi 10 anniu .Tsei confuso:MOLTO confuso (e MOLTO in malafede).