Siamo tutti keynesiani?

[Phileas]

Ma cosa vuol dire assimilabile? ..

Guarda che non si riesce nemmeno a capire cosa tu abbia voluto dire in 50 pagine di posts

[Troll]

Hai cambiato idea? Ma non mi dire...

"Cambiato idea"? Ho chiesto assimilabile in cosa! Assimilabili nel fatto che entrambe sono scelte, o assimilabili nel fatto che l'una offende i sentimenti umanitari di Phileas e l'altra no?

[Phileas]

"Cambiato idea"? Ho chiesto assimilabile in cosa! Assimilabili nel fatto che entrambe sono scelte, o assimilabili nel fatto che l'una offende i sentimenti umanitari di Phileas e l'altra no?

Quindi per te sterminare milioni di individui non "offende i (tuoi) sentimenti umanitari"?
Ambulanza (..e di corsa)!!:sofico:

PS
Ma leggi prima di postare?

[Troll]

Non era la ragione per cui citavo Hume
Rileggimi

Hai detto che "nč Hitler nč Stalin governavano con i carri armati in strada, leggiti il buon Hume in argomento". Conosco cosa pensava il buon Hume, appunto per questo aderisco al cosiddetto emotivismo etico. Che la gente seguisse volonterosamente Hitler e Stalin era proprio il mio punto; nessun Phileas puņ dimostrare loro razionalmente che "si stanno sbagliando"

[Troll]

Quindi per te sterminare milioni di individui non "offende i (tuoi) sentimenti umanitari"?
Ambulanza (..e di corsa)!!:sofico:

PS
Ma leggi prima di postare?

I sentimenti ci sono o non ci sono, sveglia! Sei tu che mi insegni che Hitler e Stalin non avevano bisogno di coercere i propri sudditi per attuare i propri piani contro le minoranze nel mirino!

[Phileas]

Hai detto che "nč Hitler nč Stalin governavano con i carri armati in strada, nč Hitler nč Stalin governavano con i carri armati in strada, leggiti il buon Hume in argomento". Conosco cosa pensava il buon Hume, appunto per questo aderisco al cosiddetto emotivismo etico. Che la gente seguisse volonterosamente Hitler e Stalin era proprio il mio punto; nessun Phileas puņ dimostrare loro razionalmente che "si stanno sbagliando"

Non capisci cosa diceva Hume

[Phileas]

I sentimenti ci sono o non ci sono, sveglia! Sei tu che mi insegni che Hitler e Stalin non avevano bisogno di coercere i propri sudditi per attuare i propri piani contro le minoranze nel mirino!

I sentimenti ci sono in ogni uomo. Non č concepibile un uomo senza sentimenti
In ogni caso non riesco davvero a capire il punto da 50 pagine di post: il diritto č solo botte e massacri. Quindi di che ti preoccupi?

[Troll]

Non capisci cosa diceva Hume

Hume diceva che i moventi etici dell'uomo risalgono alle loro emozioni e passioni e inclinazioni. Se stai parlando di qualcos'altro non hai che da precisare cosa.

[Phileas]

Hume diceva che i moventi etici dell'uomo risalgono alle loro emozioni e passioni e inclinazioni. Se stai parlando di qualcos'altro non hai che da precisare cosa.

Gią questo č discutibile alla luce di quello che tu dicevi ma io mi riferivo a quello che diceva circa la dicotomia tra fatti e valori

[Troll]

I sentimenti ci sono in ogni uomo. Non č concepibile un uomo senza sentimenti

I sentimenti ci sono in ogni uomo - non corrispondono sempre ai tuoi, altrimenti Stalin e Hitler non avrebbero potuto attuare i loro piani appoggiandosi alle passioni antiebraiche ed anticapitalistiche!

In ogni caso non riesco davvero a capire il punto da 50 pagine di post: il diritto č solo botte e massacri. Quindi di che ti preoccupi?

Ripeto: le botte le riceve chi non si accoda all'idea dominante di diritto, ma č evidente che gli uomini possono aderire a questa o quella concezione di diritto (altrimenti non esisteva che qualcuno chinasse spontaneamente il capo ai monarchi divini o alla morale cattolica o all'etica kantiana).