Vergogna.

[SteCompagno]

Per me puoi fare quello che ti pare. Ma sbandierare i 3 quarti d'ora come fossero chissa cosa non ha senso. Invece di spendere 3 quarti d'ora potevi mandare un pvt ad Olivo e chiedere come potevi meglio postare gli emendamenti al testo della II legislatura. Niente te lo vietava.

Io avevo avvertito che non potevo aprire i 3d di votazione, hai fatto semplicemente il tuo dovere aprendoli. Non dobbiamo darti nessuna medaglia.

[SteCompagno]

Se tra ieri e stamattina non avessi letto certi messaggi, di sicuro io non avrei preso tale decisione, peraltro in modo autonomo e senza informare preventivamente chicchessia.

Stamattina purtroppo ho preso atto con irritazione mista a dispiacere delle tue parole, e non ho potuto fare altro che dimettermi.
Sarebbe stato per me impossibile lavorare con la necessaria serenità al tuo fianco.
Sì, di fronte a quanto accaduto, ma solo dopo e non prima, mi è "passata la voglia".

Messaggi che ho scritto proprio in un 3d aperto da C@scista e le frasi erano principalmente rivolte a lui che da buon mistificatore esaltava la decisione di Manfr senza prendere in considerazione che chi aveva sbagliato a scrivere la scheda di voto (aldilà della chiarezza o meno degli emendamenti di Olivo) eri tu, non Manfr.
Ma non ho scritto nulla nell'Ufficio di Presidenza, è li che si collabora. Dovrei forse trattarti in maniera "soft" perchè siamo colleghi vice-presidenti ? Dobbiamo semplicemente dare una mano a Manfr quando non può, mica sposarci...

[FalcoConservatore]

Per me puoi fare quello che ti pare. Ma sbandierare i 3 quarti d'ora come fossero chissa cosa non ha senso. Invece di spendere 3 quarti d'ora potevi mandare un pvt ad Olivo e chiedere come potevi meglio postare gli emendamenti al testo della II legislatura. Niente te lo vietava.

Io avevo avvertito che non potevo aprire i 3d di votazione, hai fatto semplicemente il tuo dovere aprendoli. Non dobbiamo darti nessuna medaglia.

Uff non ho voglia di litigare tutto il pomeriggio e non risponderò a tono. Ti dico solo che mi aspetto d'ora innanzi un'applicazione chiara del Regolamento ed il rispetto delle tutele dei senatori. Basta con procedure opache, basta con testi pasticciati. E' l'ora di produrre leggi chiare, sulla base di un dibattito onesto e libero.

[SteCompagno]

Uff non ho voglia di litigare tutto il pomeriggio e non risponderò a tono. Ti dico solo che mi aspetto d'ora innanzi un'applicazione chiara del Regolamento ed il rispetto delle tutele dei senatori. Basta con procedure opache, basta con testi pasticciati. E' l'ora di produrre leggi chiare, sulla base di un dibattito onesto e libero.

E sarebbe anche ora di fare schede di voto chiare. E se si hanno dubbi si aspetta ad aprire i 3d di votazione e si chiedono chiarimenti ai senatori relatori di un provvedimento. Il buonsenso viene prima del Regolamento, per me.

[FalcoConservatore]

E sarebbe anche ora di fare schede di voto chiare. E se si hanno dubbi si aspetta ad aprire i 3d di votazione e si chiedono chiarimenti ai senatori relatori di un provvedimento. Il buonsenso viene prima del Regolamento, per me.

Per quanto mi riguarda le schede di voto da me compilate erano e restano cristalline, corredate persino da spiegazioni ed esempi esplicativi.

[SteCompagno]

Ho specificato cosa intendo per errore delle schede di voto in Ufficio di presidenza. Chiudiamola qua e non ci fate rivotare ancora la vice-presidenza che si perde tempo per votazioni inutili. Ritira le dimissioni e mettiamoci una pietra sopra.

[FalcoConservatore]

Ho specificato cosa intendo per errore delle schede di voto in Ufficio di presidenza. Chiudiamola qua e non ci fate rivotare ancora la vice-presidenza che si perde tempo per votazioni inutili. Ritira le dimissioni e mettiamoci una pietra sopra.

Ho preso atto e considero superata la polemica sulla questione; però le dimissioni non posso ritirarle in quanto irrevocabili. Mi spiace, ma come ho già detto le parole hanno un significato preciso e non posso permettermi di tornare indietro, anche solo per una questione di rispetto.

[SteCompagno]

Ho preso atto e considero superata la polemica sulla questione; però le dimissioni non posso ritirarle in quanto irrevocabili. Mi spiace, ma come ho già detto le parole hanno un significato preciso e non posso permettermi di tornare indietro, anche solo per una questione di rispetto.

Proprio perchè la polemica è superata dovrebbero cadere i motivi delle dimissioni.

[FalcoConservatore]

E badate bene, a scanso di equivoci e di retropensieri, che non sto giocando la partita di nessuno.
Non voglio che la mia decisione, qui ribadita, sia considerata la controprova dell'esistenza di una strategia politica.
L'unica cosa che mi preme di evitare è quella di passare per l'uomo che prima scrive "irrevocabili", e poi torna sulla sua decisione.
No, dico chiaro e tondo che irrevocabile significa irrevocabile, tutto qui.
Da conservatore di stampo anglosassone amante delle tradizioni aborro le giravolte.
Solo una volta su PIR mi è capitato di annunciare un semi-addio poi smentito da successive decisioni, e ancora oggi un po' me ne vergogno.
Quindi, mi spiace ma non me la sento di tornare indietro. Va bene così, è giusto così.

[FalcoConservatore]

Proprio perchè la polemica è superata dovrebbero cadere i motivi delle dimissioni.

Vedi sopra.