Visualizzazione Stampabile
Io parlo solo per me stesso e gia' da solo farmi l'avvocato del diavolo le' un lavoro full taim gia' di per se' stesso,in generale non ho la minima idea perche' io non parlo per altri a gratis,chi me lo fa fare e perche' libertari io non so cosa vuole dire o chi sono,non ne ho proprio la minima idea,ma IO..io sono il fotoritratto perfettamente sputacchiato di quel coso li' che dici te.Citazione:
Originariamente Scritto da .....
Quello li sono io.
che lo sviluppo sia legato a doppio filo alla coercizione credo sia vero solo in piccolissima parte; può darsi infatti che i periodi di espansione "forzata" a suon di moneta creata dal nulla da stato e banche centrali possa portare allo sviluppo di tecnologie e settori che altrimenti non avrebbero mai visto la luce e non avrebbero avuto successo, ma siamo convinti che piacerebbe ancora a tutti questo "sviluppo" se solo la gente capisse quanto costa realmente e quale limitazione alla libertà individuale costuisce? Io credo proprio che ne faremmo volentieri a meno, avendo chiaro il tutto.
Detto ciò, i lati positivi sono una parte piccolissima di un iceberg immenso fatto sostanzialmente di merda. Il che non mi pare un dettaglio da poco. Sulle tue menate su evoluzionismo e company continuo a non seguirti, e onestamente mi sono anche arreso .
Si,ma per chiarire ulteriormente:Citazione:
Originariamente Scritto da Cristo
Quei progressi tecnologici li',quegli sviluppi finanziati genericamente non sono mai avvenuti e non sono mai esistiti.
I progressi tecnologici sono SEMPRE una cosa sola:
Un'individuo ,uno solo,il quale,in disaccordo con le limitazioni ed idee fisse correnti e scolastiche( quelle si,finanziate dallo stato) sviluppa idee nuove,idee sue ,solo sue e se le sviluppa ,appronta e rende reali lui.
Steppen : sei tu e nn avevo dubbi? qual è il problema : rubbi te stronco, mi strupri la donna, mi paghi e poi ti stuprerò io con piacere, mi picchi ti ridò il doppio, mi ammazzi lavorerai per chi mi vuole giustizia e poi ti ammazzeremo.
Speri, spera anche tu, perché brutta testa sai bene che NAP e giusnaturalismo a me che mi rode il culo interessano ma io stesso posso ben svagare e rovinare l'equilibrio ed invadere...quindi , se dobbiamo immaginarci, se dobbiamo elucubrare, se dobbiamo fare i leoni da tastiera e duri e puri di idnetià fittizzie ma esplicanti un senso che anche altri possano quindi capire e chiarci tra noi errori, ebbene io scrivo stai attento, perché laddove il libertarismo è, l'individuo infame pure è , e se tu sei quello che vive al cazzo suo stai attneto a non sforare perché io nella finzione sono quel che appena viene subita la sforatura aggressiva non si fa menate sulla proporzionalita, ma devasta.
Lo sviluppo non è coercizione in sé, lo sviluppo diventa coercizione se non si vede più quel che è la verità e la realtà e dato che quest'epoca questo fa, oscurare il reale, ebbene lo sviluppo essendone lo strumento primario( ed anche di coercizione poi...) è negativo.
Come la moralità Messia: un popolo di degenerati può mantenersi libertario...SI ma la sua fine è già evidente per crisi interna( il vizio porta in fine al crimine) o per collasso.RAPIDISSIMA
Come la tecnologia MEssia: un popolo può evolversi tecnologicamente e mantenersi libertario...Si ma la sua fine è già evidente ipso facto ...come...eh beh guardati intorno ecco la prova.
Non verrà accettata come prova? ebbene basta uno di quei principi sitle nap o giusnaturalismo : principio di individuazione od anche la realtà stessa della materia ossia la separitività; associandoli all'evidneza della caduta e degenerazione di ogni vivente nel processo ciclico.Indagando cosa è la separazione e cosa comporta si nota cosa manca per avere un equilibrio anche sociale.
Numerus stat ex partae substantie( dove la sostanza è il correlativo dell'essenza) e cosa comporta ciò?
Ma questo né si indaga né si vuole indagare, e poi è falso sai com'è? solo nap e giusntarualismo sono apriosistici e veri, il resto è falsità impositoria!!!
PRego quindi che l'evoluzionismo è un parodia e capovolgimento della realtà.Complimenti per l'intellettualità.
Vi dimostrate marxianamente sussunti e per questo che blasto il libertarismo come semplice appendice e fumo negli occhi per la liberazione, per la Libertà( che poi non si sa neanche cosa sia) e vi credete oggettivi quando voi stessi siete impregnati del soggettivismo imperativo sulle spalle altrui e voi stessi attaccate lo stato accettando in qualche forma ciò che la schiavitù di questo ha prodotto.
Onestamente o no me ne sbatto.
nel tuo italiano imbarazzante che faccio fatica a capire, vedo che continui a menarla con evoluzionismo, materialismo e compagnia. Io NON sono niente di quel che dici, pur essendo libertario. Ti prego quindi di rivolgerti a me senza portarmi simili argomenti, perchè non mi riguardano, e come già detto, peraltro, riguardano poco anche i libertari italiani in generale.
a me invece ne appari uno dei più chiari baluardi.
io mi scuso per l'italiano del cazzo e mis cuso per l'attegiamento del cazzo.
Un saluto e spero che dal libertarismo si possa trarre un qualcosa; se ci incontreremo un giorno sarebbe interessante.
tanto già so che..."la malattiamentale" è un'utile scappatoia, ma tale ipotesi troverà semmai conferma nel possibile incontro.
vediamo...
A Steppen un saluto
no guarda, ho di meglio da fare grazie a mio Padre.
Ti sento vibrante ma inkazzosio,falegname.
va be' e mio papa' Buddha allora cia piu' soldi del tuo.
Fai a modo e porgi l'altra guanciona dai.
E poi nel MIO Regno dei cieli ce un ago grandissimo che passa attraverso la cruna di un cammello gigantesco quando vuole,io.
scusa Steppen ma tu credi che stato o non stato lo sviluppo tecnologico sia liberante?
perché se lo stat fattivamente ( un tempo ) non gestiva gli sviluppi "creati" dagli uomini così detti di genio , il fatto stesso che li privasse della Libertà con la sua esistenza determina e determinava lo sviluppo di qualcosa che non ha in sé la sua ragion d'essere liberante, ma è come sempre un prodotto dello schiavismo ed ipso facto porta con sé schiavitù, non perché sia chiaro l'oggetto lo è, ma proprio perché l'uomo lo è che è diverso.
Tale oggetto rivela soltanto, nella sua novità( sarebbe bello poter dimostrare che qualsiasi cosa, a rigor di Principio -stile NAP o giusnaturalismo sempre per non scordarcene- il nuovo non ha essenza alcuna in sé, ma esiste appunto coem relazione, ossia in definitiva, il nuovo è un'insussistenza ) una certa mentalità che prprio per la dispersione che procura è un tendere allo schiavismo più che alla libertà.
Ciò detto di sfuggita, senza andare ad indagare il senso del molteplice e le con-ferme ( nel senso di...non può accadere altro altrimenti non sarebbe affatto) che ne traiamo nel mondo detto creato o empirico o materiale, cosa che d'altronde qui non sembra voler essere né recipita né possibile di ricezione.
Troppo ci si concetra nello stato, nella sistematizzazione statuale, poco si approfondisce la mentalità statuale dacché per essere realemnte schiavi, si deve possedere ben prima la mente che il corpo.
I libertari che vedo troppo spesso hanno soltanto parzialmente liberato le loro teste...e già questo ne fa dei complici dels sitema vigente.
Solo chi è libero completamente non è complice...sia di monito ad ognuno di noi, me per primo.
E' però pur evidente che il mentale(l'anima) precede gerarchicamente il corporeo.
D'altronde come pretendere di rendersi indipendenti con una secessione individuale o l'uso strategico della contro economia rivoluzionaria senza avere le idee chiare?
saluti
No ,lotsato non ha mai prodotto ne controllato nessuno sviluppo tecnologico,e' solo un fatto freddo ed oggettivo.Citazione:
Originariamente Scritto da .....
Il problema e' l'individuo,da li' nasce la societa',la politica et cetera,l'individuo e' stato addestrato ad auto convincersi,a divenire convinto che sia normale essere un po' uno schiavo e sia quasi accettabile avere delle entita' schiavizzanti e parassitiche da mantenere.
Ne e' talmente convinto che di fatto questi corpi criminali diventano normali,ora E realmente tutto normale e giustificabile ,ora si,ma e' cosi' solo perche' i suoi pensieri hanno prodotto questo ,purtroppo.