Mercato? No, è un algoritmo

[Fuori_schema]

Guarda mi aspettavo la risposta, e se gli americani non hanno accettato lo standard ias, perché dovrebbero accettare il tuo? che fai gli invadi?

Posso avere delle idee o è proibito dal pensiero standard?

[Fuori_schema]

certo, mica è finanza

Diciamo che è una visione diversa della medesima, se non riesci a concepirla in tal fatta è un problema tuo non mio.

[Morfeo]

A mio parere il valore di capitalizzazione di borsa di una qualsivoglia società non puo' eccedere il valore dello stato patrimoniale dell'azienda + un 20% massimo come utili ipotizzabili.
Si, hai capito bene, un CAP.
Oddio finisce la grande festa, orrore orrore Stalin Mugabe Hitler Pol Pot, statalismo, komunismo, strilla quanto vuoi, è l'unica maniera possibile per far rientrare le quotazioni finanziarie di società di mercato reale ai valori effettivi e sopratutto alle dimensioni effettive che gli competono.
Mi licenziano? Senza dubbio, ma son capace di ragionare al di là del mio stretto interesse personale.

Certo che senza imporre la tua volontà a qualcuno non sei contento.

[Zaccanasta]

Posso avere delle idee o è proibito dal pensiero standard?

Io sarei d'accordo per uniformare gli standard sui bilanci renderebbe la lettura e la confrontabilità molto più semplici, ma perché gli IAS ci sono solo in europa? Perché USA, Cina, Russia, Giappone rifiutano di aderire ad un sistema comune, o fai la guerra o ognuno rimane con i suoi.

[roundmidnight]

No, non sono società quotate in Borsa.

In quanto alla zucchina è appunto quotata (per dire) alla borsa delle commodities e non mi sembra di comprarla al supermercato a valore diverso da quanto la valutano li', o aver visto un bilancio patrimoniale della zucchina.

Che dici lo dobbiamo fare cosi' la zucchina esplode nel formidabile mercato borsistico? repapelle:

Guarda che il ragionamento riguarda ogni scelta di investimento.

Poniamo che io abbia 100.000 mila euro da investire e, per l'appunto, vendono un bar per 100.000 euro. Tralascio ora gli aspetti prettamenti finanziari (di comparazione tra rendimento free risk e con premio, con in più il compenso per la direzione dell'attività ecc.), che ci sono, eccome se ci sono.

I migliori valutatori del mondo o la tua commissione ritengono, però, che quel bar, in quel momento, applicando i criteri di cui si è detto sopra, "valga" 50.000 euro.

Se io lo compro a 100.000 euro ci sono tre possibilità:

- sono un coglione che non si rende conto neanche di essere al mondo;

- penso che il bar abbia delle potenziali inespresse; pur essendo centrale non è stato ben gestito; ci metto due fighe dietro al bancone; mi invento delle cose ecc. e, quindi, con quei miglioramenti gli utlli cresceranno a dismisura e mi compenseranno adeguatamente;

- penso di essere uno sveglio, so stare con il cerino in mano, e nonostante abbia intuito che il prezzo è alto, conto di sfruttare la (in quel momento) forte richiesta di bar e, conseguentemente, di tenerlo per un anno per poi rivenderlo a prezzo maggiorato.

Tu...quale delle tre ipotesi vorresti vietare per legge? Oppure..come dovrebbe operare la famosa commissione di congruità?

Traslando alla finanza, nel primo caso c'è Seat Pagine Gialle; nel secondo Apple; nel terzo una miriade di scambi quotidiani.

[roundmidnight]

Esatto, infatti cosi' funziona per le non quotate. E cosi' dovrebbe essere anche per le quotate. Semplice e lineare.

Non vi garba? Non è obbligatorio che sforziate la mente, le idee fanno male.

Perché le società quotata non fanno il bilancio? Guarda che i criteri per le quotate sono più stringenti che per le non quotate. E negli Stati Uniti non è che hanno l'anello al naso. Anche loro hanno criteri "univoci". I loro...basta conoscerli. Ed hanno anche la Sec, che è un tantino più pronta della Consob.