L'Ucraina eurasiatista

[Cattivo]

L'Ucraina è un paese molto grande e variegato con fortissime contraddizioni al proprio interno. Per comprendere l'Ucraina d’oggi e capire qual è il suo corso politico, bisognerebbe partire dall’anno 2004. Gli ultimi otto anni di vita politica sono stati infatti estremamente burrascosi. Dopo una decennale stagnazione politica e sociale seguita all’implosione dell’impero sovietico, è arrivata la rivoluzione arancione del 2004, che è stata un'esatta replica di quella georgiana dell’anno prima, conosciuta come la Rivoluzione delle Rose.
La nuova generazione dei politici ucraini volle, e riuscì, a replicare il successo georgiano del 2003, durante la quale, Saakashvili e i suoi sostenitori politici riuscirono a far dimettere il vecchio e corotto Edward Shevardnadze, senza spargimenti di sangue, sostituendo così l'intera classe dirigente del paese, con dei volti completamente nuovi. Uno dei principali artefici della rivoluzione arancione, infattim fu l'ormai ex-presidente ucraino Victor Yushenko (in tandem assieme a Yulia Timoshenko), amico d'infanzia e compagno di università di Makhail Saakashvili.
Dopo la rivoluzione arancione, l'Ucraina ha cominciato a guardare verso Occidente, esprimendo chiaramente il desiderio di entrare nella Nato, tentando di presentare la candidatura per l'adesione all'Ue. Una decisione certmente non matura sul piano politico, ma giustificata dalla voglia di sottrarsi dalle forze centripete del Cremlino. Desideri a parte, è comunque molto difficile immaginare come Kiev pensasse di gestire la propria adesione alla Nato, quando una considerevole parte del proprio territorio è ancora la casa della marina della Federazione Russa, che staziona la sua famigerata "Flotta del Mar Nero" nella penisola di Crimea.
Inoltre, bisogna ricordare che la Russia tiene particolarmente a Sebastopoli e non intende abbandonare le postazioni che occupa dagli anni '40: come noto ben il Cremlino dà poca importanza e mostra poco rispeto per la sovranità territoriale del proprio vicinato e raramente rispetta la richiesta dei paesi confinanti di smantellare le basi militari e lasciare il loro territorio, specialmente se soli vent’anni fa un paese come l’Ucraina era in tutto e per tutto espressione di Mosca.
Nonostante questi problemi, la Nato aveva comunque promesso di agevolare ed eventualmente anche assecondare le ambizioni del nuovo governo arancione ucraino cil quale si era mostrato estremamente filo-occidentale e volenteroso di aderire alle richieste pre-negoziali di Bruxelles. Ma, come abbiamo raccontato più volte, la realtà dei fatti si è rivelata molto diversa dalle aspettative della classe politica ucraina.
Il "ritorno" di una Russia, ambiziosa e in parte aggressiva, le indecisioni della Nato a dare un chiaro segnale di supporto (dopo le promesse vuote) e il rifiuto quasi unanime di tutti i grandi paesi Ue verso un'ipotetica candidatura di Kiev, ha ulteriormente frustrato l'opinione pubblica ucraina che sperava in tempi notevolmente più brevi per poter definitivamente scappare dall'influenza russa. Tutti questi ingredienti esterni sopra menzionati, insieme ai forti problemi politici interni, hanno causato la caduta vertiginosa dei consensi per il governo arancione ed hanno agevolato la rimonta delle forze filo-russe.
Naturalmente la Russia ha usato tutta la propria forza asservita per porre fine ai progetti di allargamento Nato verso l'Ucraina e la Georgia e ha agito in maniera del tutto inaspettata per l'Occidente. Putin partì dalla Georgia e dopo la guerra lampo russo-georgiana nell'Agosto del 2008, si concentrò a sostenere il ritorno dei filo-russi al potere in Ucraina. Il "progetto Yanukovich" ha funzionato alla grande e il nuovo governo di Kiev ha messo subito fine alle ambizioni e ai progetti dell'Ucraina pro-democratica e filo-occidentale degli anni passati...
La situazione politica odierna in Ucraina è espressione di priorità politiche molto diverse a quella di Victor Yushenko e Yulia Timoshenko. Il radicale deterioramento dei promettenti livelli democratici in Ucraina si produce nel momento in cui lo Stato non è più interessato a rispettare i criteri necessari per assicurarsi la candidatura Nato. Anzi, il riavvicinamento politico con il Cremlino obbligherebbe Kiev ad "imitare" il funzionamento delle istituzioni statali (un neanche tanto velato autoritarismo) della Federazione Russa e della Bielorussia che non ha niente a che vedere con la democrazia e la giustizia reale.
Quella piccola dose di democrazia che aveva raggiunto il paese durante gli anni passati, si sta dissipando velocemente, lasciando il posto a un autoritarismo rinnovato, "alla russa". Il declino dei livelli di trasparenza nei processi decisionali in Ucraina, la chiusura politica parziale nei confronti dell'Occidente e la persecuzione attiva di alcuni esponenti del governo arancione (vedi la carcerazione di Timoshenko) fa supporre che la tendenza negativa non si fermerà.
Il grande progetto di Putin che si chiama "l'Unione Eurasiatica" è già in gestazione e l'Ucraina sarà una parte importante dei piani del Cremlino.

L'Ucraina è quel Paese russofilo e repressivo che sta compiendo un olocausto verso cani randagi per gli Europei di Calcio, ma ovviamente i vari eurasiatisti nazionalsocialisti non ne parleranno perché ciò che è anti-occidentale è bello.

[Troll]

L'Ucraina è quel Paese russofilo e repressivo che sta compiendo un olocausto verso cani randagi per gli Europei di Calcio, ma ovviamente i vari eurasiatisti nazionalsocialisti non ne parleranno perché ciò che è anti-occidentale è bello.

I fan di Hitler sono animalisti e vegetariani, ma noi estimatori delle tradizioni semitiche e dell'umanesimo antropocentrico plaudiamo all'interessamento igienico nei confronti delle bestiacce scacazzanti.

[Fenris]

I fan di Hitler sono animalisti e vegetariani, ma noi estimatori delle tradizioni semitiche e dell'umanesimo antropocentrico plaudiamo all'interessamento igienico nei confronti delle bestiacce scacazzanti.

A Bologna si dice: ciapa sò e porta a ca'.

[DanielGi.]

articolo decisamente interessante.... ho visto in televisione la base militare di Sebastopol... mi sembra che i sottomarini nucleari russi fossero lì ricoverati in grandi caverne...l'accesso al mar nero è sepre stato uno dei chiodi fissi dei governanti russi, sia in epoca sovietica, che nella precedente epoca zarista... Ricordo di aver letto delle guerre combattute dallo zar Alessandro I (quello morto in circostanze misteriose e che si dice sia sopravvissuto ma si sia ritirato a vivere in Siberia quasi come monaco con il nome di Teodoro Kuzmic [o qualcosa di simile]) per arrivare alla conquista delle coste del Mar Nero..

E' chiaro che se si aggiungesse alla base navale si Sebastopol un'altra potente base in Grecia, base militare russa intendo, e sopratutto base navale, il dominio del mediterraneo potrebbe diventare realtà... qui in rete avevo letto di una proposta russa di pagare un terzo del debito greco pur di avere in cambio la facoltà di costruire una base navale adeguata.

Ma per arrivare a questo la Grecia dovrebbe, evidentemente uscire sia dalla Nato che dall'Unione Europea...

[DanielGi.]

E' possibile che scenari diversi si aprano a seconda di chi vinca le elezioni in Francia... e di come sarà composto il nuovo governo...

Domani, per gli ortodossi russi è il giorno di san Giorgio, protettore sia della città di Genova, che della Georgia, che del Regno Unito inglese.. e la cui icona era lo stemma dell'ultima famiglia imperiale di russia..

Che San Giorgio illumini gli elettori tutti... ma soprattutto i francesi ed i greci...

[EURIDICE]

UKRAINA nella UE !!! subito!!!