I Sinistri: non vincono mai!...

[Fuori_schema]

...ed è giusto così! Perché non sanno vincere...Appena credono di aver raggiunto il traguardo, di aver conquistato il successo, si scompongono ancora di più: urlano, si sbracciano, e risultano sguaiati...Si trasfigurano, nello sforzo di un'esultanza affettata, esagerata, scomposta. E non pensano...al solito...Come in questa occasione.
Hanno vinto!... Semplicemente perché ha perduto il PDL, ha perduto la Lega. Loro sono dei sempliciotti, ragionano così, sono dei consequenziali, hanno le logiche automatistiche: se ha perso l'avversario, il nemico anzi (così gustano di più l'esito ritenuto favorevole), abbiamo vinto noi!...
Noi! Noi chi? Il PD di certo no! Tutt'altro! Ed è gravissimo: i massimi antagonisti si sono confermati in crisi nera, per di più divisi. Avrebbe dovuto, il PD, aumentare di moltissimo le preferenze, il consenso. Invece, figura vincitore solo perché può confondersi nel Centrosinistra, quindi con i partiti dell'estrema Sinistra, frammischiato pure con l'IDV. Il PD non ha accresciuto il suo elettorato, lo ha ridotto. Non solo. Quale parte del PD avrebbe vinto? Perchè la ex DC non ha vinto, il segmento "centrale" non ha vinto; anzi soffrono il connubio, l'alleanza di Bersani con i vari SEL e circostanti. Non vedo La Bindi, Franceschini, Veltroni, Fioroni. Non si sentono, non dichiarano nulla...Ci sarà da considerare quest'aspetto? Ci sarà da prevedere che la distribuzione dei voti è su partiti morituri che, seppure mantenessero l'attuale denominazione, saranno tutt'altra cosa che l'attuale.
Solo un partito ha stravinto, sorprendendo per le dimensioni inaspettate, ma solo per quest'aspetto. Ha vinto la ribellione, il rifiuto di continuare con insopportabili incapaci di cogliere le esigenze, persino primarie, della gente. Ha vinto la rabbia, dei tassati, dei disoccupati, dei precari, degli incerti, degli sdegnati. E tutti questi hanno delegato la loro rappresentanza a Grillo, al M5S. Non è improbabile che la delega sia provvisoria, che non significhi prossimo governo del Paese. Ma, intanto c'è. E quelli festeggiano a buon motivo, per merito acquisito.
Ma i Sinistri...insomma...non è il caso. Ed è meglio così, perché non sanno vincere. Meglio che perdano, sempre!...

La informo che la determinazione di "colpa" dei sinistri è regolata attualmente dal codice stradale, in ottemperanza alla presentazione del CID ed alla determinazione precisa della dinamica del sinistro. In caso di contestazione rimane intatta la possibilità di conciliazione stragiudiziale sulla base di presentazione di elementi di prova attendibili e certificabili.

Se ne consegue che la determinazione di "vincita" o "perdita" nell'ambito dei sinistri, quantunque impropria come dizione, non puo' essere unilateralmente dichiarata da parte in causa senza la successiva determinazione da parte della società assicuratrice.

Cordiali Saluti

[frugolo]

Io non ne sarei così convinta, non mi sembra che a sinistra stia messa bene.

il pd è in sostanza l'unico partito che esiste in italia oggi.
questo è un dato di fatto!
il resto o sono a percentuali irrisorie, o sono partiti di protesta o sono partiti che per statuto sono di proprietà di una singola persona fisica.

[Numa]

Io non ne sarei così convinta, non mi sembra che a sinistra stia messa bene.

Avete ragione entrambi, tu e Frugolo. La sinistra (sinistra? Diciamo PD) non sta messa bene da anni, ma una struttura di partito - nel bene e nel male - c'è sicuramente, nonostante si sia fatto di tutto per smontarlo.
A destra, l'unico partito vero è la Lega, dopo che il vecchio MSI, poi AN, sono stati smantellati e colpevolmente disciolti nel PDL.

[Malandrina]

Appunto: ce ne sono a bizzeffe, e quindi rappresentano il serbatoio più prolifico, e più squalificato.
La palingenesi - sempre promessa - non riguarda solo le sigle, cioè le titolazioni, ma anche i sommari e gli occhielli: per esempio la famigerata "ricchezza delle diversità", un'espressione che si proponeva di rendere vero un evento per il solo fatto di aver inventato una sequenza di parole che lo descriveva.na svolta
Più complesso il non-sense del "riformismo", ossia di una discriminante che doveva segnare una svolta evolutiva della sinistra, ma che non si è mai capito su quali progetti di riforma si fondasse, e in che direzione fosse rivolto, per realizzare quale modello politico e di società.
Uguale valore ha avuto lo slogan della "rivoluzione liberale" di Berlusconi, basato soprattutto sul sound della parola "liberale" da usare come un deterrente propagandistico contro la "sinistra comunista". Stesso destino quello del termine "libertà" e "amore".
L'elenco potrebbe continuare, ma è certo che in questa cosiddetta seconda repubblica andrebbe più che mai studiato l'uso delle parole per capire la politica.

Ti ringrazio del chiarimento. Credo di avere capito cosa intendessi con "palingenesi nominalistica".
Diciamo che dal '94 in poi si è fatto largo uso di slogan pubblicitari e brand che venissero recepiti con facilità dalla gran massa delle persone (vedi anche la scelta del colore azzurro, non certo casuale). Il think tank di FI ha studiato il potenziale elettorato e gli ha dato quello che chiedeva e/o pensava apprezzasse. Il problema sono stati gli altri partiti, che si sono accodati.

[frugolo]

Avete ragione entrambi, tu e Frugolo. La sinistra (sinistra? Diciamo PD) non sta messa bene da anni, ma una struttura di partito - nel bene e nel male - c'è sicuramente, nonostante si sia fatto di tutto per smontarlo.
A destra, l'unico partito vero è la Lega, dopo che il vecchio MSI, poi AN, sono stati smantellati e colpevolmente disciolti nel PDL.

Numa, la lega non un partito! la lega è di bossi, non cè mai stato un congresso , non cè mai stato un altro segretario se non l'umberto! io quando parlo di partito intendo qualcosa come repubblicani/democratici negli usa.

[Ada De Santis]

Avete ragione entrambi, tu e Frugolo. La sinistra (sinistra? Diciamo PD) non sta messa bene da anni, ma una struttura di partito - nel bene e nel male - c'è sicuramente, nonostante si sia fatto di tutto per smontarlo.
A destra, l'unico partito vero è la Lega, dopo che il vecchio MSI, poi AN, sono stati smantellati e colpevolmente disciolti nel PDL.

Eh si NUMA colpevolmente disciolti nel PdL , errore più grande non potevano fare. Però la snistra a mio avviso ha troppe anime diverse fra di loro, questo è un peso rende il partito immobile è come non esistere.Lo abbiamo visto.

[frugolo]

Eh si NUMA colpevolmente disciolti nel PdL , errore più grande non potevano fare. Però la snistra a mio avviso ha troppe anime diverse fra di loro, questo è un peso rende il partito immobile è come non esistere.Lo abbiamo visto.

Fini ha regalato il partito al nano, poi se ne pentito ma era troppo tardi! an era un partito! il pdl non lo è!
perchè Fini abbia accettato di regalare il partito al nano per me è un mistero, quasi quanto quello di sapere come abbia fatto d'alema a credere che il nano avrebbe accettato di concludere positivamente la bicamerale!

forse la risposta è la stessa: in entrambi i casi il nano teneva l'altro per le palle!

[Ada De Santis]

Fini ha regalato il partito al nano, poi se ne pentito ma era troppo tardi! an era un partito! il pdl non lo è!
perchè Fini abbia accettato di regalare il partito al nano per me è un mistero, quasi quanto quello di sapere come abbia fatto d'alema a credere che il nano avrebbe accettato di concludere positivamente la bicamerale!

forse la risposta è la stessa: in entrambi i casi il nano teneva l'altro per le palle!

No , FINI , ha tradito tutti, prima il MSI poi An ,doveva fare come la LEGA tenersi il simbolo e non sciogliersi, quello Fini voleva solo la poltrona , che si è pentito,voleva dare la spallata e non c'è riuscito, te accorgi dopo anni che la politica di Berlusconi non andava? iIl traditore, D'Alema è lo stesso , non ha voluto fare la bicamerale, si sono nascosti sempre dietro a Berlusconi. Poltronari entrambi. Più vecchia di così la politica non potrebbe essere, ma FINI. è imperdonabile per me che sono di destra. e D'Alema sa fare i fatti suoi, ae che non si salvano nessuno dei due, è come il conflitto di interessi, la sinistra governava, ma non ha fatto nulla , un modo per ricattare Berlusconi.Poi ognuno ha le se opinioni sul Berlusca, ma questi sono i fatti.

[MaRcO88]

Eh si NUMA colpevolmente disciolti nel PdL , errore più grande non potevano fare. Però la snistra a mio avviso ha troppe anime diverse fra di loro, questo è un peso rende il partito immobile è come non esistere.Lo abbiamo visto.

ma pare che a destra sian messi molto peggio, quindi..

[frugolo]

No , FINI , ha tradito tutti, prima il MSI poi An ,doveva fare come la LEGA tenersi il simbolo e non sciogliersi, quello Fini voleva solo la poltrona , che si è pentito,voleva dare la spallata e non c'è riuscito, te accorgi dopo anni che la politica di Berlusconi non andava? iIl traditore, D'Alema è lo stesso , non ha voluto fare la bicamerale, si sono nascosti sempre dietro a Berlusconi. Poltronari entrambi. Più vecchia di così la politica non potrebbe essere, ma FINI. è imperdonabile per me che sono di destra. e D'Alema sa fare i fatti suoi, ae che non si salvano nessuno dei due, è come il conflitto di interessi, la sinistra governava, ma non ha fatto nulla , un modo per ricattare Berlusconi.Poi ognuno ha le se opinioni sul Berlusca, ma questi sono i fatti.

forse hai ragione!