Monti: "Il separatismo non risolve i problemi"

[Italiano]

Infatti in questo periodo sta sfondando il Movimento 5 Stelle ostridicolo:

Il quale infatti è anti-romano (nel senso di stato centrale parassitico e corrotto) come la lega degli esordi e prende voti prevalentemente al nord.

Perchè i movimenti indipdentisti hanno sempre preso voti da bocciofila anche quando la lega era in crisi nel 200-2001 me lo sai spiegare caro "italiano" ?

Perchè la Lega raccoglieva i loro voti.

[Garat]

Non fregava una cippa a nessuno dell'Italia salvo a qualche gruppuscolo di intellettualoidi annoiati.

Solita obiezione cretina....nel '700 salvo che a quella classe di intellettuali a nessuno fregava di niente se non di riuscire a mettere il pranzo a tavola. Non c'era consapevolezza sociale e politica ed era OVVIO che l'unica classe ad averla (e quindi a Poter sentire necessità di unità nazionale) fosse l'unica a parlarne.

Si, certo, il collasso economico italiano è una fantasia dei destri: fino a quando c'era Berlusconi al potere invece era reale.

Era vero allora come ora, semplicemente siamo ben lontani da quella crisi che fu il crollo del muro. Paragonare una tempesta con uno tsunami è da cretini.

Si, certo, i polacchi non sono un etnia: sono apparsi improvvisamente dopo la Prima Guerra Mondiale.

Certo che sono una etnia. Ma sono una etnia omogenea in quanto hanno formato uno Stato in epoca parecchio antica.
Comprendi?

Le monarchie assolute e i fascismi erano sistemi politici più efficienti delle odierne democrazie paralizzate da molteplici interessi contrapposti e da elettorati capricciosi da compiacere.

Infatti l'Italia fascista e la russia zarista letteralmente si dimostrarono invincibili di fronte alla storia ed alle sfide delle democrazie e delle monarchie costotionali.repapelle:
Mavaff

[Italiano]

Nella maggior parte dei casi sono fuochi fatui o partiti da bocciofila e comunque basano il loro autonomismo o indipendentismo su cose vere, non farlocche come la "padania".

Premesso che l'Italia nell'800 era vista come la "padania", io ho parlato di autonomismi regionali che probabilmente riceveranno (al nord) ossigeno dal crollo della Lega e dalla crisi economica mentre al sud anche dalla riduzione dei fiumi di soldi pubblici (l'unica motivazione per il loro nazionalismo).

[Italiano]

Dopodiché sta certo che saremmo stati punto e a capo, perché inevitabilmente quello stato nord Italiano avrebbe avuto mire espansionistiche a sud. E l'unità si sarebbe fatta anche in maniera peggiore...

E' una tua supposizione.

[Garat]

E' una tua supposizione.

Come è una supposizione dell'autore del post che quotavo quella secondo cui un nord italia autonomo sarebbe stato diverso. Quindi?

[brog]

Permetterebbe ad alcune scialuppe di salvarsi.

Curiosità
Perché hai scelto di chiamarti "Italiano"?

[Italiano]

scherzi?? dopo un periodo di assestamento eventuali stati sardi o siciliani potrebbero avere boom enormi, certo non ci sarebbe una ricchezza paragonabile a germania o scandinavia, ma sarebbero delle grosse malta che avrebbero ogni estate un potenziale bacino di turisti spaventoso essendo belle, diventerebbero anche economiche e vicine.

Se sarà così buon per loro.

[Italiano]

Non credo: i più nazionalisti erano proprio i settentrionali. Il fascismo fu prodotto settentrionale, così come il colonialismo e l'intervento per la prima GM furono istanze prima di tutto dell'economia industriale del nord. Non illuderti, amico caro.

Le guerre italiane furono fatte anche per dare uno status di potenza ad una nazione che aveva le dimensioni geografiche di Francia e Gran bretagna: se l'unità avesse dato vita ad un più modesto (territorialmente) regno cisalpino, forse le ambizioni imperiali non vi sarebbero state.

[Andre86]

Non in quel senso ma nel senso che è uno stato centralistico, autoritario ma multietnico e con un economia distorta, innefficiente e che per questo sta collassando: l'eventuale collasso potrebbe portare alla disgregazione territoriale, perlomeno con il distacco di alcune regioni periferiche.

Come avvenne dopo il crollo dell'URSS.

Vai in Francia e poi dimmi cosa è uno stato centralistico...

[Italiano]

Non otterremmo benefici da un'indipendenza? Ne sei così sicuro? E se la risposta è no, un identitarismo cieco a cosa servirebbe? Non sarebbe una magra consolazione, se poi si morisse? L'identitarismo è un mezzo, per quanto discutibile, che serve a vivere, non a morire.
Io non so se otterremmo benefici, se diventassimo indipendenti. So solo che se la Sicilia è in queste condizioni, lo è all'interno dell'Italia e non fuori, vedendo disattese anche le leggi costituzionali che la riguardano. Se dovessi scegliere se continuare ad essere mantenuto da uno Stato che non fa rispettare le sue stesse leggi e un'indipendenza con mille punti interrogativi, probabilmente sceglierei la seconda opzione.

Non vi arriverebbero più oltre 20 miliardi all'anno.