Trovate che sia più complesso...

[eq...]

I fenomeni fisici hanno una "fattività", dovuta alla loro potenza, ad esempio il vento può avere una grandissima "fattività", ma è un fenomeno relativamente semplice.

Già i fenomeni chimici hanno una complessità maggiore, due o tre componenti che reagiscono facendo scoppiare un provetta, hanno una "fattività" inferiore rispetto ad un tornado, ma rappresentano un fenomeno più complesso.

Per non parlare dei fenomeni biologici, come quei batteri che vivono in posti impensabili, ma che nel loro insieme, sono più complessi dei singoli fenomeni fisici e chimici che li caratterizzano.

Inutile dire che la loro "fattività" è abbastanza bassa.

Ma da alcuni fenomeni biologici emerge il pensiero, in un modo che ancora non siamo riusciti a comprendere visto il livello di complessità raggiunto dalla natura a questo livello, perché nessuno sta negando che il pensiero faccia parte della natura.

Poi chiedo vienia se ho dato per scontato che la forma più complessa di pensiero che conosciamo sia quella umana, magari si può pensare che ce ne siano di più complesse.

Ma come si possa pensare che il fenomeno naturale del pensiero non sia più complesso di ogni altra cosa conosciuta, mi lascia basito.

[Rexal]

Domanda mal posta.

Sarebbe dovuta essere: siete o no antropocentrici?

[Troll]

Domanda mal posta.

Sarebbe dovuta essere: siete o no antropocentrici?

Gli piace prendere le cose alla lontana anche se non implicano nessuna delle conseguenze che vorrebbe lui

[eq...]

Domanda mal posta.

Sarebbe dovuta essere: siete o no antropocentrici?

Avremmo avuto un plebiscito per il no, ma il pensiero non è necessariamente una caratteristica solo umana e temo che ci sia un certo pregiudizio emotivo riguardo alla questione.

[eq...]

Gli piace prendere le cose alla lontana anche se non implicano nessuna delle conseguenze che vorrebbe lui

Sei un pochino fissato.

Cmq ho scoperto che pure quel positivista del cavolo di Comte, era arrivato a questa banale conclusione, nella sua classificazione delle scienze.

[eq...]

Bisognerebbe togliere umano e lasciare solo pensiero, altrimenti si possono generare istintivamente dei sensi di colpa per il rischio estinzione dell'orso polare.

[eq...]

Bisognerebbe togliere umano e lasciare solo pensiero, altrimenti si possono generare istintivamente dei sensi di colpa per il rischio estinzione dell'orso polare.

Come se poi essere complessi debba essere un pregio, una forma di superiorità.

Oh, che carino, ma guarda com'è complesso quell'orsetto.

3112:

[Perseo]

Antropocentrico nel senso di Gesù si.
Nel senso delle sue immagini no.

[Troll]

Avremmo avuto un plebiscito per il no, ma il pensiero non è necessariamente una caratteristica solo umana e temo che ci sia un certo pregiudizio emotivo riguardo alla questione.

Il pregiudizio emotivo è anzitutto la tua ostilità al moderno anti-antropocentrismo nel momento in cui il tuo vero problema è la protagoresca concezione dell'uomo come misura di tutte le cose.

[eq...]

Il pregiudizio emotivo è anzitutto la tua ostilità al moderno anti-antropocentrismo nel momento in cui il tuo vero problema è la protagoresca concezione dell'uomo come misura di tutte le cose.

Il fatto che io sostenga teorie tatticamente controproducenti, denota la bontà del mio giudizio. :26025: