se questo è un giornale...

[King Z.]

Scusa ma questa è la solita solfa già letta in centomila salse.

E com'è che dopo averla letta in centomila salse non l'hai ancora capita ?
Boh .

1) In un paese normale Berlusconi non può governare! Ma chi lo dice, chi è l'arbitro, ma che vi siete inventati. Il G8 appena finito dimostra che può governare benissimo, come il decreto sul nucleare, quello sul'efficienza energetica, come la soluzione del problema rifiuti, la finanziaria etc.

Molto semplice,in un paese normale cioè in un paese dove il soggetto in questione non detiene 1/2 dei media nazionali + 2/3 di quelli "pubblici" (quando governa) nessuno si porrebbe la questione di cosa pensi Berlusconi del nucleare,dei rifiuti,della finanziaria ecc perchè senza il potere economico e mediatico post 1995 TUTTI lo avrebbero trattato come lo trattava Bossi e B. sarebbe finito nel dimenticatoio della politica come capiterebbe in QUALSIASI paese occidentale a CHIUNQUE scendesse in politica per salvare le sue aziende e non finire in galera (vedasi nelle solite centomila salse le dichiarazioni di Montanelli,Confalonieri,Dell'Utri,Cartotto ecc. ecc ).Senza considerare poi che "al netto" delle questioni di cui sotto basterebbero le questioni di cui sopra per ritenerlo non candidabile .

2) Non esiste opposizione.... Altra stupidaggine, all'opposizione c'è il PD, l'IDV, l'UDC, i vari partiti comunisti. Che semplicemente sono minoranza, se no governerebbero loro.
Se per te "opposizione degna di questo nome" è quella in grado di scalzare il PDL stai in confusione, questo spetta agli elettori, non ai partiti.

Il PD non ha una linea politica per questo è una opposizione "non degna di tale nome",gli elettori possono giudicare positivamente o negativamente qualcosa che esiste,il PD come partito e l'opposizione come coalizione alternativa semplicemente sono insesistenti .

Se l'opposizione vuole andare al governo deve recuperare consenso elettorale, non fare proclami su Berlusconi che non può governare.

Ma davvero non ci arrivi al fatto che l'una non esclude l'altra ?
Oh "mamma mia" .

(Poi mi spieghi come si fa a recuperare consenso elettorale contro uno che nel 2006 dopo il DISASTRO politico e morale quinquiennale è riuscito a suon di balle a farsi votare da 23% di elettori )

[King Z.]

onf:
A me sembra che King abbia scritto un post bipartisan e molto equilibrato..ma tu lo hai letto?

Ma figurati,lui è della categoria di cui al punto 1 perciò non ti puoi aspettare granchè .

[King Z.]

Perché continuate a difendere un uomo che ha avuto rapporti ambigui con la mafia, ha corrotto, falsificato bilanci, detto bugie, finanziato partiti in maniera illegale e ha premiato i sui dirigenti colpevoli dei peggior reati?
.

E 'una conseguenza inevitabile del Berlusconismo,te lo dico per esperienza.
Siccome B. impone (in modo truffaldino) la sua leadership al Cdx contando su "almeno" 23,7% di elettori imboniti che lo votano cosa succede ?che se uno è per le centrali nucleari,per il pragmatismo (vedi Napoli) per i respingimenti dei clandestini volente o nolente gli tocca votare B. Cosa accade poi ?può uno che magari vota Lega o votava An di fonte ad uno che gli dice "Ma che razza di figuro voti !" ammettere che vota un "figuro" circondato di pluricondannati che corrompevano giudici , GdF e mediavano con Cosa Nostra o testimoniavano il falso sempre per favorire lui ? No,gli viene conseguenziale "tamponare" ad una situazione imbarazzante da qui la "giustizia ad orologeria","le toghe rosse","sempre assolto" ,"s'è fatto da se",e la solita tiritera .

[tolomeo]

onf:
A me sembra che King abbia scritto un post bipartisan e molto equilibrato..ma tu lo hai letto?

certo che l'ho letto, l'avrei quotato per replicargli altrimenti?

No.
Sanno di poterlo fare perchè tipi come te gli rendono la battuta (o la cattiveria in questo caso) più che lecita nella maggior parte dei casi .

king ha anche "sentenziato" (da: emettere sentenze. il king ermellinato dall'alto ecc. ecc. trattenute flatulenze ecc. ecc.) e mi ha condannato come "cattivo"... iango:iango:iango:

[Grifo]

Il PD non ha una linea politica per questo è una opposizione "non degna di tale nome",gli elettori possono giudicare positivamente o negativamente qualcosa che esiste,il PD come partito e l'opposizione come coalizione alternativa semplicemente sono insesistenti .

Mica glielo vieta il Papa al PD di darsi una linea politica. Se la dessero.
Stanno sempre a far primarie, congressi, seminari... ma richiamassero Prodi, chiamassero il Dottor Sottile, insomma, vedessero loro.

Certamente, come ho spiegato in altri post, il csx non tornerà al governo per eliminazione dell'avversario.
L'avversario nasce (e rappresenta) da una area politica ben precisa. Qualora morisse la stessa area esprimerebbe un altro leader, è elementare.

[King Z.]

Mica glielo vieta il Papa al PD di darsi una linea politica. Se la dessero.

Non sono in grado .

come ho spiegato in altri post, il csx non tornerà al governo per eliminazione dell'avversario.

Lo so,ciò non toglie che se per me Berlusconi non è "legittimo" per i motivi di cui sopra io te lo dico comunque .


Certamente,

L'avversario nasce (e rappresenta) da una area politica ben precisa. Qualora morisse la stessa area esprimerebbe un altro leader, è elementare.

ESATTAMENTE .
Per questo non vi è necessità vera di avere Berlusconi come leader,la sua presenza è una imposizione AL CDX ottenuta tramite il potere economico e mediatico (usato con ma menzogna )di cui è proprietario .
Il Csx per come era messo nel 2008 prendeva una batosta anche se si candidava Gasparri .

[isoica]

Scusa ma questa è la solita solfa già letta in centomila salse.

1) In un paese normale Berlusconi non può governare! Ma chi lo dice, chi è l'arbitro, ma che vi siete inventati. Il G8 appena finito dimostra che può governare benissimo, come il decreto sul nucleare, quello sul'efficienza energetica, come la soluzione del problema rifiuti, la finanziaria etc.

2) Non esiste opposizione.... Altra stupidaggine, all'opposizione c'è il PD, l'IDV, l'UDC, i vari partiti comunisti. Che semplicemente sono minoranza, se no governerebbero loro.
Se per te "opposizione degna di questo nome" è quella in grado di scalzare il PDL stai in confusione, questo spetta agli elettori, non ai partiti.

Se l'opposizione vuole andare al governo deve recuperare consenso elettorale, non fare proclami su Berlusconi che non può governare.

non ci arrivano fin lì, tanto vale saltare a piè pari i loro interventi (sic!)

[isoica]

... e poi ci sono i kingzorcs, una sparuta minoranza, appartenenti al Tribunale delle Idee Forumistiche, che giudica e condanna dall'alto (si', dall'alto, perche' i palloni gonfiati salgono in alto grazie alle trattenute flatulenze al loro interno) della loro onniscienza.

[Conte Oliver]

Il Csx per come era messo nel 2008 prendeva una batosta anche se si candidava Gasparri .

repapelle:repapelle:repapelle:

Adesso non esagerare..

[Grifo]

Perché continuate a difendere un uomo che ha avuto rapporti ambigui con la mafia, ha corrotto, falsificato bilanci, detto bugie, finanziato partiti in maniera illegale e ha premiato i sui dirigenti colpevoli dei peggior reati?

Per via di Mani Pulite e del successivo processo ad Andreotti.

A quell'epoca tutti credemmo, io compreso, che Mani Pulite rappresentasse l'azione di un potere terzo che agiva contro la corruzione.
E' stata una azione per sostituire una oligarchia politica con una oligarchia economico/finanziaria (Ciampi e Dini). E dal punto di vista della corruzione era vero quello che diceva Craxi, i finanziamenti illeciti li prendevano tutti, sotto forma di mazzette e bustarelle, e qualcuno ci aggiungeva anche le valigette sovietiche o tedesco orientali.

Il processo ad Andreotti ha compiuto l'opera: il tentativo di dimostrare tesi già scritte, l'uso strumentale dei pentiti, la pagliacciata del "bacio" (ricorre, 'sto bacio")

Ma queste sono comunque questioni da "specialisti", di chi segue le vicende politiche con un minimo di attenzione.
La gran massa "sente" quello che vuole, sente chi è l'avversario, e misura nel modo più semplice e diretto: come sta oggi rispetto a come stava uno, due, tre anni fa...
Vede il diffondersi della miseria, l'invasione incontrollata degli stranieri, stramaledice l'euro che progressivamente la affama, piange per i figli sbattuti a destra e a sinistra coi lavoretti umilianti...
E reagisce di conseguenza.

E ho pure notato una cosa.
Nella grande città (Roma) la gente e annichilita, vuota. Gira a vuoto presa da mille problemi e non presta attenzione a niente.
Invece in provincia è inferocita, se durante i convivi accendi i commensali escono fuori discorsi da tregenda, manco Goebbels.
Guarda che stiamo solo all'inizio del processo, Berlusconi non è il punto di arrivo.