"Meno studi, meglio vivi"

[TEBELARUS]

Lo slogan pubblicitario è sbagliato perchè avrebbe dovuto dire: <<Studiare fa bene a te stesso perché ti fa capire meglio te stesso e il mondo; tuttavia non confondere cultura e istruzione scolastica, perché sono due cose ben diverse; e soprattutto non ti convincere che hai diritto ad un buon lavoro e un buono stipendio perché sei laureato perché se lo fai prima o poi sbatterai il muso con la realtà del mondo del lavoro, andrai in depressione per via delle tue sciocche convinzioni e diventerai brutto e disoccupato cronico>>.

[novis]

Giusto. Bisogna però stare attenti a non mischiare pere con mele. Un buon laureato motivato, appassionato e con venti anni di esperienza alle spalle è più preparato di un diplomato con pari caratteristiche. Ci sono buoni indizi per ritenerlo.

A certi livelli, non c'è nessun automatismo, sono troppe le caratteristiche di cui si deve tener conto.....
A parità di esperienza, a parità di abilità, a parità di fiuto, a parità di capacità organizzative, a parità di voglia di lavorare, il laureato è più preparato del diplomato? forse, ma quante variabili si devono assumere come pari!
Anche il livello a cui si sono presi la laurea o il diploma conta, per cui il mediocre laureato vale quasi certamente meno di un ottimo diplomato....per cui i diplomati medi di ieri sono migliori dei laureati medi di oggi

Conosco laureati incapaci (oggi è quasi la regola) e diplomati che , giustamente, fanno loro le scarpe...

Non sono una di quelle persone che svaluta la laurea a prescindere, in teoria la laurea dovrebbe conferire alla persona una elasticità mentale maggiore...in teoria....nei fatti però non avviene, perchè il 90% delle persone non ha preso la laurea seriamente (si pensa principalmente a finire, non importa se realmente preparati o no), e il livello di istruzione universitaria odierna è basso.

[dedelind]

Quando eravamo pieni di artigiani e tecnici specializzati , c'è stato il miracolo economico....eravamo un grande paese , adesso siamo sempre più un paese di bambocci, anche se laureati...e ripeto, il laureato medio di oggi non sa nemmeno quale sia la capitale dell'Albania, cosa che un tempo sapevano tutti i bambini delle elementari.

l'economia di oggi non è quella degli anni 50 e 60...è proprio questo guardare al passato, pensando magari di svalutare e produrre carabattole cinesi, che ha portato l'italia a regredire

[Frankie D.]

l'economia di oggi non è quella degli anni 50 e 60...è proprio questo guardare al passato, pensando magari di svalutare e produrre carabattole cinesi, che ha portato l'italia a regredire

Non solo. E' vero che i giovani d'oggi magari non sanno la capitale dell'Albania (io andrei a chiedere un po' anche agli over 40 comunque) ma sicuramente sanno usare le nuove tecnologie in maniera molto migliore dei loro genitori e questo li pone una spanna davanti alla generazione che li precede considerato che anche i mezzi produttivi sono legati a doppio filo con le nuove tecnologie.
Poi a me questi discorsi generazionali mi sembrano un modo per scaricare i propri insuccessi sui figli visto e considerato che l'Italia di oggi è figlia delle generazioni dei miei genitori e dei miei nonni e non certo mia o di mio fratello.

Fermo restando che esistono fior fiore di ignoranti oggi come 40 anni fa e che spesse volte sono proprio i genitori responsabili del loro stato culturale.

[Andre86]

Ma si invogliamo anche l'abbandono allo studio... tanto siamo il paese che ha avuto i ministri dell'istruzione più incapaci e abbiamo toccato il fondo con la Moratti e la Gelmini... senza considerare che siamo il Paese europeo che conta meno sulla formazione giovanile... E intanto all'estero ci rubano "cervelli" e laureati...

[Frankie D.]

Ma si invogliamo anche l'abbandono allo studio... tanto siamo il paese che ha avuto i ministri dell'istruzione più incapaci e abbiamo toccato il fondo con la Moratti e la Gelmini... senza considerare che siamo il Paese europeo che conta meno sulla formazione giovanile... E intanto all'estero ci rubano "cervelli" e laureati...

E PIL.

[giacomo]

Non credo di tratti di odio sociale. Certamente se mio figlio mi chiedesse un consiglio sulla scelta fra il mestiere di idraulico e quella di ingegnere, mi spiace, senza nessun rancore opterei per la seconda scelta. Mi sembra forse un po' semplice fare il liberale con la chiave inglese degli altri. Ci vogliono pure gli idrauilici ? Certamente. Come farne a meno. Va tuttavia considerato che un aspirante idraulico troverà certamente meno ostacoli nel processo formativo di quanto non capiti all'aspirante ingegnere. Come cittadino quindi auspico che la strada meno battuta, ma certamente maggiormente funzionale agli interessi strategici del paese, sia la più incentivata.

Giusto. Bisogna però stare attenti a non mischiare pere con mele. Un buon laureato motivato, appassionato e con venti anni di esperienza alle spalle è più preparato di un diplomato con pari caratteristiche. Ci sono buoni indizi per ritenerlo.

Si ma sono due tautologie:
1- consiglio ad un mio caro un percorso formativo migliore
2- a parità di esprienza è preferibile il laureato

Il punto di discussione è diverso : ad un figlio non particolarmente portato allo studio matematico o delle lingue (o allo studio in generale) preferisci spingerlo a laurearsi in scienze della comunicazione piuttosto che suggerigli una carriera professionale ? La risposta è meno scontata.
Ed è meno scontata sia riguardo alla realizzazione del figlio nella vita, sia riguardo ai benefici per la società.

[giacomo]

Comunque non è importante la quantità, ma la qualità.

[Zaccanasta]

Comunque non è importante la quantità, ma la qualità.

IL problema è che tutta la discussione parte da visioni diverse di come valutare la qualità degli studi.

[Zdenek]

Tra tante chiacchiere, il Signor Roger Federer è appena entrato ulteriormente nella Storia.