aqualatina rischia il crack

[medisco]

Si... solo non si capisce la frase: i cittadini non ritengono giusto pagare un privato per l'acqua. cioe' il dissesto e' causato dall'insolvenza dei clienti ?

ma lo stato che fa rispettare i contratti dov'e' ?

Quando fa comodo si invoca lo stato...

[Immanuel]

Qui e qui c'è scritto che il primo azionista sono gli enti locali del Lazio (notoriamente istituti privati:gluglu. Il primo azionista dell'altro azionista (Veolia) è il governo francese. In altre parole si tratta di una società pubblica senza alcun dubbio
Cioè il post è la solita sciocchezza di chi non sa di che parla

In ogni caso non c'è dubbio che se si trattasse di un'azienda privata dovrebbe chiudere e fallire. Cioè passare la mano a chi sa fare meglio quel mestiere. Invece indovinate come andrà a finire:sofico:

Qui sopra dicono che Trenitalia è privata perchè è una S.p.A. e tu ti metti a fare pure certe precisazioni?

[blobb]

Qui sopra dicono che Trenitalia è privata perchè è una S.p.A. e tu ti metti a fare pure certe precisazioni?

allora veola ha una minoranza pubblica e comunque è francese, la gestione di acqualatina è affidata al socio privato.....
oltre al capitale, cosa ha di connotato pubblico???

[Immanuel]

allora veola ha una minoranza pubblica e comunque è francese, la gestione di acqualatina è affidata al socio privato.....
oltre al capitale, cosa ha di connotato pubblico???

Veramente ha quasi il 60% di capitale pubblico. Io direi tutto.

[Immanuel]

Ad ogni modo le tariffe di acqualatina sono qui:

http://www.acqualatina.it/LinkClick....language=it-IT

Non mi pare che differiscano da tante altre città italiane, evidentemente prima pagava tutto pantalone l'acqua alla provincia di Latina.

Anzi molto più economica della rossa ed abbondante d'acqua Valnerina:

http://www.vusspa.it/acqua/images/Ar...faria_2012.pdf

[blobb]

Ad ogni modo le tariffe di acqualatina sono qui:

http://www.acqualatina.it/LinkClick....language=it-IT

Non mi pare che differiscano da tante altre città italiane, evidentemente prima pagava tutto pantalone l'acqua alla provincia di Latina.

a me paiono circa il triplo o se non di piu a confronto di altri comuni sul lazio....

La tariffa - ACEA ATO2

[Immanuel]

a me paiono circa il triplo o se non di piu a confronto di altri comuni sul lazio....

La tariffa - ACEA ATO2

Sarebbe interessante sapere quanti soldi pubblici appianano il bilancio poi per sapere realmente quest'acqua quanto costa. Perchè uno può anche metterla a 0.16€ a mc all'utente, ma se poi si paga con la fiscalità generale un altro 1€ a mc non è granchè conveniente. Cmq ho capito che è successo, prima a Latina la pagavano come nel resto del Lazio, cioè la pagava semplicemente qualcun altro.

[blobb]

Sarebbe interessante sapere quanti soldi pubblici appianano il bilancio poi per sapere realmente quest'acqua quanto costa. Perchè uno può anche metterla a 0.16€ a mc all'utente, ma se poi si paga con la fiscalità generale un altro 1€ a mc non è granchè conveniente. Cmq ho capito che è successo, prima a Latina la pagavano come nel resto del Lazio, cioè la pagava semplicemente qualcun altro.

che pagava la fiscalita lo dici te, hai prove in sostegno????

http://ricerca.repubblica.it/repubbl...m_016acea.html

http://www.investireoggi.it/finanza/...bilancio-2011/

[nafplio]

Sarebbe interessante sapere quanti soldi pubblici appianano il bilancio poi per sapere realmente quest'acqua quanto costa. Perchè uno può anche metterla a 0.16€ a mc all'utente, ma se poi si paga con la fiscalità generale un altro 1€ a mc non è granchè conveniente. Cmq ho capito che è successo, prima a Latina la pagavano come nel resto del Lazio, cioè la pagava semplicemente qualcun altro.

se la si paga attraverso le tasse ,è sempre ,meglio che pagarla direttamente tramite bolletta , tranne naturalmente per quelli che sono più ricchi

[Immanuel]

che pagava la fiscalita lo dici te, hai prove in sostegno????

Acea bilancio in attivo: oltre 63 milioni al Comune - Repubblica.it » Ricerca

Dividendo Acea 2012 a 0,28 euro, approvato il bilancio 2011 - Finanza - InvestireOggi.it

Il bilancio è consolidato, il settore idrico è in perdita di 100-150 milioni annui e non dettagliano abbastanza di quanto il comune di Roma ci mette di tasca sua negli attivi. Dovrei approfondire, ma di solito mi pagano per questo.