Sarebbe elegante...

[Mauri61]

Mauri, a proposito di correttezza, ti pare corretto che Gecko abbia convinto due senatori eletti con Forza della Libertà - Partito Liberale a passare con il vostro partito.
Legittimo cambiare idea, ma siccome sono stati eletti grazie principalmente alle preferenze mie, e in una lista ben precisa, avrebbero potuto dimettersi.

Questi tentativi proseguono nel solco di ribaltare il verdetto delle urne, che diceva 5 senatori FDL-PL e 3 RN, e già ora il rapporto è invertito.

Credo di non stupire nessuno quando scrivo che sono sempre stato contrario a certe beghe: del resto avevo espresso i miei dubbi in proposito al momento e della mia condidatura e della successiva (imprevista, tra l'altro) elezione a senatore.

E non ho alcuna difficoltà a ribadire il concetto: mi spiace davvero dover assistere a queste diatribe.

[Frankie D.]

Non entro nel merito. Continuate pure a farvi i dispetti, strapparvi i capelli e insultarvi.

Solamente vi invito a leggere bene gli articoli della costituzione perché qua leggo tante tante inesattezze.

[Cabraizinho]

Senza voler entrare troppo nel merito del ricorso, mi limito a constatare che la censura richiesta per i Senatori è un qualcosa di aberrante, che si propone di punire la più pura libertà d'opinione e di manifestazione della stessa - peraltro in un semplice 3d di commento.
Sono tuttavia abbastanza tranquillo dato che la Corte non dovrebbe avere giurisdizione in materia.

[Frankie D.]

Comunque ribadisco che LR proporrà l'abolizione di quell'articolo della costituzione visto e considerato che ai tempi in cui era stato scritto erano solamente i 4 amministratori a poter bannare e non un gruppo di 50 persone parte delle quali giocatori attivi di questa simulazione e quindi col rischio di trovarsi in palese conflitto di interessi.

[Gdem88]

Undertaker non mi risulta essere Senatore e comunque il Senatore Mauri61 ha scritto:



che per quanto non condivida non è un invito a non rispettare la Legge facendo diventare la Presidenza del Senato fuorilegge. Il bello è che il Partito di cui sei Segretario condanna Berlusconi per il mancato rispetto delle Regole...gustizialisti a fasi alterne?

Ma per favore....

[Dark Knight]

non leggo da un post di franke d questione chiusa non rispondo ad altro

[Ada De Santis]

Senza voler entrare troppo nel merito del ricorso, mi limito a constatare che la censura richiesta per i Senatori è un qualcosa di aberrante, che si propone di punire la più pura libertà d'opinione e di manifestazione della stessa - peraltro in un semplice 3d di commento.
Sono tuttavia abbastanza tranquillo dato che la Corte non dovrebbe avere giurisdizione in materia.

Io non mi intendo di leggi, ma a me sembra che tu abbia messo in evidenza l'esistenza di questa legge, voi l'avete votata e mai rispettata, se non volevi far succedere tutto questo era meglio che tacevi ,come avete fatto fino ad ora, quando poi si viene a conoscenza che una legge, l'hai detto tu, esiste, è comprensibile ,che la si applichi. Io parlo a mio nome, non ho nessun interesse che Icestar cada, ma quello che non mi convince è il perchè dire solo ora dell'esistenza di questa legge, chi mette zizzania Gecko o chi ha parlato , mentre poteva tacere come ha fato fin'ora? Scusate ma è questo quello che ne viene in realtà fuori. Perchè mi sembra che si eda a scorde come la cosa è iniziata e questo non mi sembra giusto.

[Cabraizinho]

Come detto in precedenza se avessi lontanamente immaginato il casino che sarebbe venuto fuori me ne sarei stato zitto, ma evidentemente confidavo eccessivamente nel buon senso delle parti in causa.
Per inciso non avevo la minima idea che Ice fosse stata bannata per 30 giorni, ho trovato quel passaggio in completa buonafede ed anzi mi sono subito espresso - come tutti gli altri, ricordiamolo - per una sua non applicazione.

Comunque il messaggio che hai quotato attiene ad una questione ben diversa e che travalica la mera applicazione della legge in questione.
E visto che sono tra i primi ad aver suggerito di chiudere un occhio mi autodenuncio alla Corte: qui c'è da difendere la libertà d'espressione di tutti e non posso tirarmi indietro.

[Ada De Santis]

Scusami ma ci sono 2 3d aperti

Come detto in precedenza se avessi lontanamente immaginato il casino che sarebbe venuto fuori me ne sarei stato zitto, ma evidentemente confidavo eccessivamente nel buon senso delle parti in causa.
Comunque il messaggio che hai quotato attiene ad una questione ben diversa e che travalica la mera applicazione della legge in questione.

Scusami ma ci sono 2 3d aperti , per questo ho scritto qui, solo un cosa , non mi quadra , piano piano è venuta fuori anche la sospensione immediata, sempre tu l'hai fatto notare e gli altri hanno detto che è così. Mi dispiace ma la QUESTIONE , L'AVETE APERTA VOI!Io non sono mai intervenuta e non interverrò più , ma la cosa l'avete mssa in evidenza voi.Questo è tanto per riportare l'inizio di tutta questa faccenda.Potevate tacere come avete sempre fatto.

[Cabraizinho]

La legge l'ho trovata io ma la sua applicabilità diretta è oggetto di discussione e non è stata questione da me sollevata.
Questo detto ho già fatto mea culpa per aver sollevato la questione, ma non ho la minima intenzione di prendermi la responsabilità per il precipitare degli eventi quando la stragrande maggioranza di coloro i quali sono intervenuti ha mostrato l'elasticità mentale di non adire le "vie legali".