Ignavia sinistroide

[Kobra]

In realtà l'abbandono dell'aula ha tutt'altro significato. Ma in questo caso è comunque tutto teatrino, la PdL e la lega che si preparano gli slogan per le elezioni ed il PD che "non ci stà", pur sapendo che potrebbero anche premere tutti e tre i tasti contemporaneamente, che tanto quella che è passata al senato è lettera morta. Ma anche lei si prepara la risposta alla mossa elettorale.

P.s. https://www.google.com/search?q=cdl+...10%2F2008&tbm=

Allora... Intanto PdL è maschile quindi l'articolo appropriato è IL PdL: non si capisce questo vezzo che molti usano impropriamente.
Quindi anche quel "lei si prepara la risposta" dovrebbe essere riferito al PdL... Mah!

Ciò detto noi pensiamo che Lei stia scherzando perché mette sullo stesso piano atteggiamenti e comportamenti la fui finalità è del tutto diversa.

Ora, Lei sa bene che il regolamento del senato contempla come giuridicamente possibili: il voto favorevole, il voto contrario e l’astensione, configurata quale dichiarazione della volonta` di non partecipare al voto.

Dichiarazaione esplicita. Io dichiaro di non voler votare e la mia presenza concorre a formare numero legale.
Uscire dall'aula per non partecipare al voto NON RAPPRESENTA UN VOTO CONTRARIO ma, nella prassi ormai consolidata, intende lasciare alla maggioranza del numero legale (intesa come votanti e astenuti presenti in aula) ogni responsabilità su determinati provvedimenti.

Ora, alla luce di quanto sopra, appare del tutto evidente la sproporzioni di intenti tra gli "aventiniani" di oggi, che vogliono attribuire ogni responsabilità dell'elezione diretta del capo dello stato a PdL e Lega e altri, e quella messa in atto dalla CdL nel 2006 che, ad esempio, voleva chiamarsi fuori su certi provvedimenti di natura finanziaria quali l'aumento delle addizionali IRPEF o dei contributi INPS carico dipendente (la famosa decontribuzione "realisticamente possibile" del vostro Gufone).

Ci sembrano, Lei ovviamente la penserà in modo diverso, motivazioni ampiamente diverse.

[Kobra]

Qualunque nuova riforma costituzionale che si vorrà fare, la si potrà fare SOLO nella prossima legislatura. Oggi non c'è più il tempo prescritto dalla costituzione per farle, si possono solo approvare quelle che hanno già fatto almeno il primo giro di votazioni tra camera e senato.
Che senso ha quindi questa "riforma" se non quella di un annuncio privo di ogni possibilità di essere approvato?

E' dal 1994 che sentiamo questa frase cretina secondo cui le riforme si possono fare SOLO nella prossima legislatura.

[Ilùvatar85]

Allora... Intanto PdL è maschile quindi l'articolo appropriato è IL PdL: non si capisce questo vezzo che molti usano impropriamente.
Quindi anche quel "lei si prepara la risposta" dovrebbe essere riferito al PdL... Mah!

Ciò detto noi pensiamo che Lei stia scherzando perché mette sullo stesso piano atteggiamenti e comportamenti la fui finalità è del tutto diversa.

Ora, Lei sa bene che il regolamento del senato contempla come giuridicamente possibili: il voto favorevole, il voto contrario e l’astensione, configurata quale dichiarazione della volonta` di non partecipare al voto.

Dichiarazaione esplicita. Io dichiaro di non voler votare e la mia presenza concorre a formare numero legale.
Uscire dall'aula per non partecipare al voto NON RAPPRESENTA UN VOTO CONTRARIO ma, nella prassi ormai consolidata, intende lasciare alla maggioranza del numero legale (intesa come votanti e astenuti presenti in aula) ogni responsabilità su determinati provvedimenti.

Ora, alla luce di quanto sopra, appare del tutto evidente la sproporzioni di intenti tra gli "aventiniani" di oggi, che vogliono attribuire ogni responsabilità dell'elezione diretta del capo dello stato a PdL e Lega e altri, e quella messa in atto dalla CdL nel 2006 che, ad esempio, voleva chiamarsi fuori su certi provvedimenti di natura finanziaria quali l'aumento delle addizionali IRPEF o dei contributi INPS carico dipendente (la famosa decontribuzione "realisticamente possibile" del vostro Gufone).

Ci sembrano, Lei ovviamente la penserà in modo diverso, motivazioni ampiamente diverse.

No, in effetti "lei si prepara la risposta" è un mio errore. La PdL è voluto, mi rifacevo ad una forma che ho sentito da alcuni parlamentari e mi diverte.

Il PD mi sembra chiaro che non sia più contrario ad una riforma costituzionale della struttura dello stato, ma lascia alla PdL la farsa. Perché si tratta di una farsa, lo sai anche tu. Mancano i voti alla camera e manca comunque il tempo previsto dalla costituzione.

E' dal 1994 che sentiamo questa frase cretina secondo cui le riforme si possono fare SOLO nella prossima legislatura.

Vero, ma la maggior parte delle volte le riforme si fermano per veti incrociati. Altre volte passano lo stesso, ma non essendo condivise poi vengono cassate dalla popolazione. Questa volta che manchi il tempo è solo ed esclusivamente un fatto.

[Kobra]

Insomma, la tesi di Garat è che il Presidenzialismo è brutto e cattivo non perché il PD recalcitra (per ragioni sue, sbagliate ma da tollerare), ma perché PdL e LN dopo averlo proposto costantemente lo propongono anche agli sgoccioli.

L'errore del cdx è quello di non aver lasciato l'iniziativa ai sinistrati. L'avessero proposto loro sarebbe stato un provvedimento eccezionale e assolutamente "nei tempi".

[Edmond Dantès]

Che, poi, a proposito di amenità QUESTA è anche meglio.

A volte, egregio Kobra, ho come l'impressione di vivere in un ologramma.
Questa guerra parte dagli USA ed è contro l'Euro dal quale è irritato sin dal giorno della sua venuta al mondo.
Il bello è che i sinistri, come il professor Monti, seguono il dio americano e il dio tedesco e non si avvedono che solo uno dei due uscirà vivo da questa guerra.
Ma mentre i primi tifano l'uno e l'altro contemporaneamente, il secondo non tifa. E' ingessato. Fermo. Osserva chi sarà il vincitore. Così facendo lo spread si innalza sotto i colpi di Moody's e dei no della cancelliera che certamente perderà.

Io comunque mi chiedo come si fa a tifare contemporaneamente le due squadre un campo?
Misteri Bersaniani. Mah!

[Kobra]

A volte, egregio Kobra, ho come l'impressione di vivere in un ologramma.
Questa guerra parte dagli USA ed è contro l'Euro dal quale è irritato sin dal giorno della sua venuta al mondo.
Il bello è che i sinistri, come il professor Monti, seguono il dio americano e il dio tedesco e non si avvedono che solo uno dei due uscirà vivo da questa guerra.
Ma mentre i primi tifano l'uno e l'altro contemporaneamente, il secondo non tifa. E' ingessato. Fermo. Osserva chi sarà il vincitore. Così facendo lo spread si innalza sotto i colpi di Moody's e dei no della cancelliera che certamente perderà.

Io comunque mi chiedo come si fa a tifare contemporaneamente le due squadre un campo?
Misteri Bersaniani. Mah!

Blowing in the wind... Ovvero il terrore di dover governare.

[MrBojangles]

A volte, egregio Kobra, ho come l'impressione di vivere in un ologramma.
Questa guerra parte dagli USA ed è contro l'Euro dal quale è irritato sin dal giorno della sua venuta al mondo.
Il bello è che i sinistri, come il professor Monti, seguono il dio americano e il dio tedesco e non si avvedono che solo uno dei due uscirà vivo da questa guerra.
Ma mentre i primi tifano l'uno e l'altro contemporaneamente, il secondo non tifa. E' ingessato. Fermo. Osserva chi sarà il vincitore. Così facendo lo spread si innalza sotto i colpi di Moody's e dei no della cancelliera che certamente perderà.

Io comunque mi chiedo come si fa a tifare contemporaneamente le due squadre un campo?
Misteri Bersaniani. Mah!

:gluglu:

[robert jordan]

E' dal 1994 che sentiamo questa frase cretina secondo cui le riforme si possono fare SOLO nella prossima legislatura.

lei ha perfettamente ragione. dalla riforma delle pensioni maroni al tentativo banana di rimandare la messa in sesto dei conti a partire dal 2014 che, a luglio 2011, ha scatenato la caccia.

[robert jordan]

A volte, egregio Kobra, ho come l'impressione di vivere in un ologramma.
Questa guerra parte dagli USA ed è contro l'Euro dal quale è irritato sin dal giorno della sua venuta al mondo.
Il bello è che i sinistri, come il professor Monti, seguono il dio americano e il dio tedesco e non si avvedono che solo uno dei due uscirà vivo da questa guerra.
Ma mentre i primi tifano l'uno e l'altro contemporaneamente, il secondo non tifa. E' ingessato. Fermo. Osserva chi sarà il vincitore. Così facendo lo spread si innalza sotto i colpi di Moody's e dei no della cancelliera che certamente perderà.

Io comunque mi chiedo come si fa a tifare contemporaneamente le due squadre un campo?
Misteri Bersaniani. Mah!

monti e' di sinistra come me, come l' economist, come la merkel e come buona parte dell' establishment internazionale (al quale io non appartengo).
e' semplicemente una conservatore educato, colto, intelligente, con una grandissima esperienza del mondo, che non farebbe mai il gesto del medio.

il fatto che abbia chiesto di eessere chiamato Professore, e non "presidente", ridicola violazione delle regole della lingua italiana, me lo ha fatto piacere immediatamente come presidente del consiglio.

non ha la marea di complessi di inferiorita' che attanagliano il Vostro Amato Lider (dalla statura alla cultura al provincialismo all' eta').