Ecco perché siamo per la patrimoniale

[Feliks]

Simbolo o non simbolo, Hollande sta cercando di invertire il trend dei Paesi Ocse che ha visto la tassazione pesare sempre più sui contributi previdenziali, con una quota che è cresciuta dal 18 al 27% tra il 1965 e il 2009, e sempre meno sulla proprietà (dall’8 al 5%). Oltre alla Francia, patrimoniali sistematiche in Europa le hanno solo Norvegia e Svezia. Ma la crisi sta rimettendo tutto in discussione. Nell’ultima seduta del suo governo, alla vigilia delle elezioni spagnole del novembre 2011, José Luis Zapatero ha varato una patrimoniale sui redditi superiori a 700.000 euro per i due anni successivi. Nel settembre 2011 anche la Grecia, incalzata dal rischio default, ha approvato una patrimoniale straordinaria sui beni immobiliari: 4 euro al metro quadrato per il 2012 e il 2013. Come direbbe qualcuno: uno spettro si aggira per l’Europa...



Tratto da: Left, n. 30, 28 luglio 2012

MA GUARDA UN PO' CHE STRANO!
cioè secondo questi geni le pensioni si dovrebbero pagare con le imposte sulle proprietà? braccia rubate all'agricoltura veramente...

[Corrado]

senza un motivo.

Sarà così, perchè così è sempre stato.

Cambiare? Solo Aldo Raine ha una ricetta.
Io personalmente non la condivido per nulla, ma riconosco che è l'unica, stando così le cose.

[Kroenen]

Per quale motivo?

E' lo stesso motivo per il quale non puoi riempire una vasca se non tappi il buco.
Finchè gli onorevoli continueranno a fare la bella vita e a distribuire prebende a scopi elettorali, non si potrà mai fare un serio utilizzo delle tasse provenienti dal fisco. Ne consegue che più tasse verranno pagate, più gli onorevoli avranno danari da sciupare.

[roundmidnight]

Aspettate, aspettate!
Desidero riportare anche uno spezzone di quello che Left scrive nei confronti della patrimoniale francese. Le seguenti parole sono tratte dal settimanale:


Eletto in maggio, il nuovo presidente francese non ha perso tempo. Ha già annunciato che i super ricchi dovranno pagare il 75% di tasse sui redditi superiori a un milione di euro. Una proposta che, oltre alle proteste interne, ha suscitato anche l’ironia del premier inglese Cameron, che si è subito dichiarato pronto ad accogliere i francesi in fuga dal fisco d’Oltralpe. Il leader socialista, però, non si è lasciato intimorire e ha introdotto anche un prelievo straordinario sulla ricchezza. In attesa di ripristinare le aliquote dell’Imposta di solidarietà sulla fortuna (la patrimoniale introdotta nel 1981 da Mitterrand e alleggerita da Sarkozy), l’Eliseo ha varato un provvedimento provvisorio. La tassa “sulla fortuna” colpisce le ricchezze, mobili e immobili, superiori agli 800.000 euro, con scaglioni da 0,55% a 1,50%. L’una tantum socialista, invece, avrà aliquote dallo 0,75% all’1,80%, e colpirà i contribuenti che superano il milione e 300.000 euro. La patrimoniale straordinaria dovrebbe portare 2,3 miliardi nelle casse dello Stato. Nel pacchetto del presidente francese ci sono anche l’abbassamento della soglia di esenzione per la tassa di successione (da 159.000 a 100.000), un’imposta del 3% sui dividendi, contributi straordinari su banche e gruppi petroliferi e il raddoppio della tassa sulle transazioni finanziarie.

[...]


Simbolo o non simbolo, Hollande sta cercando di invertire il trend dei Paesi Ocse che ha visto la tassazione pesare sempre più sui contributi previdenziali, con una quota che è cresciuta dal 18 al 27% tra il 1965 e il 2009, e sempre meno sulla proprietà (dall’8 al 5%). Oltre alla Francia, patrimoniali sistematiche in Europa le hanno solo Norvegia e Svezia. Ma la crisi sta rimettendo tutto in discussione. Nell’ultima seduta del suo governo, alla vigilia delle elezioni spagnole del novembre 2011, José Luis Zapatero ha varato una patrimoniale sui redditi superiori a 700.000 euro per i due anni successivi. Nel settembre 2011 anche la Grecia, incalzata dal rischio default, ha approvato una patrimoniale straordinaria sui beni immobiliari: 4 euro al metro quadrato per il 2012 e il 2013. Come direbbe qualcuno: uno spettro si aggira per l’Europa...



Tratto da: Left, n. 30, 28 luglio 2012

Lì c'è scritto che dovrebbe portare 2,3 miliardi in più. Lordi, perché poi ci saranno i costi amministrativi, i ricorsi, ecc. In Italia ci saranno, ad occhio e croce, 10 milioni di pensionati a 500 euro/mese. Quanto fa per ciascun pensionato al mese?

Ma dove volete andare con queste idee che nulla scalfiscono dell'inefficienza italica?

[Carla]

E' lo stesso motivo per il quale non puoi riempire una vasca se non tappi il buco.
Finchè gli onorevoli continueranno a fare la bella vita e a distribuire prebende a scopi elettorali, non si potrà mai fare un serio utilizzo delle tasse provenienti dal fisco. Ne consegue che più tasse verranno pagate, più gli onorevoli avranno danari da sciupare.

Ma tutte le tasse che paghiamo noi non vanno a rimpinguare esclusivamente le tasche dei politici nostrani!

Tu paghi le tasse perché supponi che, in cambio, ti venga offerto un servizio proporzionato all'ammontare delle tasse da te pagate.

Ma non è vero che tutti soldi che versi in tasse vadano a finire nelle tasche dei politici.

Onestamente non so quanta parte dell'evasione fiscale è attribuibile ai politici e quanta, invece, a non politici. Non ho dati in merito.

Se noi dobbiamo pagare di più, a mio parere, è a causa degli evasori che non dichiarano i redditi corretti, o non li dichiarano del tutto.

[Feliks]

No le persone pagano le tasse perché sono obbligate.

Se volessero ricevere dei servizi, comprerebbero direttamente i servizi. Li pagherebbero di meno e li sceglierebbero.
Sta cosa che uno è obbligato a pagare per ricevere delle cose che magari neanche vuole è un ABOMINIO.

[roundmidnight]

Ma tutte le tasse che paghiamo noi non vanno a rimpinguare esclusivamente le tasche dei politici nostrani!

Tu paghi le tasse perché supponi che, in cambio, ti venga offerto un servizio proporzionato all'ammontare delle tasse da te pagate.

Ma non è vero che tutti soldi che versi in tasse vadano a finire nelle tasche dei politici.

Onestamente non so quanta parte dell'evasione fiscale è attribuibile ai politici e quanta, invece, a non politici. Non ho dati in merito.

Se noi dobbiamo pagare di più, a mio parere, è a causa degli evasori che non dichiarano i redditi corretti, o non li dichiarano del tutto.

Immagino che per la Salerno-Reggio Calabria i soldi siano andati tutti in asfalto...

[Watson]

MA GUARDA UN PO' CHE STRANO!
cioè secondo questi geni le pensioni si dovrebbero pagare con le imposte sulle proprietà? braccia rubate all'agricoltura veramente...

Ma lei vive in Sicilia , dove c'è una pensione ogni 2 abitanti...e quindi è seriamente preoccupata del finanziamento delle pensioni stesse......:sofico:

[Kroenen]

Ma tutte le tasse che paghiamo noi non vanno a rimpinguare esclusivamente le tasche dei politici nostrani!

Tu paghi le tasse perché supponi che, in cambio, ti venga offerto un servizio proporzionato all'ammontare delle tasse da te pagate.

Ma non è vero che tutti soldi che versi in tasse vadano a finire nelle tasche dei politici.

Onestamente non so quanta parte dell'evasione fiscale è attribuibile ai politici e quanta, invece, a non politici. Non ho dati in merito.

Se noi dobbiamo pagare di più, a mio parere, è a causa degli evasori che non dichiarano i redditi corretti, o non li dichiarano del tutto.

Carla, che noi abbiamo la pressione fiscale più elevata con i servizi più di merda, credo sia un dato incontrovertibile. In uno scenario del genere, anche un solo soldo evaso rappresenta un soldo in meno per una bestia affamata e sciupona che chiamano stato italiano, se ci pensi bene.

[Kobra]

Per quale motivo?

Ci sembra più che evidente...
Perché chi ci sta rapinando NON SA SPENDERE I SOLDI COME SI DEVE.