Lessico destroradicale

[Florian]

Ma per me non è un problema tanto accolgo la definizione del mio interlocutore, solo che se accolgo quella di Florian (in base alla quale risulto di sinistra) poi arriva il suo compare Tommaso "coooome non saresti di destra??"

Tu hai detto di essere di sinistra, anche se scrivi qua...

[Troll]

Del resto, alla fine, se ha pubblicato gli aforismi di Davila ci sarà un perchè

Infatti l'ineffabile Vassallo ha spiegato che Davila è satanico, come quello Spranzi che aveva dimostrato che Manzoni è l'anticristo

[Giò]

Ma se un cattolico tradizionalista, un nicciano-frediano, un casapoundiano e un nichilista-confutatore non sono in grado di fare insieme la "Destra radicale" (e men che meno la Destra senza aggettivi) perchè ancorarsi a questa definizione da clan?

Alcuni non l'accettano o l'accettano obtorto collo. Altri la accettano serenamente o perché effettivamente non avrebbero altro modo con cui definirsi. Ma alla fine il motivo è anche piuttosto semplice: alla fine, tutti quanti lì - cioé nella 'destra radicale' o 'estrema' - ci vanno a cacciare (o a identificare).

[Troll]

Tu hai detto di essere di sinistra, anche se scrivi qua...

Certo perché sono contento di accogliere la tua definizione. Tu e Tommaso siete pappa e ciccia su tante cose ma se doveste dare un nome all'Avversario per te sarebbe "sinistra" (l'opposto della buona destra dei valori) e per lui sarebbe "destra" (l'antitesi della brava sinistra degli ideali)

[Imperituro]

Ma "poveracci" che vor dì?
Per me un "poveraccio" è un risentito, un invidioso, un plebeo.
E' un tipo-umano piuttosto che una persona appartenente ad una categoria economica o sociale.

Esattamente.
Un conto è criticare l'invidia che certuni provano per chi ha accesso a beni di consumo in maggior quantità e di qualità migliore,un altro è il credere nel valore della solidarietà sociale.
Io non comprendo il discorso di Florian che da una parte è giustamente risentito per l'esistenza di persone che versano in condizioni di enorme povertà mentre altri abbiano talmente tanti soldi che nemmeno in un migliaio di anni potrebbero dilapidare,però mi pareva che lui fosse disturbato dalla diseguaglianza in sè per cui gli ho fatto quella domanda ironica,se per lui il mondo ideale fosse quello dove tutti hanno la Ferrari.Detto questo,so che non frega niente a nessuno della mia posizione ma mi pare giusto dichiarare come la penso,per me una società deve essere socialista se non addirittura comunista per evitare il decadimento e creare una società solidale,unita e gerarchica.

[Troll]

Negli altri sottoforum ideologici comunque non viene gente di idee variegate così sono pallosi come non so cosa, infatti non ci sono discussioni lunghe (io poi non bado al titolo intervengo se c'è qualcosa su cui voglio che altri mi smentiscano)

[Florian]

Certo perché sono contento di accogliere la tua definizione. Tu e Tommaso siete pappa e ciccia su tante cose ma se doveste dare un nome all'Avversario per te sarebbe "sinistra" (l'opposto della buona destra dei valori) e per lui sarebbe "destra" (l'antitesi della brava sinistra degli ideali)

Ma io penso che Tommaso, al fondo, sia di destra. Il problema che sentiamo entrambi, pur con sfumature diverse, è la destra indecente dei nostri tempi.

[Troll]

Poi imparo tante cose tipo ho appreso confrontandomi e dialogando che il punto della comunità è meno la distribuzione delle risorse che non le decisioni sulla produzione (i lavoratori che sorvegliano attentamente il lavoro)

[Giò]

Ecco una vecchia risposta che diede Miles a Florian, nel primo topic che quest'ultimo aprì sulla sezione DR di PIR...forse a distanza di anni lo potrà interessare:

Il vero problema, ed è un leit motiv su codesto forum, è che non esiste univocamente "IL" Fascismo, ne tantomento una definizione univoca di cosa sia essere Fascisti.
Il Fascismo nacque Fascio di Verghe, identificando quindi un'insieme di istanze diverse (e spesso contrastanti) unite tra loro in un senso di manifesto destino collettivo.
E lo stesso Mussolini, per puro pragmatismo in ossequio ad un ambizioso progetto (Prima l'Italia e gli Italiani, potremmo riassumerlo così) , cavalcò varie volte onde diverse, dalla Reazione più becera, al Colonialismo Imperialista, fino al Fascismo Rivoluzionario, il tutto in un'ottica di coagenti e mutevolissime situazioni internazionali e mondiali.

Nel post '45 questa già frastagliatissima situazione si scinde ulteriormente, per vari motivi, dalle influenze proveniente da altri pensatori che solo nel dopoguerra arrivano in Italia o hanno grossa diffusione (un Degrelle od un Brasillach, tanto per non far nomi, così come moltissimi autori legati all'esperienza NS) , in più nell'ottica tra incudine e martello dei due blocchi contrapposti e stranissimi ambiti coesistenti (massonerie, trame, servizi).
Ma sostanzialmente quello che ha diviso ulteriormente è stata l'analisi "Come possiamo tornare ad essere qualcosa? E' possibile riuscire a essere ciò che eravamo?" , in cui bordeggiando tra massimalismi, minimalismi, derive apocalittiche, e spesso semplici odi e beghe personali, si assiste ad un ulteriore frastagliamento.

La domanda a questo punto sarebbe... Il Fascismo è di destra? Ma chi può darci risposta? I Fascisti? Ma se prendi 4 Fascisti a caso (post , neo, iper , ecc.) troverai 5 forme mentis diverse.

Allo stadio attuale, gli unici massimi comuni denominatori che puoi trovare in ambito ideologico sono:

A) Un certo rispetto verso la figura del DUCE (con tanti se e tanti ma)
B) Un certo rispetto verso i "martiri" degli anni di piombo
C) Una predilezione per la gazzetta dello sport

Sul resto, non vi potrà mai essere accordo tra tutte le companenti.

Ivi come sopra la figura di Evola e la critica , interessantissima e che condivido in buona parte, che hai postato, tenendo presente che lo stesso Evola, nel corso della sua quarantennale opera, varie volte si è contraddetto anche su punti di rilievo.

[socialistaprussiano]

Di condiviso c'è sicuramente un approccio da fisiognomica della storia (la decadenza è oggettiva) e una predisposizione, appunto radicale, alla "filosofia della forza". Qui, all'incirca, ci rientriamo tutti. A parte il buon Troll che non ha origine.