Lessico destroradicale

[socialistaprussiano]

No, se è questo che ti assilla. L'importante è, per dirla con Disraeli, che una nazione sia "una" e non divisa in "ricconi" e "poveracci". La destra dovrebbe avere una marcata sensibilità sociale da spingerla a ridurre le distanze tra chi oggi "può tutto" e chi "non può niente".

Anche qui, se vuoi che la nazione sia una, ti conviene che ci sia un bel mucchio di poveracci diseredati pronti ad abboccare...

[Troll]

No, se è questo che ti assilla. L'importante è, per dirla con Disraeli, che una nazione sia "una" e non divisa in "ricconi" e "poveracci". La destra dovrebbe avere una marcata sensibilità sociale da spingerla a ridurre le distanze tra chi oggi "può tutto" e chi "non può niente".

L'Inghilterra è l'unico Paese d'Europa dove l'accento della lingua non conosce solo una differenziazione geografica ma addirittura classista-sociale, come fra un'etnia e un'altra etnia. A Roma la nobiltà nera parla romanesco...

[socialistaprussiano]

Non sono d'accordo con te e nella forma e nella sostanza.

Beh è già qualcosa, metti che non eri d'accordo nella sostanza ma d'accordo nella forma. O viceversa.

[Florian]

Può essere. Ma in quel caso sarebbe un'arroganza giustificata, che deriva da meriti concreti.

E tu che avresti fatto per considerarti un "aristocratico dello spirito"?

[Florian]

L'Inghilterra è l'unico Paese d'Europa dove l'accento della lingua non conosce solo una differenziazione geografica ma addirittura classista-sociale, come fra un'etnia e un'altra etnia. A Roma la nobiltà nera parla romanesco...

Sì, però l'Inghilterra ha prodotto anche Dickens, Chesterton e... Tolkien.

[Imperituro]

No, se è questo che ti assilla. L'importante è, per dirla con Disraeli, che una nazione sia "una" e non divisa in "ricconi" e "poveracci". La destra dovrebbe avere una marcata sensibilità sociale da spingerla a ridurre le distanze tra chi oggi "può tutto" e chi "non può niente".

Ma è il fatto che ci siano i morti di fame a darti fastidio o la diseguaglianza economica in sè?Nell'altro thread quando ti ho chiesto se ti andrebbe bene se ci fossero i ricchissimi ma tutti avessero una vita dignitosa mi hai risposto di no.

[Florian]

Ma è il fatto che ci siano i morti di fame a darti fastidio o la diseguaglianza economica in sè?Nell'altro thread quando ti ho chiesto se ti andrebbe bene se ci fossero i ricchissimi ma tutti avessero una vita dignitosa mi hai risposto di no.

Perchè le grandi ricchezze in denaro sono sbagliate di per sè.

[Troll]

Sì, però l'Inghilterra ha prodotto anche Dickens, Chesterton e... Tolkien.

Ma infatti niente impedisce agli artisti di inventare mondi favolosi o di rimpiangere una premodernità idilliaca, solo che l'uscita dallo snodo critico della rivoluzione industriale attraverso la macchina della redistribuzione sociale non ha portato al recupero della premodernità dei nobili cavalieri e dei laboriosi artigiani ma la postmodernità post-borghese e post-proletaria.

[Florian]

Comunque state evadendo la questione di fondo, ovvero:

la Destra (radicale o meno) non può intendersi quale ricettacolo di nichilisti. Altrimenti diventa quel "baraccone" di cui parlava Tommaso. E poichè io sono d'accordo con lui in questa valutazione, se le cose restano così finisce che divento anch'io (almeno un po') "comunista".

[Troll]

Perchè le grandi ricchezze in denaro sono sbagliate di per sè.

I patrimoni in denaro sono l'equivalente dei patrimoni terrieri in una società non più agraria, di' piuttosto che le ineguaglianze non si ammantano più della corrispondenza terrena a un ordine fissato nel cielo.