Eresie laiche, commenti

[McFly]

mai uno straccio di amministratore che mi abbia mai proposto la promozione a moderatore, mi passano sempre davanti tutti.

hai visto?? che peccato!! belli i tempi in cui si acquistavano i titoli vero? ma ormai seurosia non c'è più e qui il listino prezzi è alto, bisogna dimostrare di essere seri, capaci e competenti, mica basta saper usare fotosciop e millantare di essere il secondo blogger d'italia dopo grillo!!

iaociao:

[brunik]

se la pianti di girare il dito nella piaga mi fai un piacere, lo sai benissimo che la mia mancata promozione a moderatore del forum dei repubblicani mi ha molto ferito, ma sembra che a te faccia quasi piacere questo mio doloroso fallimento.

Nonostante io venga classificato tra i 5 blogger piu' autorevoli d'Italia, nessuno mi ha mai tenuto in considerazione, dov'è finita la meritocrazia?

[edera rossa]

se la pianti di girare il dito nella piaga mi fai un piacere, lo sai benissimo che la mia mancata promozione a moderatore del forum dei repubblicani mi ha molto ferito, ma sembra che a te faccia quasi piacere questo mio doloroso fallimento.

Nonostante io venga classificato tra i 5 blogger piu' autorevoli d'Italia, nessuno mi ha mai tenuto in considerazione, dov'è finita la meritocrazia?

Brunik quando servirà avrai il mio voto per moderatore; ma potresti scrivere un libretto sul tuo prossimo viaggio nelle pur lontane Orcadi, sul tipo: diario di un viaggio mai fatto nelle terre dove l'autore di Bestemmie cattoliche pensava di redimersi e farsi frate, si da poter attendere in S. Giovanni Rotondo un altro al par suo pentito e con lui visitare il vicino convento di clarisse.

[Cavaliere Nero]

se la pianti di girare il dito nella piaga mi fai un piacere, lo sai benissimo che la mia mancata promozione a moderatore del forum dei repubblicani mi ha molto ferito, ma sembra che a te faccia quasi piacere questo mio doloroso fallimento.

Nonostante io venga classificato tra i 5 blogger piu' autorevoli d'Italia, nessuno mi ha mai tenuto in considerazione, dov'è finita la meritocrazia?

Se sei classificato tra i primi 5 allora sei tenuto in considerazione,se invece non sei tenuto in considerazione allora ti sei auto-classificato tra quei 5! iaociao:

[brunik]

Se sei classificato tra i primi 5 allora sei tenuto in considerazione,se invece non sei tenuto in considerazione allora ti sei auto-classificato tra quei 5! iaociao:

tu ne conosci ben 5 migliori di me, a parte McFly che non si discute?

[lucrezio]

Cari amici,

mi sono preso un paio di settimane di riposo ( ne avevo bisogno dopo un anno non proprio leggero , ringrazio ancora tutti gli amici per la solidarietà – sul sito e privatamente- dimostrata per l’ ultimo e più grave episodio) e tra altro ho letto il libro di Paolo che mi è piaciuto molto, concordo con moltissime cose, su altre vorrei approfondire. Faccio seguire alcune osservazioni che mi sono venute in mente proprio leggendo l’ opera di Paolo. Non vogliono essere quindi una chiosa a ciò che scrive il nostro amico, né tanto meno una confutazione . Osservazioni mie sullo stesso argomento, con appena qualche citazione che mi aiuterà nello sviluppo del concetto.


PS una sola sottolineatura nozionistica di un innocente refuso, Paolo, per la prossima edizione: a pag 101 ottimo citare la legislazione matrimoniale di Bismark il quale però era cancelliere dell’ impero tedesco, non austroungarico iaociao:

[lucrezio]

IL LAICISMO COME PENSIERO CRITICO

Paolo fa partire la sua disamina dal conflitto fra religione e scienza, dal bisogno di quest’ ultima di ricercare al di là dei dogmi. Ottimo incipit da qui parte la mia riflessione! Il pensiero laico è in primo luogo un pensiero critico , ( il pensatore “laicus” almeno in teoria era soggetto a meno obblighi di obbedienza dogmatica degli appartenenti ad ordini religiosi) non necessita contrapposizioni ai dogmi ( Dio esiste) di altri dogmi ( Dio non esiste).

Ovviamente nella nostra storia la fonte principale e duratura di dogmi è la religione, , il laicismo è in primo luogo secolarizzazione , da questo punto di vista le radici dell’ Europa sono le correnti di secolarizzazione , altro che quelle giudicaico cristiane.

Il problema non è che chi ha un ispirazone cristiana della vita porti quei valori anche nel vivere sociale, ma che li porti dogmaticamente come un valore assoluto , che deve valere anche coercitivamente per tutti e la cui trasgressione contraddice la dignità umana.

Abbiamo detto che laicità è in primo luogo pensiero critico estraneo a dogmi e che la gran parte dei dogmi che storicamente si è trovato a combattere è di origine religiosa, ma non esiste solo quella fonte.

Dogmi, molto meno strutturati e duraturi, si trovano pur sempre in ambiti che di religioso non hanno nulla. Ad esempio nella teoria economico sociali la fiduca cieca nel mercato o nella lotta di classe. Specie la prima però non è stranea ad alcune di quelle che normalmente sono definite forze laiche,

Per non parlare della poltia estera specie durante il periodo della guerra fredda il dogma della fedeltà assoluta alla potenza leader colpì maggiormente le forze defintie laiche.

[lucrezio]

IL LAICISMO COME PROGRAMMA POLITICO ?

Per le ragioni dette nel precedente post non credo che il laicismo sia puramente e semplicemente assimilabile ala scuole di pendiero tradizionale come il liberalismo, la democrazia repubblicana, il socialismo, il popolarismo cattolico...
Il laicismo è , invece secondo me , la declinazione di un valore fondante della società (il pensiero critico, e pertanto la secolarizzazione) cosìcome lo sono la libertà, l' amor patrio, la solidarietà, il rispetto dell' ambiente.... declinazione che può avvenire in molti modi, nella sua opera Paolo ad esempio teorizza soluzioni molto innovative e direi quasi spericolato per temi quali l' immigrazione e le poltiche familiari, soluzioni che mi trovano prevalentemente d' accordo e di cui parlerò in seguito, ma credo che impostazioni più tradizionali come quele che già esistono nelle aree più avanzate di europa non per questo potrebbero essere definti non laiche.
Queste differenti declinazioni si fondono poi con le differenti declinazioni degli altri valori fondanti a cui vacevo riferimento e ciascun mix contraddistingue, per l' appunto le varie scuole di pensiero , tradizionali o nuove che siano.
Credo pertanto che il lacismo sia una componente essenziale di qualsiasi programma moderno e democratico, ma come diceva giustamente edere in un altro 3d non è pensabile ad una proposta poltica che accumuni tutti i laici, e di solo laicismo si concreti.

Si può ovviamente pensare invece ad un fronte composito che serva ad arginare l' attuale offensiva clericale, che individui pochi punti fermi ferma restando la diversa posizione sugli altri modi di intendere il laicismo e gli altri valori fondanti

[Cavaliere Nero]

se la pianti di girare il dito nella piaga mi fai un piacere, lo sai benissimo che la mia mancata promozione a moderatore del forum dei repubblicani mi ha molto ferito, ma sembra che a te faccia quasi piacere questo mio doloroso fallimento.

Nonostante io venga classificato tra i 5 blogger piu' autorevoli d'Italia, nessuno mi ha mai tenuto in considerazione, dov'è finita la meritocrazia?

Per essere moderatore del forum Repubblicani dovresti essere repubblicano,lo sei?oppure no? iaociao:

[Cavaliere Nero]

Il Laicismo è Umanesimo Secolarizzante. :giagia: