Visualizzazione Stampabile
-
Re: E, l'Ilva?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Saviano
io? ....io non scrivo per codici, scrivo in termini di logica ed in CORRISPONDENZA con i fatti documentati .....
mai visto lei fare qualcosa del genere
:crepapelle::crepapelle:
Ah! Ecco. E' per questo che sguazza sempre nel liquame giudiziario dunque.:giagia:
Per questo uso della "logica" in corrispondenza dei "fatti documentati".
E ci dica Saviano, sulla scorta di quali documenti, di quali fatti documentati, la magistratura di Taranto ha di fatto sospeso l'attività della nostra siderurgia?
Ci dica…ci dica, siamo ansiosi di conoscere l'uso che fa della logica, in corrispondenza dei fatti documentali.:giagia:
-
Re: E, l'Ilva?
-
Re: E, l'Ilva?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Edmond Dantés
:crepapelle::crepapelle:
Ah! Ecco. E' per questo che sguazza sempre nel liquame giudiziario dunque.:giagia:
Per questo uso della "logica" in corrispondenza dei "fatti documentati".
E ci dica Saviano, sulla scorta di quali documenti, di quali fatti documentati, la magistratura di Taranto ha di fatto sospeso l'attività della nostra siderurgia?
Ci dica…ci dica, siamo ansiosi di conoscere l'uso che fa della logica, in corrispondenza dei fatti documentali.:giagia:
io ho iniziato a seguire questo 3d LEGGENDOMI questi documenti ....
Citazione:
Originariamente Scritto da
MrBojangles
Citazione:
Originariamente Scritto da
MrBojangles
....oltre alle oneste, ma non condivisibili nelle loro conclusioni, analisi di grifo .....lei cos'ha fatto, oltre a scrivere le sue SOLITE vaneggerie contro la magistratura?
-
Re: E, l'Ilva?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Saviano
....oltre alle oneste, ma non condivisibili nelle loro conclusioni, analisi di grifo .....lei cos'ha fatto, oltre a scrivere le sue SOLITE vaneggerie contro la magistratura?
Grazie Savià, è il riconoscimento a cui tengo di più.
Scrivono i P.M. Nebbioso, Roselli e Salvi (Requisitorie P.P. n. 266/90 A P.M. e 527/84 A G.I.) (pag. 215 e seg.):
- Particolare attenzione alla formulazione dell’ipotesi di abbattimento del DC9 mediante missili è stata prestata dai consulenti della parte civile Itavia, Mario Cinti e Luigi Di Stefano. Essi infatti partono dell’Ipotesi di Sewell, ma la modificano in punti non secondari al fine di superare le obiezioni che ad essa erano state mosse
- In un ampio contributo, depositato il 23 dicembre 1995 e in successive note di risposte ad alcune osservazioni critiche………
- Le conclusioni del Collegio sono, a nostro parere, molto rilevanti, giacchè contribuiscono a porre dei punti fermi, per esclusione. La disamina attenta e onesta sgombra il campo da numerose ipotesi, consentendo che la discussione si concentri sui punti di effettivo disaccordo interpretativo.
- Il lavoro dei consulenti, proprio per l’accuratezza e l’onestà che lo contraddistingue, costituisce – a parere dei requirenti – un ulteriore elemento di smentita dell’ipotesi che a causare la perdita dell’aereo sia stato un missile. Oltre, infatti, all’eliminazione dal novero dei possibili ordigni di una serie di missili, per il loro sistema di guida, resta accertato che non vi sono geometrie di impatto (o meglio di attivazione della spoletta di prossimità o ad impatto) che possano causare la perdita dell’aereo senza lasciare segnature di schegge almeno sulla parte posteriore e sull’estremità dell’ala.
Ovviamente non sono d'accordo coi P.M. sull'aver fornito una "ulteriore smentita" all'ipotesi missile, al contrario, infatti poi andando a cercare (dove altri avevano già cercato senza trovare niente) ho trovato le signature delle schegge proprio sulla parte posteriore e sull'ala destra.
Ma ho apprezzato molto comunque il riferimento a "accuratezza e onestà". E' difficile guadagnarselo.
http://www.seeninside.net/dc93d4.gif
-
Re: E, l'Ilva?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Grifo
Grazie Savià, è il riconoscimento a cui tengo di più.
Scrivono i P.M. Nebbioso, Roselli e Salvi (Requisitorie P.P. n. 266/90 A P.M. e 527/84 A G.I.) (pag. 215 e seg.):
- Particolare attenzione alla formulazione dell’ipotesi di abbattimento del DC9 mediante missili è stata prestata dai consulenti della parte civile Itavia, Mario Cinti e Luigi Di Stefano. Essi infatti partono dell’Ipotesi di Sewell, ma la modificano in punti non secondari al fine di superare le obiezioni che ad essa erano state mosse
- In un ampio contributo, depositato il 23 dicembre 1995 e in successive note di risposte ad alcune osservazioni critiche………
- Le conclusioni del Collegio sono, a nostro parere, molto rilevanti, giacchè contribuiscono a porre dei punti fermi, per esclusione. La disamina attenta e onesta sgombra il campo da numerose ipotesi, consentendo che la discussione si concentri sui punti di effettivo disaccordo interpretativo.
- Il lavoro dei consulenti, proprio per l’accuratezza e l’onestà che lo contraddistingue, costituisce – a parere dei requirenti – un ulteriore elemento di smentita dell’ipotesi che a causare la perdita dell’aereo sia stato un missile. Oltre, infatti, all’eliminazione dal novero dei possibili ordigni di una serie di missili, per il loro sistema di guida, resta accertato che non vi sono geometrie di impatto (o meglio di attivazione della spoletta di prossimità o ad impatto) che possano causare la perdita dell’aereo senza lasciare segnature di schegge almeno sulla parte posteriore e sull’estremità dell’ala.
Ovviamente non sono d'accordo coi P.M. sull'aver fornito una "ulteriore smentita" all'ipotesi missile, al contrario, infatti poi andando a cercare (dove altri avevano già cercato senza trovare niente) ho trovato le signature delle schegge proprio sulla parte posteriore e sull'ala destra.
Ma ho apprezzato molto comunque il riferimento a "accuratezza e onestà". E' difficile guadagnarselo.
http://www.seeninside.net/dc93d4.gif
non ha nulla di cui ringraziarmi ....l'onestà è sempre apprezzabile, per quanto mi riguarda
altra cosa sono le conclusioni che trae dalle sue analisi PARZIALI ....o, come in questo caso, completamente fuori contesto
-
Re: E, l'Ilva?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Saviano
non ha nulla di cui ringraziarmi ....l'onestà è sempre apprezzabile, per quanto mi riguarda
altra cosa sono le conclusioni che trae dalle sue analisi PARZIALI ....o, come in questo caso, completamente fuori contesto
Vede Saviano, si può essere d'accordo o non essere d'accordo con le conclusioni di un pm e nella ipotesi in cui esse non siano condivisibili, di solito, si censurano. Ma sempre passano al vaglio del giudicante esposte comunque al contraddittorio delle altre parti processuali.
Quello che invece appare inspiegabile è l'atteggiamento di colui che, in ossequio al raccoglimento del credente, rapito dall'estasi davanti ad ogni conclusione consegnata da un qualsivoglia pm, assorbito dai potentissimi raggi che illuminano la propria fede a causa dei quali si deve la cecitã impressa nelle sue pupille, mai si avvede degli oggettivi macroscopici errori commessi da quel dio minore che conserva intatto, in quella mente afflitta dalla incurabile patologia, il taumaturgico fine che accompagna quelle funzioni di "rango".
Si tratta della interpretazione del pellegrino giudiziario il quale, davanti al verbo pronunciato dalla sua divinità, genuflesso e orante, non osa alzare lo sguardo per timore di scorgere la verità e che quell'incensurabile simulacro non corrisponda affatto alla apparizione del fuoco che vide Mosè.
E qual'è questa verità?
La verità è il pm sbaglia come sbagliano gli uomini e che la sua pronuncia è solo una opinione che egli deve in ragione del compito designato.
Non comprendere questa semplice e solare verità significa vivere fuori dalla realtà.
Lei vive devotamente come un credente appunto con una fondamentale differenza.
Che il credente rende culto alla Onnipotenza di Dio mentre lei rende culto alla umana fallacità.
-
Re: E, l'Ilva?
L'Ilva punta tutto sul decreto Clini ai magistrati: nessuno ostacoli la bonifica - Bari - Repubblica.it
Su questo punto si è espresso il ministro dell'Ambiente: "Mi interessa far ripartire l'azione
di risanamento e mi auguro che nessuno si opponga a questo obiettivo che è sempre più urgente". Interpellato su un'eventuale azione della magistratura, ha precisato: "Io sto alla legge ed è quella pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale che deve essere rispettata da tutti. Se qualcuno non vuole rispettarla, non è una questione di cui devo occuparmi io. A me interessa far ripartire il risanamento".
il "santerellino" che nella trasmissione servzio pubblico parlava di se con tono da INTOCCABILE
gli auguro ogni male
Ilva, una mamma a Napolitano "Ha firmato la nostra condanna" - Bari - Repubblica.it
-
Re: E, l'Ilva?
Citazione:
Originariamente Scritto da
neuro
la mamma si becca un bel monito ....
Ilva, Napolitano a mamma di Taranto: “Con dl più sicurezza e tutela ambiente”
Il presidente della Repubblica ha risposto alla lettera inviatagli da Tonia Marsella, la mamma di Taranto che aveva chiesto aiuto al Colle per la drammatica situazione ambientale e occupazionale della città ionica. Il capo dello Stato ha assicurato che ora si potrà coniugare salute e lavoro
Ilva, Napolitano a mamma di Taranto: “Con dl più sicurezza e tutela ambiente” - Il Fatto Quotidiano
-
Re: E, l'Ilva?
Allora signori vediamo di fare un punto serio sulla questione : l'ILVA è in quel posto da 50 anni dove qualche cacciatore di voti coi soldi dei cittadini la volle stupidamente costruire . Il celeberrimo quartiere Tamburi non è altro che una sua logica conseguenza .
Adesso mi volete dire che attualmente lo stabilimento inquina quanto quando venne costruito ? Mi volete dire che le patologie tumorali sono il frutto degli ultimi periodi ?
Non penso proprio ed allora Riva tramite foraggiamenti a destra e a manca (Bersani compreso) si è garantito controlli "addomesticati" , ma l'idiozia di partenza è stata costruire quello stabilimento in quella zona dove , a rigor di logica si sarebbe dovuto fare ben altro come peraltro in TUTTO il Sud Italia .
-
Re: E, l'Ilva?
Citazione:
Originariamente Scritto da
albertob
Allora signori vediamo di fare un punto serio sulla questione : l'ILVA è in quel posto da 50 anni dove qualche cacciatore di voti coi soldi dei cittadini la volle stupidamente costruire . Il celeberrimo quartiere Tamburi non è altro che una sua logica conseguenza .
Adesso mi volete dire che attualmente lo stabilimento inquina quanto quando venne costruito ? Mi volete dire che le patologie tumorali sono il frutto degli ultimi periodi ?
Non penso proprio ed allora Riva tramite foraggiamenti a destra e a manca (Bersani compreso) si è garantito controlli "addomesticati" , ma l'idiozia di partenza è stata costruire quello stabilimento in quella zona dove , a rigor di logica si sarebbe dovuto fare ben altro come peraltro in TUTTO il Sud Italia .
errare humanum est .....perseverare autem diabolicum, et tertia non datur
