Il caso Sallusti

[King Z.]

allora qui trattiamo non di diffamazione ma di responsabilità penale del direttore di un giornale su quanto in esso viene pubblicato.
e 14 mesi per omesso controllo sono un'enormità.

Qui parliamo di un Direttore che non si farà MAI 14 mesi di carcere e che ha omesso di controllare e
ha VOLUTAMENTE non rettificato un articolo pieno di falsità scritto da un giornalista radiato dall'ordine .

[Les Paul]

Non è questo il (mio) punto, Les.
Io dico che resta la "condanna", non la pena: resta la condanna e resta il precedente, almeno finché la legge non verrà modificata.

Ho capito, ma la condanna e la pena sono solidali, e me lo insegni. La condanna a 14 mesi di carcere prevede la pena di 14 mesi di carcere.

Al contrario, assunto che la condanna sia a 14 mesi di reclusione, e assunto che si possa ricorrere a pene alternative ...bla...bla...bla... allora la condanna non è piu' a 14 mesi di carcere ma a 14 mesi di carcere COMMUTATI IN ... il pretino, la comunità, il servizio sociale bla bla bla. Capisco il tuo punto di vista, anche se rispettosamente non lo condivido.

[King Z.]

allora prima fuciliamolo e poi lo mandiamo in galera e poi lo radiamo
:hihi:

no ma ti rendi conto in che paese vivi...sai per andare in galera in italia che reati devi commettere...siamo un paese dove non vanno in galera, fra poco nenache i ladri, gli stupratori.
capisco che sallusti non ti stia simpatico...ma credo che ci sia di peggio in italia

In ambito giornalistico insomma .. tanti peggio non ne vedo ,casomai "simili".

[King Z.]

Comunque la cosa più importante del 3d e che spero si sia capita BENE è che
non si tratta di un reato di "opinione" ma di diffamazione e di ricostruzioni FALSE .

[Lawrence d'Arabia]

Ben arrivata nel club dei "non c'ho capito 'na minchia ma straparlo lo stesso".

:giagia:

la sua fama è arrivata anche qua :sofico:

purtroppo è distratta nell'insegnamento di cosa è il vero Islam, lo dice lei, micacazzi.

[Aldino]

allora prima fuciliamolo e poi lo mandiamo in galera e poi lo radiamo
:hihi:

no ma ti rendi conto in che paese vivi...sai per andare in galera in italia che reati devi commettere...siamo un paese dove non vanno in galera, fra poco nenache i ladri, gli stupratori.
capisco che sallusti non ti stia simpatico...ma credo che ci sia di peggio in italia

Amico mio sai perxchè inn galera non ci vanno i ladri i politici e tutte le altre merde umane?

PERCHE' LA POLITICA NON FA LEGGI SEVERE PERCHHE' POI CI ANDREBBERO DI MEZZO I VARI BERLUSCONI GLI ALTRI MALFATTORI.
ECCO PERCHE'.

SONO LORO CHE NON FANNO LE LEGGI CHE SERVONO O SE LE FANNO AGIGUNO MILLE MILA CAVILLI PER FARLA FARE FRANCA AI POTENTI.

Non è questione di simpatia, ma i danni che quelli di sallusti arrecano alla società dal mio pnto di vista sono gli stessi di tutti gli altri criminali.

[Aldino]

Comunque la cosa più importante del 3d e che spero si sia capita BENE è che
non si tratta di un reato di "opinione" ma di diffamazione e di ricostruzioni FALSE .

A monte quando si parla di galoppini di silvio le opinioni non esistono.

QUELLA GENTE NONHA OPINIONI.
UNO CHE DICE COSA C'ENTRA DELL UTRI CON BERLUSCONI PUO' MAI AVERE OPINIONI DEGNE DI NOTA?

[Aldino]

Andateci piano con lisa!

[polifilo]

Qui parliamo di un Direttore che non si farà MAI 14 mesi di carcere .

e in base a cosa lo affermi, sospensione della pena per trenta giorni significa solo sospensione della pena per trenta giorni, sallusti non andrà in carcere se farà richiesta: di arresti domiciliari o di lavori socialmente utili o cose simili.
in questo caso sì.
ma le dichiarazioni di sallusti non mi sembrano che vadano verso questa direzione.
che tu speri che sallusti non vada in carcere lo capisco, ma la macchina giudiziaria per quanto elefantiaca una volta messa in moto va avanti...lentamente ma va avanti.
un conto è dire domani sallusti non andrà in carcere e un conto è dire non andrà in carcere. questo non lo posso affermae io...ma neanche tu.

[dominicus]

Sallusti, nuovo fronte a Padova
Sarà processato per diffamazione
I fatti risalgono all'estate 2007 quando «Libero» pubblicò un'intervista che l'ex sostituto procuratore militare Block ha ritenuto diffamatorio

PADOVA - Mercoledì è arrivata la sentenza della Cassazione che lo condanna a 14 mesi di carcere per diffamazione, giovedì è giunto un nuovo rinvio a giudizio. Per il direttore dimissionario de «Il Giornale», Alessandro Sallusti, si apre un nuovo fronte giudiziario. I fatti contestati risalgono al luglio 2007. I protagonisti del nuovo caso sono quattro: Alessandro Sallusti, che all'epoca dirigeva il quotidiano “Libero”; Antonio Pappalardo, generale e presidente del sindacato dell’Arma dei carabinieri; Barbara Romano, giornalista; e Maurizio Block, allora sostituto procuratore militare della Repubblica a Padova.

Il 3 luglio 2007 apparve su «Libero» un’intervista a Pappalardo in cui il generale criticava apertamente la scelta di Massimo D’Alema, allora ministro degli Esteri, di procedere nella riforma dell’Arma. In quest'intervista veniva anche citato Maurizio Block che, sentitosi diffamato, aveva sporto querela al direttore del giornale, alla giornalista Barbara Romano e a Pappalardo. Nonostante Block avesse deciso di ritirare la querela, il giudice per l'udienza preliminare di Milano, Maria Grazia Domanico, ha deciso di rinviare a giudizio i giornalisti e il generale dell'Arma. Il processo comincerà il prossimo 5 dicembre.


Sallusti, nuovo fronte a Padova Sarà processato per diffamazione - Corriere del Veneto