Il caso Sallusti

[polifilo]

In ambito giornalistico insomma .. tanti peggio non ne vedo ,casomai "simili".

dipende dai punti di vista.
cmq il prossimo a cui toccherà sarà travaglio.

[Aldino]

bombardatelo.

HANNO ROTTO LE PALLE QUESTRI DIFFAMATORI CON LA BAVA ALLA BOCCA CHE FANNO PROPAGANDA SGUAIATA E SQUALLIDA.

[polifilo]

Comunque la cosa più importante del 3d e che spero si sia capita BENE è che
non si tratta di un reato di "opinione" ma di diffamazione e di ricostruzioni FALSE .

no si tratta di omissione di controllo
l'articolo non l'ha scritto sallusti.

[Aldino]

dipende dai punti di vista.
cmq il prossimo a cui toccherà sarà travaglio.

Se dopo 3 gradi di giudizio lo ritengono colpevole perchè no°?

perchè è un giornalista?

[MrBojangles]

Ho capito, ma la condanna e la pena sono solidali, e me lo insegni. La condanna a 14 mesi di carcere prevede la pena di 14 mesi di carcere.

Al contrario, assunto che la condanna sia a 14 mesi di reclusione, e assunto che si possa ricorrere a pene alternative ...bla...bla...bla... allora la condanna non è piu' a 14 mesi di carcere ma a 14 mesi di carcere COMMUTATI IN ... il pretino, la comunità, il servizio sociale bla bla bla. Capisco il tuo punto di vista, anche se rispettosamente non lo condivido.

Oddìo, mica tanto.

Io, semmai, "insegno" () che per i combinati disposti di una moltitudine di disposizioni di legge impunitarie le PENE, nonostante le CONDANNE, non si scontano quasi mai: specie i "lorsignori".

Dunque: la PENA "sparisce" (poiché, in un modo o nell'altro, in galera non ci si va) mentre la CONDANNA resta; nella fedina penale e nelle eventuali disposizioni accessorie.

[MrBojangles]

Sallusti, nuovo fronte a Padova
Sarà processato per diffamazione
I fatti risalgono all'estate 2007 quando «Libero» pubblicò un'intervista che l'ex sostituto procuratore militare Block ha ritenuto diffamatorio

PADOVA - Mercoledì è arrivata la sentenza della Cassazione che lo condanna a 14 mesi di carcere per diffamazione, giovedì è giunto un nuovo rinvio a giudizio. Per il direttore dimissionario de «Il Giornale», Alessandro Sallusti, si apre un nuovo fronte giudiziario. I fatti contestati risalgono al luglio 2007. I protagonisti del nuovo caso sono quattro: Alessandro Sallusti, che all'epoca dirigeva il quotidiano “Libero”; Antonio Pappalardo, generale e presidente del sindacato dell’Arma dei carabinieri; Barbara Romano, giornalista; e Maurizio Block, allora sostituto procuratore militare della Repubblica a Padova.

Il 3 luglio 2007 apparve su «Libero» un’intervista a Pappalardo in cui il generale criticava apertamente la scelta di Massimo D’Alema, allora ministro degli Esteri, di procedere nella riforma dell’Arma. In quest'intervista veniva anche citato Maurizio Block che, sentitosi diffamato, aveva sporto querela al direttore del giornale, alla giornalista Barbara Romano e a Pappalardo. Nonostante Block avesse deciso di ritirare la querela, il giudice per l'udienza preliminare di Milano, Maria Grazia Domanico, ha deciso di rinviare a giudizio i giornalisti e il generale dell'Arma. Il processo comincerà il prossimo 5 dicembre.


Sallusti, nuovo fronte a Padova Sarà processato per diffamazione - Corriere del Veneto

L'avevo già messo una ventina di pagine fa ma, pare non interessi nessuno.

[polifilo]

Se dopo 3 gradi di giudizio lo ritengono colpevole perchè no°?

perchè è un giornalista?

ti assicuro che non sono un sostenitore di travaglio, ma ultimamente rompe di molto le balle alla sinistra, appoggiando grillo.
prima o poi lo bastonano.
se questo è il futuro giornalistico che volete...tanto valeva tenerci mussolini.

[Aldino]

ti assicuro che non sono un sostenitore di travaglio, ma ultimamente rompe di molto le balle alla sinistra, appoggiando grillo.
prima o poi lo bastonano.
se questo è il futuro giornalistico che volete...tanto valeva tenerci mussolini.

Se non commette reati non lo bastonano.

[MrBojangles]

Se non commette reati non lo bastonano.

Affermare che Previti fosse un inquisito sarebbe un reato?

Eppure l'hanno "bastonato": ancora paga, nonostante stia ancora in appello.

Però lo dice la legge: QUESTA legge ... :giagia:

[King Z.]

e in base a cosa lo affermi, sospensione della pena per trenta giorni significa solo sospensione della pena per trenta giorni, sallusti non andrà in carcere se farà richiesta: di arresti domiciliari o di lavori socialmente utili o cose simili.
in questo caso sì.
ma le dichiarazioni di sallusti non mi sembrano che vadano verso questa direzione.

Che a chi piacciono i Trans ,figurati ,sui "gusti" non si discute ..

che tu speri che sallusti non vada in carcere lo capisco, ma la macchina giudiziaria per quanto elefantiaca una volta messa in moto va avanti...lentamente ma va avanti.
un conto è dire domani sallusti non andrà in carcere e un conto è dire non andrà in carcere. questo non lo posso affermae io...ma neanche tu.

Se a Sallusti (da come mi pare di capire) non verrà contestata la reiterata specifica non andrà in galera.
Ed io non è che lo "spero",non me ne frega nulla .E' tutta una questione di equilibrio di sistema .
Per me un diffamatore a mezzo stampa (il caso specifico di Dreyfus/Sallusti) se è recidivo è più pericoloso
socialmente di un ladruncolo perchè condiziona la vita democratica di un paese e delle persone che sono
state diffamate,quindi essendo per me la democrazia e la verità beni da tutelare giuridicamente,non vedo
eccessivo il carcere per "tipi" del genere .Tanto più se il carcere è una "scelta" consapevole di chi non ha
voluto rettificare un articolo e/o non ha voluto chiedere pene alternative .
Non tutte le diffamazioni hanno il solito peso e questo il cp. lo pone in evidenza,basterebbero alcune modifiche.